[討論] 沒有黃承國的話 會有柯市長嗎？
昨天看到一個說法
黃承國當初整合進步派
一起幫柯師父輔選
讓柯師父贏得台北市長選戰
後來才有民眾黨
沒有黃承國當初整合各派勢力
會有柯市長嗎？
白色力量
是不是該好好感謝黃承國
※
--
Sent from PTTopia
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.162.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這點柯並沒有忘本
→
他至少二次被記者問過黃承國，都說他不像
推
那個已經沒用了
→
柯就是過河拆橋型的
推
那個已經沒用了
推
柯確實沒攻擊黃 有記得恩情
→
是啊！真該感謝綠畜塔綠班
推
恩情!？笑死，dpp幫柯更多，結果罵得最多XD
→
柯糞笑死
→
所以綠粉ㄉ意思是現在在綠營當中常委的人扶植了中共同路人
→
ㄇ
推
柯印象中沒罵過黃吧 這點柯還算有情有義
推
笑死，那些被柯罵過的，哪個沒幫過柯
→
柯糞要雙標也別太誇張
18
我不懂黑道、側翼的邏輯？邏輯是這樣的 因為民進黨內有黑道背景的人當任「黨職」 所以必須要教訓民進黨， 然後國民黨順利派黑道選議長當任「公職」 因為縣市長也是國民黨，所以順利讓5
Re: [討論] 民進黨黑道柯市長還是感念黃承國當年的幫忙 至少這次柯市長沒怎麼罵黃承國，而且還幫黃承國說好話 柯說只知道黃曾是小流氓，這8年也不知道黃做了什麼壞事，至少在他看見的範圍內是沒有 。 黃承國的違建爭議，柯市長也說他有去拆黃的違建，黃也沒抗議，也是乖乖讓他拆違建。![Re: [討論] 民進黨黑道](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/10/27/20211027-013800_U4040_M721849_a6f3.jpg?itok=eX9e4Z8W "Re: [討論] 民進黨黑道")
4
Re: [討論] 八卦版狂罵時力小綠卻對民眾黨貼黑道沒民眾黨人或支持者比較注重人現在的作為，只要現在沒做什麼壞事，願意改過，願意做好事 就不是黑道 黃承國也被常罵黑道，但柯市長就說這些年沒看到黃做過什麼壞事，黃的違建被拆，也沒意 見，沒找他抗議。 雖然黃承國跟陳時中走得近，但柯市長也沒有整天說黃承國過去是黑道做了什麼壞事，反而5
Re: [討論] 民進黨黑道柯文哲當然聽不到黃承國的抱怨，也看不到黃承國幹的事。 上次大選時，他是靠登記賬戶依法使用政治讞金，而且還提早 閉賬戶。 他沒有收取黃承國的不當錢財，當然可以順理成章「一視同仁」地拆了他的違建。 黃承國的利益送不到柯雞巴身上，他自已也裡有數，當然不敢在柯的地盤亂來。 至於蔡英文為什麼和黃承國走到一塊？2
Re: [新聞] 館長批蔡總統遭黑道架空 柯文哲談黃承國柯粉最愛的完整採訪影片： （3:33秒開始） 逐字稿： 記者：市長 那你怎麼看 現在民進黨政府被說是黑金政治 甚至連館長都嗆蔡英文被黑道架空![Re: [新聞] 館長批蔡總統遭黑道架空 柯文哲談黃承國](https://img.youtube.com/vi/YsC7gNQZBZI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 館長批蔡總統遭黑道架空 柯文哲談黃承國")
4
Re: [新聞] 再批黃承國違建爭議 陳志明曝：他影響力過去拆不掉違建，讓柯市長來拆就成功了 柯市長說過他派人去拆黃承國的違建，黃也是鼻子摸摸讓他拆，沒有找他抗議 柯市長也說最近10年內，黃承國至少在他任內，看得到的範圍沒做過壞事 2022-10-27 稱黃承國在他任內的可見範圍沒做壞事 柯文哲：違建被拆也只摸摸鼻子![Re: [新聞] 再批黃承國違建爭議 陳志明曝：他影響力](https://s.newtalk.tw/album/album/1/6375e540c45a4.jpg "Re: [新聞] 再批黃承國違建爭議 陳志明曝：他影響力")
[討論] 黃承國可以代表民進黨參選立委嗎？黃承國在黨內這麼罩 又有小英支持 外頭也很多小弟會投他 如果黃承國要證明自己的實力 是不是應該代表民進黨出來選個立委或是市長？![[討論] 黃承國可以代表民進黨參選立委嗎？](https://i.imgur.com/FUFJYrtb.jpg "[討論] 黃承國可以代表民進黨參選立委嗎？")
70
[討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治45
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/qz8j_iuPX8g/mqdefault.jpg "[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通![[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通](https://i.ytimg.com/vi/4OJ1_rle6HU/maxresdefault.jpg "[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通")
30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/3VfVIrCb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？21
Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治![Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治](https://i.imgur.com/so75v9Sb.jpeg "Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治")
2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給![Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給](https://i.imgur.com/zZMJbLBb.jpg "Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給")
50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/Ql75wGrb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
5
[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法![[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448238992_1034705808013953_4843156865369296284_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=sk5NVEoZdOAQ7kNvgFa1LEJ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYCNaak8uXxb20lKjuy6YmTBYlI4CY3_l8U8TPBLMmpWlg&oe=666F90C1 "[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法")
17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀![[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀](https://i.imgur.com/XuaO4D5b.jpeg "[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀")
50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!![[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!](https://i.imgur.com/AC2ntrzb.jpeg "[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!")
6
[討論] 館長我是故意敗訴的，我要做社會實驗3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?![[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?](https://i.imgur.com/ZJgYB0Kb.gif "[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?")
17
[討論] 太離譜了！新竹球場土壤檢驗拖一年未送15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？![[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？](https://i.imgur.com/Lpbfgk7b.jpeg "[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？")
14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓？![[討論] 悍創學了黃國昌精髓？](https://i.imgur.com/hLMogZVb.jpeg "[討論] 悍創學了黃國昌精髓？")
36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅![[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅](https://www.euractiv.com/wp-content/uploads/sites/2/2024/06/shutterstock_1434041726-800x450.jpg "[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅")
22
[討論] 葉元之是不是老很多啊？？？![[討論] 葉元之是不是老很多啊？？？](https://i.imgur.com/nZnQGD2b.jpeg "[討論] 葉元之是不是老很多啊？？？")
8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 王義川對北檢說有資料11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 54088：高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷，倒閣根本沒用啊8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？10
[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!
![[討論] 王義川對北檢說有資料](https://i.imgur.com/q2VYlMGb.jpeg223.139.196.209 "[討論] 王義川對北檢說有資料")
![[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？](https://i.imgur.com/uLRitKnb.jpeg223.136.206.219 "[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？")