[討論] 天啊,政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官
我看到傻眼了。
政黑綠粉乖乖待在政黑可以嗎?
跑去質疑現役飛官,只因為飛官說了松山機場有軍機場功能。
綠粉嗆飛官「松山機場能做到的,桃園機場也能,都是機場哪有差」
我看到傻眼耶。
綠粉是軍盲到不知道松山機場有松指部嗎?(好像真的不知道)
為了護航吳怡農,不明是非到這種地步。
太離譜,真的太離譜了。
http://i.imgur.com/Ctgsyin.jpg
--
綠畜生有腦才是新聞
哈哈 期待死忠什麼
綠畜噁爛又沒腦 尤其是高雄台南的
桃園機場有山區擋住,一起飛就要急速爬升
還曾經發生外籍機師不熟桃園機場狀況差一點撞山
4樓你說的是松山吧 桃園機場四周哪來的山
可能一輩子都沒去過松機的雲北漂南部死忠吧
這有上新聞的
所以藍白賤種就直接說中山大同區死心吧~不用開發了
我當兵就在松指部 ,要飛花蓮跟嘉義都直接過安檢就飛了
,還要跑去桃園會不會太遠
航管還急的用中文脫口而出 "xxx航班你在作什麼"
其實松機無法牽 除非簽首都 要不然就是對岸威脅解除
飛機沒回應才趕緊用英文說"xxx you are going to mounta
還好吧 真的要弱化國防 還是藍軍最愛搞東搞西 擋軍購
但是台北要在發展 松機那塊地牽出去 確是唯一解
政黑連保全都能大談法律了
in area"
北七
你確定不是八卦白粉嗎?
所以該怎麼講 大家都知道遷松機台北才可能二次進化,
但是現況國安不允許 除非遷首都。把總統府移出台北市
。
死忠粉就待在同溫層取暖不好嗎
從地圖看大台北真的要機場的話,三重蘆洲應該是不錯
等等,教官文我有看文,底下沒看到有綠粉嗆他?
說可以降桃園的是在前一篇?
台北早就飽和了,現在明明在開發南港跟士林
所以是哪位?
我覺得可以把總統府移到沖繩 反正蔡英文也不受訪在不在台
灣其實沒差
智障綠畜幹
現在台北能用的就士科那塊
幻想遷松機真的很智障,至少跟民進黨網軍一樣低
綠畜真的超智障
to camp0102, 我確定那幾位都是政黑綠粉,死忠的
馮世寬懂個屁松機
to m82,教官先是在前一篇推文,被綠粉嗆才發那篇
林北以前空軍醫官 清泉崗 台東機場 桃園機場 我就問綠
畜知道這三個差在哪嗎?
這位綠粉嗆的就是n教官,不要跟我說他是藍白反串?
空軍副總司令對松機的理解比下士吳怡農差
不繼續了演喔
膿包就你最欣賞的高甲魚推薦的,在那叫什麼
https://i.imgur.com/WcFRHwL.jpg 建商要發大財了
那一篇一堆人在講,你怎麼覺得他對話的對象是教官?
最早提遷松機的不是阿扁嗎
因為講到迫降的只有教官啊
其他人誰會分享自己沒油差點要降松山?
真慘,一堆低端
塔綠班連美國總統都可以出征了 台灣飛官哪根蔥啊
你freddy50301有過在北台灣上空沒油的經驗嗎?
網路上鄉民吵一吵就算了,重點還是誰能把農農打醒吧,
至少好歹把他從松機議題拉出來吧= =
跳電俠有被桶嗎 怎麼流竄到那邊去了
應該沒被捅,只是政黑最近太逆風了
這咖死忠到連中介法都挺 農農最後支持者也是他XD
誰那麼智障,在那個版我都不太敢說話欸...
因此他被水桶了
你去看那篇就知道了,後來教官回了一大串
所以算軍武版綠粉
那篇文裡面也是有談到迫降,人家明明不是跟教官在對
話你這樣算不算造謠
http://i.imgur.com/ItOX1HG.jpg 綠粉嗆完後,教官回
了這麼多
原來是綠共發文跳電大蝨 又鬧笑話喇 笑鼠
越來越佩服你們這種潑糞的玩法了
不過我猜freddy50301把教官黑名單了吧?他講的不是你
們想聽的。
反正freddy50301想無視教官被嗆的事也是你的自由
但軍人在網路上講這麼多細節可以嗎
看過去就是教官被綠粉嗆,很清楚。
教官很清楚什麼能講什麼不能講XD
他連獨行俠都寫過好幾篇分析文,大家看的超爽。
那能講的東西其實蠻多的
沒在看軍武板 請問那邊已經變成NCOV2019二板了嗎
他就不是針對教官的回覆
甚至教官還在被綠粉嗆了之後,回了一篇文章,就是上
面m82看到的那篇(但他沒看到前一篇推文教官被嗆)
不太一樣,沒有板主罩的綠粉只能跳針不能太過份罵人
吳怡農是對的 綠狗畜一堆在家當兵開戰機當到變軍神的
藍白農黑應該要謝罪
你就是在扭曲阿,人家推文對話對象就不是教官,要看
大家都去看阿
謠指部
笑死人==越扯越誇張 你就繼續潑糞阿 講的真的綠的都
像白癡一樣 明明沒有的事情
freddy50301發揮護航小智論文沒抄襲的指鹿為馬精神了
還什麼我黑單人 你可以越扯越浮誇沒關係 我就是先看
完那篇文才看到你這篇 才又回去看
我相信freddy50301現在還是跟天空獅一樣相信小智沒抄
對吧,freddy50301你是不是認為林智堅論文沒抄襲?
這種指鹿為馬的綠粉護航看了半年,看膩了
我幾時説過他的論文沒問題 你去翻出來 你就繼續造謠
沒關係
綠畜大概是無法理解正常論述
你就是典型的綠粉啊。
不是你整天在那邊潑糞造謠風向對就是對的好嗎
綠粉很會去脈絡化然後無視時序
你才是標準的造謠藍丁沒有的事情硬要説有
然後護航友軍就像freddy50301現在表演的一樣
除了教官,有誰會分享自己要用到松山迫降?
dpp只會蓋公園撈錢貪污
freddy50301你不敢答這個問題,只會亂扯別的。
難道昨天你freddy50301在松山空域內沒油?你飛官?
你才是滑坡,a和b主張類似,c對b有意見 a是教官 你直
接滑坡到c直接跟a對槓 少噁心了啦
主張「類似」就是標準的指鹿為馬,跟小智論文一樣
所以我說你freddy50301拿出護航小智那套一點也沒錯
哈哈哈,截圖是綠能大師耶
反正偏激的認為自己都對的,我們都看過學長案例
其實沒啥奇怪,我看這版類學長不少
你自己看看這篇寫什麼好不好,你寫推文嗆教官,明明
人家推文裡面沒有這樣的內容 你不是造謠是什麼
「wistful96 : 謝謝教官專業意見」這是freddy50301說
「類似意見」的擷圖,他不是類似,是重複教官講的。
freddy50301的論點是政黑綠粉嗆的是wistful96,但這
個人根本只是謝謝教官的分享跟重複教官講的而已
反正真的會去看那篇文的人也不會有幾個,爽喔 kpi又
達標了 塔綠班就是連空軍教官都敢直接嗆
然後freddy50301就發揮指鹿為馬精神,說政黑綠粉不是
嗆教官喔,擷圖擷到的是嗆這位wif。
我告訴你freddy50301啦,你擷圖就是想顛倒是非。
故意不擷這位wisf只是重複教官說過的內容。還想造謠
「內容相似」
怎樣,時間順序拿出來了,freddy50301還要硬凹嗎?
裡面哪有人針對n教官説你那樣的話?笑死人 你要在這
邊跟我抬槓去複製針對教官説哪有差的推文不是更簡單
,扯東扯西,還扯到論文 太會扯了八
還是又要凹不過再喊什麼kpi的轉移焦點呢?綠粉日常
誰顛倒是非很容易看到出來 文章都還在 大家都可以自
己進去推文看一下 有沒有你所謂的針對教官説的那些話
我在推文留下這些就是讓看到的能發揮自己查證的功
能 不要這麼容易被人幾句話就帶著走 還有讓人知道所
謂藍軍公知 發文是帶有如此惡意 就這麼簡單
看過的人只有你一個在那邊洗推文耶XD
其他人也會去看,自然會看出「降松山」這件事是不是
教官先分享的。
綠粉就滿腦子幫党維穩啊 蠢斃了
其他人包括freddy50301擷圖向指鹿為馬的wistful96的
都是附和教官意見而已,廢話,只有教官有沒油經驗啊
錯字:想指鹿為馬,不是向
全ptt有幾個人有飛軍機在北台灣上空沒油的經驗?
我沒有,freddy50301你有沒有?
哈哈 軍武版現在變成台灣豬賤畜的寄生地惹 連現役軍官都敢
嗆 笑死惹XDDDDDD
我看那邊變成一些人嘴幾句黃俄孝子尋求心靈慰藉的地方
還滿可悲的 連政黑都不敢來了
ZZZZZZZZzzzzzz
重點是拆了也沒拿來蓋甚麼更重要的東西 為差而拆
塔綠班新的取暖地 輸到崩潰一起移民吧 笑死
小粉綠日常
政黑綠粉小圈圈超嚴重,只會在風向文自爽
領錢辦事的 有留言就算有起到效果了 就別太要求了吧
綠粉繼續喔,選後到處鬧還想別人支持你們
綠粉本身就沒帶腦不要這樣
綠粉本身不是收錢網軍垃圾就是無腦
自始自終 你的那邊對著教官嗆 就是根本不存在
教官的推文在2點
他們想成立桃指部啦
要迫降有機場的推文 在4點 推文隔了兩個小時你說針對
我還沒看過隔了這麼久回文算是針對人
你的嗆飛官根本從來就沒有存在
松機好笑的是阿中反對,綠粉反.膿膿贊成,綠粉贊成.
不對 教官是在12點 所以隔了又更久
如果加上姚文智,贊成=>反對=>贊成.方唐鏡是你??
freddy50301真的不用再洗了,從頭到尾提出「降松山」
這個概念的只有教官一個人,其他人都是「附和」,你
繼續指鹿為馬也改變不了這個事實。
不管隔了幾小時(而且隔了幾小時才嗆也是嗆啊),綠粉
嗆「降松山」這件事就是嗆提出的人,也就是教官,因
為除了他之外根本沒有第二個人有這種經驗。
邏輯這麼好懂,我不明白為什麼freddy50301可以一直凹
死忠藍白管好田中啦 跑去升綠黨旗 藍白真可怕 下次不知道
會幹什麼事
民進党党旗很丟臉大家都知道XDDDDDDDDDDDDDDD
我不曉得那篇文那裏讀起來向是他在嗆教官 笑死
我才不明白你要造這種謠做什麼?
那篇文就在那邊 你有種就去全搬過來 都是可受公評的
那篇文的討論是不是如你所述
幹嘛喊我搬過來,你有額度你搬過來啊笑死XD
搬過來給大家看,看看是誰的臉比較腫喔
自己過去讀一遍就知道了
松山機場是解決內湖交通最有效的方法
就看松山區的選民 覺得國防重要還是民生
看起來比較像另一篇吵一半拉人救援就是了
Z 的主要討論對象是 w 吧,教官算是有經驗才插話,也不到嗆
農農有側翼護航穩的?
不過顏色腦看過去就只剩顏色了 XDDDDDDDDDD
教官理性來看只是提供實際經驗分享
藍粉都有地獄貓跟韓粉了, 不遑多讓
可能覺得自己比飛官還專業
綠畜出征,笑到往生
當你看到綠粉有腦的時候才需要驚訝
綠粉趕著去開小黃 你們不要這麼粗暴好嗎
綠畜別在關公面前耍大刀好嗎 真是一群畜牲
其實那串沒你說得那樣互嗆,討論也很理性。真正嗆的
是另一串關於義務役與海灘守備的,而且並沒有因為政
治光譜而嗆,就算是同樣政治光譜,也有各方觀點不同
在爭論。
藍白拖如果不開心可以松山純軍用啊
軍武動不動就五年耶!真有種,桶中
你很喜歡為了找哏而誇大對立
最近dpp都這樣為了迎合白痴政策 把民眾都當白痴
挖個地下道過松山機場還比較可行
14
[轉錄] 王鴻薇臉書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [閒聊] 大家支持拆松機改成松山計畫區嗎?其實松山機場遷建已經是實質放棄但不能說的計畫了 原本桃園機場南邊有軍用機場跟一條軍用跑道,北部的軍事用途可以依靠那邊 但是要開發航空城就把整塊地徵收拆掉了 所以松山機場就會繼續保留軍事用途,那機場既然在當然也維持民間用途 桃園機場三跑道往海惻開發,軍用機場拆掉蓋航空城7
[討論] 松山機場遷建女孩去日本會很不方便???女孩贊成帥哥吳怡農松山機場遷建嗎? 松山機場遷建女孩出國去日本會很不方便? 拆掉松山機場可以炒房會蓋公園? 當初大巨蛋蓋在這不就好了?? 松山機場其實歷史價值十分大,出現過台灣歷史上三個最大咖歷史人物 蔣中正 麥克阿瑟 艾森豪4
[討論] 松山機場遷移殺小松山機場遷移殺小 這樣台北人去日本玩還要跑到桃園機場 根本敗票 傻了嗎 EE男孩都這種草包 無腦 + 嗆記者X
[討論] 美國人應該不會支持松山機場遷建看裴洛西訪台時 直接降落在松山機場 而沒有選擇桃園機場就知道 如果要問美國關於松山機場的意見的話 他們應該不會支持遷建吧 如果把松山機場遷走 以後美國高官員要來台灣 還得繞道 從桃園來台北 感覺會不太方便 所以他們應該不樂見松山機場遷走才是
爆
[討論] 郭國文剛剛使出搶劫之力了92
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片28
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛71
[黑特] 柯建銘插隊????58
[討論] 藐視國會罪要過了,政黑的各位準備好了?54
[討論] https://imgur.com/6wXrzPe 藍營真廢55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?49
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主56
[討論] 8年為何不做?這句話是不是無敵的?54
[黑特] 今天最大贏家,郭國文42
[討論] 藍白無法強行通過法案,今天是綠勝利了53
[討論] 黃國昌剛才受訪被嗆43
[討論] 黃國昌經典場面重現49
[討論] 蘇巧慧也太衰了吧?50
[討論] 立院確定加班,4項提案審議完畢才休息42
[討論] 欸郭國文這樣真的不好啦46
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口?46
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵!!!39
[討論] 民進黨真的弱化太多了26
[討論] 塔綠班真的可悲9
[討論] 好多人決定519走上街頭了@@32
[討論] 黃國昌咆哮成這樣484反而很爆笑啊36
[討論] 陳菁徽:噁男飛撲 非常恐慌32
[黑特] 這立委該被罷免吧33
[討論] 陳玉珍在場外鬼扯結果被罵到落跑18
[討論] 羅廷瑋架著鍾佳濱的頭!27
[討論] 政黑綠粉為什麼跟范雲一起檢討受害者?24
[黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人28
[討論] 該號召學生衝立法院了吧20
[討論] 藍白這樣反民主不怕敗票?