PTT推薦

[討論] 天啊,政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官

看板HatePolitics標題[討論] 天啊,政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官作者
TheoEpstein
(Red Sox→Cubs→?)
時間推噓49 推:53 噓:4 →:150

我看到傻眼了。

政黑綠粉乖乖待在政黑可以嗎?

跑去質疑現役飛官,只因為飛官說了松山機場有軍機場功能。

綠粉嗆飛官「松山機場能做到的,桃園機場也能,都是機場哪有差」

我看到傻眼耶。

綠粉是軍盲到不知道松山機場有松指部嗎?(好像真的不知道)

為了護航吳怡農,不明是非到這種地步。

太離譜,真的太離譜了。

http://i.imgur.com/Ctgsyin.jpg

圖 天啊,政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.98.115 (臺灣)
PTT 網址

dio020412/19 20:03綠畜生有腦才是新聞

anyweather12/19 20:04哈哈 期待死忠什麼

mxr12/19 20:05綠畜噁爛又沒腦 尤其是高雄台南的

whitefox12/19 20:06桃園機場有山區擋住,一起飛就要急速爬升

whitefox12/19 20:07還曾經發生外籍機師不熟桃園機場狀況差一點撞山

huangjyuan12/19 20:084樓你說的是松山吧 桃園機場四周哪來的山

Emper12/19 20:08可能一輩子都沒去過松機的雲北漂南部死忠吧

whitefox12/19 20:08這有上新聞的

dasuperray12/19 20:09所以藍白賤種就直接說中山大同區死心吧~不用開發了

what102612/19 20:09我當兵就在松指部 ,要飛花蓮跟嘉義都直接過安檢就飛了

what102612/19 20:09,還要跑去桃園會不會太遠

whitefox12/19 20:10航管還急的用中文脫口而出 "xxx航班你在作什麼"

processior12/19 20:11其實松機無法牽 除非簽首都 要不然就是對岸威脅解除

whitefox12/19 20:11飛機沒回應才趕緊用英文說"xxx you are going to mounta

xwingxwing12/19 20:11還好吧 真的要弱化國防 還是藍軍最愛搞東搞西 擋軍購

processior12/19 20:11但是台北要在發展 松機那塊地牽出去 確是唯一解

wwl090912/19 20:12政黑連保全都能大談法律了

whitefox12/19 20:12in area"

starport12/19 20:12北七

camp010212/19 20:13你確定不是八卦白粉嗎?

processior12/19 20:13所以該怎麼講 大家都知道遷松機台北才可能二次進化,

processior12/19 20:13但是現況國安不允許 除非遷首都。把總統府移出台北市

processior12/19 20:13

jerrylin12/19 20:14死忠粉就待在同溫層取暖不好嗎

dasuperray12/19 20:14從地圖看大台北真的要機場的話,三重蘆洲應該是不錯

m8212/19 20:15等等,教官文我有看文,底下沒看到有綠粉嗆他?

m8212/19 20:16說可以降桃園的是在前一篇?

waynecode12/19 20:16台北早就飽和了,現在明明在開發南港跟士林

malisse7412/19 20:16所以是哪位?

wwl090912/19 20:16我覺得可以把總統府移到沖繩 反正蔡英文也不受訪在不在台

wwl090912/19 20:16灣其實沒差

Gavatzky12/19 20:16智障綠畜幹

wwl090912/19 20:17現在台北能用的就士科那塊

waynecode12/19 20:17幻想遷松機真的很智障,至少跟民進黨網軍一樣低

elfish12312/19 20:18綠畜真的超智障

TheoEpstein12/19 20:18to camp0102, 我確定那幾位都是政黑綠粉,死忠的

CavendishJr12/19 20:18馮世寬懂個屁松機

TheoEpstein12/19 20:19to m82,教官先是在前一篇推文,被綠粉嗆才發那篇

TheoEpstein12/19 20:20http://i.imgur.com/2Kvgp1G.jpg

圖 天啊,政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官

elfish12312/19 20:20林北以前空軍醫官 清泉崗 台東機場 桃園機場 我就問綠

elfish12312/19 20:20畜知道這三個差在哪嗎?

TheoEpstein12/19 20:20這位綠粉嗆的就是n教官,不要跟我說他是藍白反串?

wwl090912/19 20:20空軍副總司令對松機的理解比下士吳怡農差

dos0112/19 20:21不繼續了演喔

iamdota12/19 20:22膿包就你最欣賞的高甲魚推薦的,在那叫什麼

nightwing12/19 20:24https://i.imgur.com/WcFRHwL.jpg 建商要發大財了

圖 天啊,政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官

freddy5030112/19 20:25那一篇一堆人在講,你怎麼覺得他對話的對象是教官?

bruce224812/19 20:25最早提遷松機的不是阿扁嗎

TheoEpstein12/19 20:25因為講到迫降的只有教官啊

TheoEpstein12/19 20:25其他人誰會分享自己沒油差點要降松山?

arsene33312/19 20:26真慘,一堆低端

mirac1e12/19 20:26塔綠班連美國總統都可以出征了 台灣飛官哪根蔥啊

TheoEpstein12/19 20:26你freddy50301有過在北台灣上空沒油的經驗嗎?

rayisgreat12/19 20:26網路上鄉民吵一吵就算了,重點還是誰能把農農打醒吧,

rayisgreat12/19 20:26至少好歹把他從松機議題拉出來吧= =

holyhelm12/19 20:27跳電俠有被桶嗎 怎麼流竄到那邊去了

TheoEpstein12/19 20:27應該沒被捅,只是政黑最近太逆風了

freddy5030112/19 20:27http://i.imgur.com/5DGqMoB.jpg

圖 天啊,政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官

holyhelm12/19 20:28這咖死忠到連中介法都挺 農農最後支持者也是他XD

g9122xj12/19 20:28誰那麼智障,在那個版我都不太敢說話欸...

zeuswell12/19 20:28因此他被水桶了

TheoEpstein12/19 20:28你去看那篇就知道了,後來教官回了一大串

zeuswell12/19 20:28所以算軍武版綠粉

freddy5030112/19 20:29那篇文裡面也是有談到迫降,人家明明不是跟教官在對

freddy5030112/19 20:29話你這樣算不算造謠

TheoEpstein12/19 20:30http://i.imgur.com/ItOX1HG.jpg 綠粉嗆完後,教官回

圖 天啊,政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官

TheoEpstein12/19 20:30了這麼多

Emper12/19 20:30原來是綠共發文跳電大蝨 又鬧笑話喇 笑鼠

freddy5030112/19 20:30越來越佩服你們這種潑糞的玩法了

TheoEpstein12/19 20:30不過我猜freddy50301把教官黑名單了吧?他講的不是你

TheoEpstein12/19 20:30們想聽的。

TheoEpstein12/19 20:31反正freddy50301想無視教官被嗆的事也是你的自由

wwl090912/19 20:31但軍人在網路上講這麼多細節可以嗎

TheoEpstein12/19 20:31看過去就是教官被綠粉嗆,很清楚。

TheoEpstein12/19 20:32教官很清楚什麼能講什麼不能講XD

TheoEpstein12/19 20:32他連獨行俠都寫過好幾篇分析文,大家看的超爽。

wwl090912/19 20:32那能講的東西其實蠻多的

holyhelm12/19 20:33沒在看軍武板 請問那邊已經變成NCOV2019二板了嗎

freddy5030112/19 20:33他就不是針對教官的回覆

TheoEpstein12/19 20:33甚至教官還在被綠粉嗆了之後,回了一篇文章,就是上

TheoEpstein12/19 20:33面m82看到的那篇(但他沒看到前一篇推文教官被嗆)

TheoEpstein12/19 20:33不太一樣,沒有板主罩的綠粉只能跳針不能太過份罵人

t1329kimo12/19 20:34吳怡農是對的 綠狗畜一堆在家當兵開戰機當到變軍神的

t1329kimo12/19 20:34 藍白農黑應該要謝罪

freddy5030112/19 20:36你就是在扭曲阿,人家推文對話對象就不是教官,要看

freddy5030112/19 20:36大家都去看阿

Robben12/19 20:37謠指部

freddy5030112/19 20:37笑死人==越扯越誇張 你就繼續潑糞阿 講的真的綠的都

freddy5030112/19 20:37像白癡一樣 明明沒有的事情

TheoEpstein12/19 20:39freddy50301發揮護航小智論文沒抄襲的指鹿為馬精神了

freddy5030112/19 20:39還什麼我黑單人 你可以越扯越浮誇沒關係 我就是先看

freddy5030112/19 20:39完那篇文才看到你這篇 才又回去看

TheoEpstein12/19 20:39我相信freddy50301現在還是跟天空獅一樣相信小智沒抄

TheoEpstein12/19 20:39對吧,freddy50301你是不是認為林智堅論文沒抄襲?

TheoEpstein12/19 20:40這種指鹿為馬的綠粉護航看了半年,看膩了

freddy5030112/19 20:40我幾時説過他的論文沒問題 你去翻出來 你就繼續造謠

freddy5030112/19 20:40沒關係

elfish12312/19 20:40綠畜大概是無法理解正常論述

TheoEpstein12/19 20:40你就是典型的綠粉啊。

freddy5030112/19 20:40不是你整天在那邊潑糞造謠風向對就是對的好嗎

TheoEpstein12/19 20:41綠粉很會去脈絡化然後無視時序

freddy5030112/19 20:41你才是標準的造謠藍丁沒有的事情硬要説有

TheoEpstein12/19 20:41然後護航友軍就像freddy50301現在表演的一樣

TheoEpstein12/19 20:42除了教官,有誰會分享自己要用到松山迫降?

eric6144612/19 20:42dpp只會蓋公園撈錢貪污

TheoEpstein12/19 20:42freddy50301你不敢答這個問題,只會亂扯別的。

TheoEpstein12/19 20:42難道昨天你freddy50301在松山空域內沒油?你飛官?

freddy5030112/19 20:43你才是滑坡,a和b主張類似,c對b有意見 a是教官 你直

freddy5030112/19 20:43接滑坡到c直接跟a對槓 少噁心了啦

TheoEpstein12/19 20:43主張「類似」就是標準的指鹿為馬,跟小智論文一樣

TheoEpstein12/19 20:44所以我說你freddy50301拿出護航小智那套一點也沒錯

pickchu2200112/19 20:44哈哈哈,截圖是綠能大師耶

pickchu2200112/19 20:44反正偏激的認為自己都對的,我們都看過學長案例

pickchu2200112/19 20:45其實沒啥奇怪,我看這版類學長不少

freddy5030112/19 20:46你自己看看這篇寫什麼好不好,你寫推文嗆教官,明明

freddy5030112/19 20:46人家推文裡面沒有這樣的內容 你不是造謠是什麼

TheoEpstein12/19 20:47「wistful96 : 謝謝教官專業意見」這是freddy50301說

TheoEpstein12/19 20:47「類似意見」的擷圖,他不是類似,是重複教官講的。

TheoEpstein12/19 20:48freddy50301的論點是政黑綠粉嗆的是wistful96,但這

TheoEpstein12/19 20:48個人根本只是謝謝教官的分享跟重複教官講的而已

freddy5030112/19 20:48反正真的會去看那篇文的人也不會有幾個,爽喔 kpi又

freddy5030112/19 20:48達標了 塔綠班就是連空軍教官都敢直接嗆

TheoEpstein12/19 20:48然後freddy50301就發揮指鹿為馬精神,說政黑綠粉不是

TheoEpstein12/19 20:48嗆教官喔,擷圖擷到的是嗆這位wif。

TheoEpstein12/19 20:49我告訴你freddy50301啦,你擷圖就是想顛倒是非。

TheoEpstein12/19 20:49故意不擷這位wisf只是重複教官說過的內容。還想造謠

TheoEpstein12/19 20:49「內容相似」

TheoEpstein12/19 20:50怎樣,時間順序拿出來了,freddy50301還要硬凹嗎?

freddy5030112/19 20:50裡面哪有人針對n教官説你那樣的話?笑死人 你要在這

freddy5030112/19 20:50邊跟我抬槓去複製針對教官説哪有差的推文不是更簡單

freddy5030112/19 20:50,扯東扯西,還扯到論文 太會扯了八

TheoEpstein12/19 20:51還是又要凹不過再喊什麼kpi的轉移焦點呢?綠粉日常

freddy5030112/19 20:53誰顛倒是非很容易看到出來 文章都還在 大家都可以自

freddy5030112/19 20:53己進去推文看一下 有沒有你所謂的針對教官説的那些話

freddy5030112/19 20:53 我在推文留下這些就是讓看到的能發揮自己查證的功

freddy5030112/19 20:53能 不要這麼容易被人幾句話就帶著走 還有讓人知道所

freddy5030112/19 20:53謂藍軍公知 發文是帶有如此惡意 就這麼簡單

TheoEpstein12/19 20:54看過的人只有你一個在那邊洗推文耶XD

TheoEpstein12/19 20:54其他人也會去看,自然會看出「降松山」這件事是不是

TheoEpstein12/19 20:54教官先分享的。

RLH12/19 20:54綠粉就滿腦子幫党維穩啊 蠢斃了

TheoEpstein12/19 20:55其他人包括freddy50301擷圖向指鹿為馬的wistful96的

TheoEpstein12/19 20:55都是附和教官意見而已,廢話,只有教官有沒油經驗啊

TheoEpstein12/19 20:55錯字:想指鹿為馬,不是向

TheoEpstein12/19 20:56全ptt有幾個人有飛軍機在北台灣上空沒油的經驗?

TheoEpstein12/19 20:56我沒有,freddy50301你有沒有?

CYL00912/19 20:58哈哈 軍武版現在變成台灣豬賤畜的寄生地惹 連現役軍官都敢

CYL00912/19 20:58嗆 笑死惹XDDDDDD

tony1589912/19 21:00我看那邊變成一些人嘴幾句黃俄孝子尋求心靈慰藉的地方

tony1589912/19 21:01還滿可悲的 連政黑都不敢來了

whitezealman12/19 21:06ZZZZZZZZzzzzzz

jerrylin12/19 21:07重點是拆了也沒拿來蓋甚麼更重要的東西 為差而拆

outdowave12/19 21:08塔綠班新的取暖地 輸到崩潰一起移民吧 笑死

wate556612/19 21:10小粉綠日常

Xargon12/19 21:11政黑綠粉小圈圈超嚴重,只會在風向文自爽

gve5071412/19 21:12領錢辦事的 有留言就算有起到效果了 就別太要求了吧

milleniue12/19 21:16綠粉繼續喔,選後到處鬧還想別人支持你們

leoz6992712/19 21:21綠粉本身就沒帶腦不要這樣

grayplace12/19 21:23綠粉本身不是收錢網軍垃圾就是無腦

freddy5030112/19 21:24自始自終 你的那邊對著教官嗆 就是根本不存在

freddy5030112/19 21:25教官的推文在2點

after112/19 21:25他們想成立桃指部啦

freddy5030112/19 21:26要迫降有機場的推文 在4點 推文隔了兩個小時你說針對

freddy5030112/19 21:26我還沒看過隔了這麼久回文算是針對人

freddy5030112/19 21:27你的嗆飛官根本從來就沒有存在

pickchu2200112/19 21:29松機好笑的是阿中反對,綠粉反.膿膿贊成,綠粉贊成.

freddy5030112/19 21:30不對 教官是在12點 所以隔了又更久

pickchu2200112/19 21:31如果加上姚文智,贊成=>反對=>贊成.方唐鏡是你??

TheoEpstein12/19 21:32freddy50301真的不用再洗了,從頭到尾提出「降松山」

TheoEpstein12/19 21:32這個概念的只有教官一個人,其他人都是「附和」,你

TheoEpstein12/19 21:32繼續指鹿為馬也改變不了這個事實。

TheoEpstein12/19 21:33不管隔了幾小時(而且隔了幾小時才嗆也是嗆啊),綠粉

TheoEpstein12/19 21:33嗆「降松山」這件事就是嗆提出的人,也就是教官,因

TheoEpstein12/19 21:33為除了他之外根本沒有第二個人有這種經驗。

TheoEpstein12/19 21:34邏輯這麼好懂,我不明白為什麼freddy50301可以一直凹

a4302f12/19 21:36死忠藍白管好田中啦 跑去升綠黨旗 藍白真可怕 下次不知道

a4302f12/19 21:36會幹什麼事

CYL00912/19 21:40民進党党旗很丟臉大家都知道XDDDDDDDDDDDDDDD

freddy5030112/19 21:43我不曉得那篇文那裏讀起來向是他在嗆教官 笑死

freddy5030112/19 21:44我才不明白你要造這種謠做什麼?

freddy5030112/19 21:44那篇文就在那邊 你有種就去全搬過來 都是可受公評的

freddy5030112/19 21:45那篇文的討論是不是如你所述

TheoEpstein12/19 21:46幹嘛喊我搬過來,你有額度你搬過來啊笑死XD

TheoEpstein12/19 21:46搬過來給大家看,看看是誰的臉比較腫喔

RAA114455712/19 21:50自己過去讀一遍就知道了

Croy12/19 21:56松山機場是解決內湖交通最有效的方法

Croy12/19 21:56就看松山區的選民 覺得國防重要還是民生

RAA114455712/19 21:57看起來比較像另一篇吵一半拉人救援就是了

art112/19 22:01Z 的主要討論對象是 w 吧,教官算是有經驗才插話,也不到嗆

canallchen12/19 22:03農農有側翼護航穩的?

art112/19 22:03不過顏色腦看過去就只剩顏色了 XDDDDDDDDDD

RAA114455712/19 22:03教官理性來看只是提供實際經驗分享

Antler556612/19 22:11藍粉都有地獄貓跟韓粉了, 不遑多讓

m54k600ive8012/19 22:12可能覺得自己比飛官還專業

DavidFoster12/19 22:57綠畜出征,笑到往生

fevor333112/19 23:24當你看到綠粉有腦的時候才需要驚訝

smaller12/19 23:27綠粉趕著去開小黃 你們不要這麼粗暴好嗎

qwert6573212/20 00:17綠畜別在關公面前耍大刀好嗎 真是一群畜牲

Pegasus17012/20 01:34其實那串沒你說得那樣互嗆,討論也很理性。真正嗆的

Pegasus17012/20 01:34是另一串關於義務役與海灘守備的,而且並沒有因為政

Pegasus17012/20 01:34治光譜而嗆,就算是同樣政治光譜,也有各方觀點不同

Pegasus17012/20 01:34在爭論。

darktasi12/20 02:24藍白拖如果不開心可以松山純軍用啊

haverjohn12/20 02:46軍武動不動就五年耶!真有種,桶中

fakeimage12/20 03:35你很喜歡為了找哏而誇大對立

hqu12/20 08:26最近dpp都這樣為了迎合白痴政策 把民眾都當白痴

hqu12/20 08:27挖個地下道過松山機場還比較可行