Re: [討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 我看到傻眼了。
: 政黑綠粉乖乖待在政黑可以嗎？
: 跑去質疑現役飛官，只因為飛官說了松山機場有軍機場功能。
: 綠粉嗆飛官「松山機場能做到的，桃園機場也能，都是機場哪有差」
: 我看到傻眼耶。
: 綠粉是軍盲到不知道松山機場有松指部嗎？(好像真的不知道)
: 為了護航吳怡農，不明是非到這種地步。
: 太離譜，真的太離譜了。
: http://i.imgur.com/Ctgsyin.jpg
松機在那邊真的就是有利有弊，松機到現在的確是還有軍機場的功能
2020-2021國際航班大減時，最常出沒松機的除了離島航線之外
就是空軍的C-130運輸機，以及美軍載送大人物的行政專機(誤)
在戰時美軍如果要開五分錢行動運送大批軍火支援，松機會是很好的降落平台
萬一戰時總統居然是馬英九2.0想著要投降，美國不得已要換人時
遊騎兵跟101空降師要直接進場控制首都也是從松機進場
但是，如果美國對於馬英九2.0的情資比中國慢，就變成中國抄他俄爹打烏克蘭的構想
馬英九2.0當內應遲滯國軍反應，讓解放軍派大批運輸機直降機場控制台北了
甚至，劫持民航機製造台北911事件，也不是不可能
https://events.ettoday.net/olympic2020/news.php7?news_id=775302
對我軍很方便的機場，當三軍指揮官叛逃時就會變成對敵軍很方便
不考慮極端狀況的話，松機佔據台北市市中心，加上旁邊大片的限建區域
對於台北市的住宅供給的確是很沉重的負擔，以民生社區來說，多數公寓建築
都已經超過40年，防震係數堪慮，但因為機場周邊限高，不論對建商或屋主
都沒有改建的誘因，於是現況繼續放在那，直到某天大地震強制都更為止
而松機遷走後，旁邊的限建區都更就有利可圖，不論屋主或建商都會有動機都更
讓更多住宅進入房屋市場，而松機的大片公有地用來蓋社宅
也能解決黃白粉最在意的居住正義問題
另外，內湖交通被判死刑的問題，解方也在松山機場
根據前台北市副市長黃珊珊的意見，松山機場就是最大的問題
https://udn.com/news/story/6656/6491704
光看google map，如果把松機遷走，至少可以再開闢敬業-敦化及基湖-三民路橋
抒解交通，民權大橋拓寬工程也會更順利，內湖交通就有機會從安寧病房救回來
總之，松機遷建是一個複雜但可以討論的議題，也是測試候選人政見的好機會
希望大家不要因為顏色換了，就換了腦袋，黃白能，綠就不能
--
--
https://i.imgur.com/Oqe5Hb8.jpg 農農是DPP的孤鳥
zzz
為什麼黃白能 因為他們是在野黨啊....
台北市現在的執政黨不是白嗎? 柯文哲支持的政見，換成民進黨就不可行? 大家都支持的政見應該要跨黨派合作對選民才有利吧，不要腦子裡只有政黨惡鬥
這麼簡單民主ABC 你都不會喔...
在野黨最大 什麼都能嘴
吳怡農要討論 請先黨內倡議 跟焦糖一樣找8個10個立委
背書 不然這題就是他在打手槍啊
別唬爛啊，這題如果是KMT提的，你也是這樣考量嗎
我現在就住民生社區阿，雖然是租的，但這邊能改建我樂見，住過才知道這邊有多舊
好了啦 沙包黨 XD
這些都不會是問題了啦，明年開始不會有房價居住正義問
題只會有失業問題，台灣看20年有沒有機會回到去年的經
濟水準
美國把通膨打下來後，fed就會降息救經濟了，不需要等那麼久 台灣這種出口型經濟體，只要歐美經濟好轉，台灣就不會太差
那個，40年就喊危樓要都更，會不會太誇張？
來個台北盆地震度5的地震，就知道會不會強制都更了，921台北市震度4
先說我嘴柯CF可多了，別亂扣我帽子。我只想問吳在選舉
提這個做為主軸有先在自家黨內溝通好嗎，連澎湖立委都
出來反對顯然他自己也沒事先溝通好。這跟其他政黨沒關
係。
歐美經濟好轉台灣也不會好啦！這不是經濟問題是政治問
題！
台灣的出口產品終端市場多數在歐美，這是常識
民進黨真的很委屈 有能力卻選不上台北市
RC建築才40年就喊不敷使用，你要不要再想一下？
草埔市場那附近很多老公寓屋齡已經在50年上下了，何況松機遷建是10年以上的規畫 十年之後，40年變50年，50年變60年，60年屋齡的公寓改建，不為過吧?
選不上台北市 就不是民進黨的責任了
按照現況民進黨大概在中華民國滅亡前都選不上台北市長
若黨內先有一致共識然後由吳提出來作為政見才有意義吧
樓上 有人就認為反過來 應該先讓吳上 XD
黃珊珊也喊過不要變電所啊，但是電用到最後還是需要蓋
這題要吵就先辯論台北到底需不需要放那個機場
膿包連跟人辯論都不敢，應該說連致詞都能放空，洗洗睡
松山機場真的要廢除最快也要十年後，桃機第三跑沒那麼
快建好
m82你這個論述不止民生社區，台北市更多房子比民生社
區還舊耶
要講老舊房子都更，真的輪不到民生社區優先
我學弟他老婆娘家就卡在自辦還是建商合辦吵沒完阿，正。海砂屋喔 每區有每區的問題，政府能作的就是創造有利都更的條件
這種問題有什麼好辯論的，有利有弊，誰執政誰負責啊！
台灣人只是投爽的，辯論是浪費大家時間，了不起有娛樂
效果而已
戰時 你要減少總統 閣揆 政要要逃往米國的方式？ XDDD
美國要讓他們流亡，直升機直接到衡指所接人就好，雖然稍微不方便
這座機場到底該不該留，就是讓正反兩方出來講清楚呀
這篇很純
民進黨不要得了國民黨的權貴病，推些過水不敢辯論的公子
又什麼好講清楚的，最後投票只是投爽不爽而已，新竹湖
口、新豐選前就在吵生命園區問題，投票完還不是又出來
吵
推這篇，本來就是有利有弊，但這邊只想罵綠粉，要討論
還是在軍武板吧
看軍武版討論還蠻正常的
補物資還勉強說的過去 送軍火到台北[email protected]@?
解放軍要進攻台北，最適合的登陸點就是竹圍~大潭藻礁那一帶 突破西濱防線就能進占桃園機場，這時要空中運補標槍刺針海馬斯 北台灣只有松機可以降
辯論就是比說明政策的能力，比說服選民的能力
連一個新黨上央視的咖都沒自信贏，回家去多吸兩口啦
早就講清楚了 有權有勢要跑路的機場 是智商157才會想
遷移的問題？
台灣人投票根本沒多少人因為政見投票好嗎？大家只是在
表達心裡爽誰和不爽誰而已，尤其是對中央執政的感覺
60路新黨央視阿姨欸，連這種都沒自信，大DPP怎麼會推這種
就算吳怡農在辯論會把王鴻薇打趴，補選結果王鴻薇一樣
贏10%以上
他還不用辯論就被馮世寬打死了啦....先搞定黨內很難?
若吳有心推這個早該先跟自家人講好，全黨意見一致後現
在選戰時由吳提出，然後DPP用最擅長的一條龍圖卡提出
完整論述跟備案等，效果絕對不會是今天這樣。但顯然這
議題只有吳一個人在玩自家人沒什麼要跟。這樣能說服選
民ㄇ
跟綠畜認真就輸了。一向都是綠能你不能
自己去看那邊文 到底有沒有人嗆教官
現在這麼明目張膽的造謠都還能被推爆
今天前科累累的傢伙去搞事又推爆
不要這樣，
旺中大讚的醫界良心蘇一峰大推升旗仔捏
藍粉連機場都不給討論 真民主，繼續吵綠黑道 然後無視藍
推一堆前科犯
王罵綠黨內黑道時 有跟黨內討論嗎？怎麼綠推排黑條款就閉
嘴不敢再說了？
不要打臉學恆
軍武版寄生仔來囉XDDDDDD
雖然我上面講一大段，但還是希望吳加油啦，不然看央視
仔當立委，真的呵呵。
前新黨轉國民黨大概都是這種咖
沒機場就會都更？確定？
都更就是住戶建商都覺得有利可圖就會想動，政府對都更要作的是製造有利可圖的環境
這篇的問題其實是「拆一個機場到底要做多少事」。
整天造謠的綠畜說別人造謠 XDD
人不要臉天下無敵 還真的不是沒道理
真的複雜
人一綠畜 腦就殘
王鴻葳這隻舔共母狗若當選進入國防委員會,立刻通敵賣台
民進黨就是活該被罵啦。又不是高級外省人
誰管得了綠黑賤畜拉，長腳的垃圾管不到啦
台北市的老宅到處都是，遠離松機的地方也是老宅
正解，台北市老宅到處都是，郝龍斌不敢拆之後鳥掉了
一切都是當年覺青去搞文林苑的後果 台北都更停滯10年
弱弱借問一下是哪篇推文 想去朝聖
雖然你講了一大段，但我相信假如哪天DPP改口說松機很重要
這篇的言論就會整個大翻轉了
好啊，民進黨執政的高雄都更一定很快對不對，我們來看看有
多快啊
針對危老都更通過的件數，我們來看看民進黨執政縣市多快啊
，藍白多廢沒在做事啊
無恥
我以前住過新東街靠延壽街，這邊都更困難我覺得跟限高關
係比較小.而是這邊很多都是早期國泰蓋的連棟式公寓，如
果要都更要整個街廓一起，整合困難度太高..所以這一代唯
一都更成功的就是延壽丙標的海砂屋
據我所知有好幾家建商鴨子划水想談，畢竟中工都更後最近
賣到120上下，建商獲利空間是有，但是連說明會夠都辦不
起來
沒有換了顏色就換了腦袋，某些人的腦袋從沒裝上過
最不到100分也有80分不要，那換個怎麼做都不及格的
中國國民黨吧
！
從航空角度來看 松機的10跑道跟05的三條跑道進場跟
出場的航線戶
卡 會降低北部民航的運能
未來桃機三條跑道會沒辦法發揮最大的使用上限
三軍指揮官叛逃的話，最大的問題絕對不會是松機！歐美
只需要台積電，其他所有半導體歐美都有替代品，現在連
台積都有了，聯發科現在最大客戶是中國手機！電動車台
灣沒份！
都多久了還在台積電去台，你知道AZ廠明年量產的5nm晶片，要送回台灣給日月光封裝嗎?
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 12/20/2022 10:57:19![[討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官](https://i.imgur.com/WcFRHwLb.jpg "[討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官")
![Re: [討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官](https://i.imgur.com/dt6MqSFb.jpg "Re: [討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官")
1
[討論] 柯市長早就說過：松機遷建是共識柯市長在2015年就說過松機遷建已經是各政黨和學者專家的共識，遷建的大方向是共識，就 只剩下時程問題。當時柯市長也說桃機第三跑道花了16年，代表政府效率太差了。 柯市長早就要求總統候選人要對松機遷建表態，代表松機問題不單單是市政問題，必須要有 中央來幫忙。 相信現在黃副市長提出松機問題，也是為了延續柯市長的政策。![[討論] 柯市長早就說過：松機遷建是共識](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "[討論] 柯市長早就說過：松機遷建是共識")
Re: [討論] 柯市長早就說過：松機遷建是共識看到推文一堆人在問：柯文哲跟誰有共識 答： 1. 蔡英文 總統大選將至，曾在台北市長選舉期間引發討論的松山機場存廢問題又再度被關注，民進 黨總統參選人蔡英文再度提出2020年遷移松山機場政見，希望讓台北市南北向發展更有效![Re: [討論] 柯市長早就說過：松機遷建是共識](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [討論] 柯市長早就說過：松機遷建是共識")
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/K1wPVjOb.jpeg "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
58
[討論] 柯文哲：2023年人類最重要的一件事情就是![[討論] 柯文哲：2023年人類最重要的一件事情就是](https://i.imgur.com/fIOp3gPb.jpeg "[討論] 柯文哲：2023年人類最重要的一件事情就是")
62
[討論] 卓榮泰：我跟黃國昌誰公信度比較強![[討論] 卓榮泰：我跟黃國昌誰公信度比較強](https://s.newtalk.tw/album/news/923/666260ea8bb1b.jpg "[討論] 卓榮泰：我跟黃國昌誰公信度比較強")
53
[討論] 小草想衝立院，國昌說不能衝57
[討論] 柯文哲：我最大驕傲是沒有設基金會![[討論] 柯文哲：我最大驕傲是沒有設基金會](https://i.imgur.com/cvZ4Z1ib.jpeg "[討論] 柯文哲：我最大驕傲是沒有設基金會")
41
[討論] 大法官的公正性如何保證35
[討論] 高金：我們習近平![[討論] 高金：我們習近平](https://i.imgur.com/71WgEG8b.jpeg "[討論] 高金：我們習近平")
86
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去![[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去](https://img.youtube.com/vi/FfIE-UU2jyg/mqdefault.jpg "[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去")
25
[討論] 要倒閣了嗎? 大場面來了嗎?21
[討論] 58％新竹找安![[討論] 58％新竹找安](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/158/241580912421029634a893.png "[討論] 58％新竹找安")
18
[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好？![[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好？](https://i.imgur.com/itY8qdfb.jpeg "[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好？")
10
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退18
[討論] 大法官謝銘洋曾說：我們沒把馬英九教好~![[討論] 大法官謝銘洋曾說：我們沒把馬英九教好~](https://img.youtube.com/vi/V6nxrX1Ahm4/mqdefault.jpg "[討論] 大法官謝銘洋曾說：我們沒把馬英九教好~")
35
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎？![[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎？](https://i.imgur.com/rxe5PBLb.jpeg "[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎？")
16
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增![Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增](https://i.imgur.com/4aDsfkdb.jpeg "Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增")
18
[黑特] 葉元之公然說謊喔??![[黑特] 葉元之公然說謊喔??](https://i.imgur.com/4ovvhyHb.jpeg "[黑特] 葉元之公然說謊喔??")
17
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史![[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史](https://image1.thenewslens.com/2022/12/ul9myirbitgkmiztcvq48er57l8amy.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史")
11
[討論] 政黑的大家相信卓榮泰還是黃國昌?17
[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶![[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶](https://i.imgur.com/TVnPkzFb.jpg "[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶")
13
Re: [黑特] 為什麼要倒閣？14
[討論] 于北辰：解放軍沒有google在台灣準迷路![[討論] 于北辰：解放軍沒有google在台灣準迷路](https://i.imgur.com/ls6P2ZBb.jpeg "[討論] 于北辰：解放軍沒有google在台灣準迷路")
13
Re: [新聞] 談花東三法 柯文哲：不應綁一起、優先處![Re: [新聞] 談花東三法 柯文哲：不應綁一起、優先處](https://i.imgur.com/bNtUgaTb.jpeg "Re: [新聞] 談花東三法 柯文哲：不應綁一起、優先處")
10
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證13
[討論] 解散重選 讓柯文哲排不分區第一11
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了？2
[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?![[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?](https://i.imgur.com/mCjJioYb.jpeg "[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?")
X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧8
[黑特] 為什麼要倒閣？
[黑特] 藍白上位證明他們可以比綠更爛3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧？！
![[討論] 小草想衝立院，國昌說不能衝](https://i.imgur.com/ZqHlSslb.jpeg124.218.1.170 "[討論] 小草想衝立院，國昌說不能衝")