[討論] 大法官的公正性如何保證

ameko34 06/07 07:01都是綠狗哪裡公正

oscarwu3041 06/07 07:01小草最愛說的美國大法官也是這樣任命

oscarwu3041 06/07 07:01的

webster1112 06/07 07:05柯文哲 不貪污 ! 朕 說了算

chengb 06/07 07:05看看這次不分區立委她老公也是前大法官，K

chengb 06/07 07:05MT酬庸的很厲害

nhk123871192 06/07 07:06你只能相信啊，不然要學綠共喊民主

nhk123871192 06/07 07:06已死騙騙憨鳥嗎？

neverfly 06/07 07:08不然你要怎麼保證一個人類的公正性？

Justinchen 06/07 07:12政治黑特版還想好好討論事情？你才是

Justinchen 06/07 07:12奇怪的一方吧？

banmi 06/07 07:13這不可能公正啊！但怎麼投票，甚或著也可

banmi 06/07 07:13以附上不同意見書，都會留下歷史紀錄。那

banmi 06/07 07:13個層級的人，不在乎名聲的不是那麼多。

cyora 06/07 07:14不能保證

swfswf 06/07 07:14一定站在提名他們的人的立場，而且做出來

swfswf 06/07 07:15的決定，毫無救濟或反制之道，是中華民國

swfswf 06/07 07:15憲法最大的bug。

chunglee 06/07 07:16現在小草開始洗大法官公正性了是嗎？

piliwu 06/07 07:16只有蠢蛋才會沒有立場

KingKingCold 06/07 07:16其實蘇彥圖有提到大法官公正性的問

KingKingCold 06/07 07:17題可以藉由檢視釋憲案理由書來達成

KingKingCold 06/07 07:17不過我猜小草沒看過直播 只看蔥播

nhk123871192 06/07 07:17小粉綠怎麼突然玻璃心了？講到痛處

nhk123871192 06/07 07:17？

b9211173 06/07 07:18白紙黑字就在那 就看哥布林想怎麼玩

KingKingCold 06/07 07:18結果還真被蘇彥圖預料到了 小草還沒

KingKingCold 06/07 07:18等釋憲案出來就開始抹綠大法官判決

KingKingCold 06/07 07:18了www

piliwu 06/07 07:18大法官每一個人都要對每一個案子負責都有

piliwu 06/07 07:18紀錄

nhk123871192 06/07 07:19奇怪，板主怎麼被打成小草了啊？

piliwu 06/07 07:19理由要寫的清清楚楚，比立法院公正百倍

pandp 06/07 07:19只要是指派型且不能否決的職位都會有類似

pandp 06/07 07:19問題，只能說請指派者有自覺

ryan0714123 06/07 07:19大法官的生成方式其實也代表某種程

ryan0714123 06/07 07:19度的台灣公約數

nhk123871192 06/07 07:20這篇小草打成小粉綠，小粉綠打成小

nhk123871192 06/07 07:20草，好亂哦政黑板

Sinreigensou 06/07 07:20只要總統立法院一把抓就不公正

nepenthes7 06/07 07:22你不可能提出太有色彩的人選當大法官

rwhung 06/07 07:22憲法設計就這樣了，誰叫當初KMT大法宫杯葛

rwhung 06/07 07:23另外賴清德就打破了政黨輪替的魔咒，你就

rwhung 06/07 07:23接受大法官由DPP提名

nepenthes7 06/07 07:23除了資格嚴格外也要立法院同意

Sinreigensou 06/07 07:24年底又要換一批大法官 一定要把關

rwhung 06/07 07:24DPP贏了12年了，難不成要給KMT提名大法官

nepenthes7 06/07 07:25每個釋憲案同不同意都有詳細理由公布

nepenthes7 06/07 07:25大眾

rwhung 06/07 07:25藍白如果還要上演抵抵大法官的提名同意，

nepenthes7 06/07 07:26是有缺陷但是比地痞流氓當立委公正是

nepenthes7 06/07 07:26肯定的

rwhung 06/07 07:26小心再度上演下一任可以提好提滿的戲碼

Sinreigensou 06/07 07:27放心 國民黨只要把提名廢死大法官

Sinreigensou 06/07 07:27的事蹟發送出去，民進黨一定逆風

Sinreigensou 06/07 07:28國民黨已經丟很多次迴力標反擊

rwhung 06/07 07:29向來都是KMT 順風操弄到逆風

aaronleo 06/07 07:29如果有認識法界人士，就知道政治上根本

aaronleo 06/07 07:29很難公正

rwhung 06/07 07:30有神靈的加持，我不知道藍白要怎麼贏

doggy2525 06/07 07:31民代都變黨代表了好意思

tim1112 06/07 07:31還自以為逆風 只要按照憲法辦事就大義就

tim1112 06/07 07:31一定在民進黨這邊 因為大法官是對憲法負

tim1112 06/07 07:32責而不是民意負責

somehog 06/07 07:32中美對抗的格局不變情況下，未來民進黨

somehog 06/07 07:32將會執政長達40年以上，現在的各種憲政

somehog 06/07 07:32制度設計是否能應付這情況？

allen7043 06/07 07:34雜草抹綠大法官，只信國昌，很雜草

rwhung 06/07 07:34KMT不敢修憲廢考監下，你怎麼應付

Sinreigensou 06/07 07:35是喔 那民進黨法務部幹嘛喊話廢死

Sinreigensou 06/07 07:35回歸立法院啊 不是尊重憲法

Sinreigensou 06/07 07:36一定全力配合國民黨打倒萬惡民進黨

tim1112 06/07 07:37你也知道廢死回歸立法院喔 那關大法官啥

tim1112 06/07 07:37事

fenrisfang 06/07 07:38韓國魚跟傅崑其跟他的狗就很公正嗎 笑

fenrisfang 06/07 07:38死

tim1112 06/07 07:38說逆風就是個笑話 在你們湊不齊修憲門檻

tim1112 06/07 07:38前 所有人都得按照憲法作事 就連人民行使

tim1112 06/07 07:38民主的權力也一樣

Sinreigensou 06/07 07:39大法官可以判決違憲 但是法務部不

Sinreigensou 06/07 07:39希望大法官這樣做 一旦被判違憲那

Sinreigensou 06/07 07:39立法院也無法繼續維持死刑

Sinreigensou 06/07 07:39想知道政治反作用力多大的話民進黨

Sinreigensou 06/07 07:39可以試試 全台灣八成以上不挺廢死

tim1112 06/07 07:40這可不等於全台灣八成以上都是反對大法官

tim1112 06/07 07:41的釋憲

tim1112 06/07 07:41少殺幾個死刑犯有個屁反作用力

Sinreigensou 06/07 07:42就說你可以試試啊^^

tim1112 06/07 07:43你都覺得會違憲了 有在怕你的嗎^^

Sinreigensou 06/07 07:44到時大遊行要求換大法官再重新釋憲

rwhung 06/07 07:44我不是廢死派，但如果大法官做出廢死解釋

rwhung 06/07 07:44也只能接受

fallinlove15 06/07 07:45看行政院都敢那樣講話了 大法官現

fallinlove15 06/07 07:45在一堆綠狗 我看是不太妙

Sinreigensou 06/07 07:45釋憲是可以推翻的 通姦罪就是例子

rwhung 06/07 07:45換大法官再重新釋憲… 你在講什麼笑話

Sinreigensou 06/07 07:45只要換掉大法官就可以

rwhung 06/07 07:46那不如全換 民眾黨的人去當大法官，然後

tim1112 06/07 07:47總統提名立院不承認 也就是讓剩下的大法

rwhung 06/07 07:47柯文哲當太上皇好了

tim1112 06/07 07:47官繼續作滿任期而已 大法官可不是同時上

tim1112 06/07 07:47任的

tim1112 06/07 07:48以現在三黨支持度差距 你可以賭賭看明年

tim1112 06/07 07:48過後藍還能剩下幾個立委 你不要被民進黨

tim1112 06/07 07:48過半就該偷笑了 還好意思講換大法官

SamMark 06/07 07:51學法律的九成九都支持廢死，不只是律師法

SamMark 06/07 07:52官大法官，連沒考上律師的法律補習班老師

SamMark 06/07 07:52也大多支持廢死

rwhung 06/07 07:52KMTMD 頂多拖到2028年，但後果自負

Sinreigensou 06/07 07:52廢死過你覺得還會過半 天真

Sinreigensou 06/07 07:52政治反作用力會讓你吃屎

tim1112 06/07 07:53會覺得廢死有政治反作用力的才天真

tim1112 06/07 07:54拿區區幾個死刑犯跟國家大義相比 就只是

tim1112 06/07 07:54在講笑話而已

carbomd 06/07 07:55規則就在那邊,這是目前大部分民眾都可以

rwhung 06/07 07:55廢死過就輸掉2028… 難不成綠營會為了廢死

rwhung 06/07 07:55而去吃屎喔

piliwu 06/07 07:55公正是假問題你的公正別人看起來不公正

carbomd 06/07 07:55接受的方式.至少這些大法官也要有一定的

carbomd 06/07 07:56學經歷.不像立院立委那樣良莠不齊.

jkids 06/07 07:58任命資格一O四年二月四日修正公布如下：

jkids 06/07 07:58第四條

jkids 06/07 07:58大法官應具有下列資格之一：

jkids 06/07 07:58一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者

jkids 06/07 07:58。

jkids 06/07 07:58二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著

jkids 06/07 07:58者。

jkids 06/07 07:58三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲

jkids 06/07 07:58譽卓著者。

jkids 06/07 07:58四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院

jkids 06/07 07:58專任教授十二年以上，講授法官法第五條第

jkids 06/07 07:59四項所定主要法律科目八年以上，有專門著

jkids 06/07 07:59作者。

jkids 06/07 07:59五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公

jkids 06/07 07:59法學或比較法學之研究而有權威著作者。

jkids 06/07 07:59六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者

jkids 06/07 07:59。

jkids 06/07 07:59具有前項任何一款資格之大法官，其人數不

jkids 06/07 07:59得超過總名額三分之一。

jkids 06/07 07:59第一項資格之認定，以提名之日為準。

jkids 06/07 08:00大法官之任命與任期：

jkids 06/07 08:00依憲法及民國36年12月25修正公布之司法院

jkids 06/07 08:00組織法規定，司法院置大法官十七人，由總

jkids 06/07 08:00統提名，經監察院同意任命之，大法官任期

jkids 06/07 08:00九年。我國第一屆大法官〈民國三十七年任

jkids 06/07 08:00命〉至第五屆大法官〈民國七十四年任命〉

jkids 06/07 08:00均係依此程序任命。

jkids 06/07 08:00民國八十一年憲法第二次增修條文公布，大

jkids 06/07 08:00法官之任命，仍由總統提名，同意權改由國

jkids 06/07 08:00民大會行使之。第六屆大法官於八十三年就

jkids 06/07 08:00任，即係依此程序任命。

jkids 06/07 08:00民國八十六年七月二十一日憲法第四次增修

jkids 06/07 08:00條文公布，關於大法官之任命及任期均有變

jkids 06/07 08:00革。其第五條規定「司法院設大法官十五人

jkids 06/07 08:00，並以其中一人為院長，一人為副院長，由

jkids 06/07 08:00總統提名，經國民大會同意任命之，自中華

jkids 06/07 08:00民國九十二年起實施」「司法院大法官任期

jkids 06/07 08:00八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。

jkids 06/07 08:00但並為院長、副院長之大法官，不受任期之

jkids 06/07 08:00保障。 」「中華民國九十二年總統提名之大

jkids 06/07 08:00法官，其中八位大法官，含院長、副院長，

jkids 06/07 08:00任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用

jkids 06/07 08:00前項任期之規定」。

jkids 06/07 08:00嗣八十九年四月二十五日憲法第六次增修條

jkids 06/07 08:00文公布，再將上開規定中關於同意權之行使

jkids 06/07 08:00，改為「經立法院同意任命之」九十二年十

jkids 06/07 08:00月就任及此後就任之大法官均依此程序辦理

jkids 06/07 08:00。

jkids 06/07 08:00九十四年六月十日憲法第七次增修條文公布

jkids 06/07 08:00，延續各該相關規定。

jkids 06/07 08:00八十六年憲法增修時，第六屆大法官仍在任(

jkids 06/07 08:00任期至九十二年九月三十日止)，當時之司法

jkids 06/07 08:00院組織法關於人數及繼任之規定於第六屆大

jkids 06/07 08:00法官仍有適用，因此未予修正刪除，僅在司

jkids 06/07 08:00法院組織法第五條第二項之後增列「民國九

jkids 06/07 08:00十二年起總統提名任命之大法官，其任期依

jkids 06/07 08:00憲法增修條文第五條之規定。」九十二年十

jkids 06/07 08:00月第六屆大法官退職以後，依憲法優位原則

jkids 06/07 08:00，大法官任期概依憲法增修條文之規定。

fu06fu 06/07 08:01誰跟你公正，執政權就是這麼相幹死你藍白

Sinreigensou 06/07 08:02照政黑綠畜思維國民黨二十年前就已

Sinreigensou 06/07 08:02經沒人會投了，可惜到今年，欸怎麼

Sinreigensou 06/07 08:02賴清德才拿40%的票，神奇

wsad50232 06/07 08:05大法官只會對當權者負責

wsad50232 06/07 08:05對憲法負責？太天真

rea1 06/07 08:06八卦只有藍綠之分，哪邊同意有差別嗎

malisse74 06/07 08:09黃國昌徐巧芯等人一直在打預防針

malisse74 06/07 08:09小草跟著洗 只能說噁心

yoseii 06/07 08:10會支持廢死還談什麼公正呢

gett 06/07 08:11看到一堆專家學者簽藐視你還認為沒良心的專

gett 06/07 08:11家不夠多？

serenitymice 06/07 08:20因為專業的東西不是路人甲都懂，什

serenitymice 06/07 08:20麼都要大多數民眾信任，直接事事都

serenitymice 06/07 08:20公投最信任

fatuo 06/07 08:23那也不用民主了，誰說誰專業就誰決定

chang1997 06/07 08:35不太知道你所謂的公正性是什麼，可是

chang1997 06/07 08:35憲法本身就不是單純的技術性條文，而是

lemon81824 06/07 08:38只要做出對綠有利的判決，就是公正，

lemon81824 06/07 08:38我相信眾多政黑綠共都有這個共識

chang1997 06/07 08:40涉及很多價值判斷。既然有價值判斷，只

chang1997 06/07 08:40要大法官盡到論證義務，我認為很難說他

chang1997 06/07 08:40是不公正的

Sinreigensou 06/07 08:42價值判斷本身就不會公正了

Sinreigensou 06/07 08:43一堆被白人那套洗腦 死刑bad的法官

RLH 06/07 08:43只能盡量公正 合議制至少確保各種聲音意見都

RLH 06/07 08:43能充分表達考量

susanmm 06/07 08:43無法保證ㄚ，酬庸的位置能多公正？

nepenthes7 06/07 08:48大法官最好是酬庸位置 去看一下條件

z842657913 06/07 08:48像美國終身制啊 台灣這種玩半套的算了

z842657913 06/07 08:48吧

kennyluck 06/07 08:48司改會有做大法官評鑑 不過標準很高

kennyluck 06/07 08:49所以要挑刺怎麼樣都可以 我覺得有信任

kennyluck 06/07 08:50疑慮可能跟台灣沒彈劾過大法官有關

kennyluck 06/07 08:50在野黨立委也是該準備一下 另外 考慮到

kennyluck 06/07 08:51司法院院長不沒有絕對權力 我覺得開放

kennyluck 06/07 08:51公民從大法官選一個院長也蠻好的

Ronwill955 06/07 09:01所以你的公正標準是啥

Ronwill955 06/07 09:01就算符合多數民意也不代表公正啊 在

Ronwill955 06/07 09:01人類社會要求公正就是假議題

Ronwill955 06/07 09:03就算法治社會最後執行的還是人

Ronwill955 06/07 09:03法律也是由人訂出來的 只要有人就不可

Ronwill955 06/07 09:03能公正

coke5130 06/07 09:10命題錯誤，講到底就是缺乏信任互看不爽

coke5130 06/07 09:11所以尋求多數共識，包含讓少數發表意見

coke5130 06/07 09:11的空間，多數表決才不會淪為形式暴力

coke5130 06/07 09:22立委就是挾自己代表民意想要硬過，但是

coke5130 06/07 09:23對方也有所代表民意，如果這時候還不能

coke5130 06/07 09:23尊重憲政還要進一步去挑戰體制，誰來都

coke5130 06/07 09:23沒法取得共識，所以說命題錯誤

bbbing 06/07 09:32蔡英文找的大法官怎麼會不公正呢

BreezeMaple 06/07 09:41那要不要直接廢除司法機關？

susanmm 06/07 09:52法官要怎麼成績卓著？廢死嗎？

jung7458 06/07 10:12蘇彥圖很厲害 預料到這些法盲的企圖就

jung7458 06/07 10:12是破壞國家憲政體制 毀憲亂政一點也沒

jung7458 06/07 10:12誇張

Johseagull 06/07 10:13大法官需要做出最嚴格的論證 已經是現

Johseagull 06/07 10:13行我國民主制度下的最大公約數了 個人

Johseagull 06/07 10:13覺得最需要改的是任期短到靠背

BBKOX 06/07 10:37執政黨去提名再跟你說有公正性，你要不要

BBKOX 06/07 10:37看看明朝東廠有沒有公正性？

damen0808 06/07 10:38一個是要通過國家考試才有可能成為的身

damen0808 06/07 10:38份，一個是靠民選或黨意就能當，你都質

damen0808 06/07 10:38疑前者的公正性了，後者卻要無條件相信

damen0808 06/07 10:38？

iwinlottery 06/07 11:03綠畜的就是公正

bb77339911 06/07 11:06孩子 去讀讀孟德斯鳩的論法的精神，先

bb77339911 06/07 11:06搞清楚三權分立再來提問

magician5566 06/07 11:17那你快支持廢死啊 誰能保證法官判的

magician5566 06/07 11:17一定是公正的 搞不好法官看犯人不

magician5566 06/07 11:17爽勒

youplease 06/07 11:19成為大法官的篩選機制就很高了兄弟

WarIII 06/07 11:21大法官的問題在任期太短 不能跟選舉任期

WarIII 06/07 11:21一起搖擺 目前太容易被政治力介入 兩次完

WarIII 06/07 11:21全執政就可以換掉過半的大法官 不然理論

WarIII 06/07 11:21上還是公正的 不過看一下國民法官走向 人

WarIII 06/07 11:21民對司法不夠信任 你都敢讓人民參與本來

WarIII 06/07 11:21要高度專業的司法判決內了 理論上大法官

WarIII 06/07 11:21可能在網路時代要看看有沒有更能代表民意

WarIII 06/07 11:21的方式產生

cornerchiu 06/07 12:18看到你還會Google我先不給噓了 但519

cornerchiu 06/07 12:18我就知道一定會走向釋憲+吵大法官公

cornerchiu 06/07 12:18正性了 希望有些新劇本

kissung 06/07 12:20Ai比人公正～～

Rainning4545 06/07 13:13希望那些質疑大法官的也是支持廢死

Rainning4545 06/07 13:13，畢竟你們質疑司法的專業那就不該

Rainning4545 06/07 13:13把人的生死交給司法，不過應該還是

Rainning4545 06/07 13:13雙標啦

Rainning4545 06/07 13:17不過不意外啦，畢竟圈內人絕大多數

Rainning4545 06/07 13:17都認為至少會部分違憲，現在國蔥放

Rainning4545 06/07 13:17任底下蔥粉洗司法公正性也是意料之

Rainning4545 06/07 13:17中

NTPUpigeyes 06/07 15:24你去查一下大法官誰提名的，不用擔心

NTPUpigeyes 06/07 15:24好嗎==

Finarfin 06/07 15:31戰公廁想要鬥臭人家阿 是不知道全國最敗

Finarfin 06/07 15:32類的就是藍白兩黨 及其支持者 和網軍嗎

Finarfin 06/07 15:33都拼命跳出來在臉上寫說我是黨國敗類阿

phoenixtwo 06/07 17:58法官的公正性如何保證?

syensyens 06/07 19:06傅崐萁這種咖你都信了，還懷疑大法官

syensyens 06/07 19:06？

Cosmoswalker 06/08 05:08又是這種第一篇風向文的