PTT推薦

Re: [討論] 大法官的公正性如何保證

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官的公正性如何保證作者
freddy50301
(政治鬥爭落敗者)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:31

※ 引述《Damnguy (大門牙)》之銘言:
: 上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院
: 若執政黨同時為國會最大黨
: 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力?
: 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治
: 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利
: 但其本身的思想使其在釋憲時具有某種程度偏向性
: 這種情況也難以避免吧?
: 因此若沒辦法透過制度使大法官之間相互制衡
: 就很容易產生今天這種準備釋憲後出征的情形發生?
: 只是在感慨如果大法官任命制度若能受絕大多數民眾信任
: 其實很多無謂的爭議及其所產生的社會成本都能避免
: 立法院那些小丑整天只想透過意識形態愚民(雖然本來就很愚
: 沒辦法好好坐下來辯論
: 那大法官總不至於吧?
: 若有能代表各種聲音的大法官使真理越辯越明
: 這國家就真的有救了
: 還是說遴選制度其實比我想得更嚴格、公正?
: 希望有人能解惑下


沒有任何人是絕對公正的

所有的國家都有各自的體制

經過歷史的演進

發現法治國家才是最有效率且廣泛存在於世界上的

現代法治和古代法治國家是完全不一樣的

古代的法治是皇帝有最終解釋權

而現代的法治是憲法是唯一的依歸

大法官有沒有可能偏頗

當然有可能

但是民意也是間接影響大法官

像美國現在選了一堆智障大法官

還會在家裡把美國國旗顛倒掛的腦殘

但分層的法律和權力的分力就是目前對於政府制度最好的配置了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.62 (臺灣)
PTT 網址

xxxcv 06/07 09:03你如果承認民意會影響大法官,那就是認同

xxxcv 06/07 09:03黃國昌的白草

民意選出來的總統會選出怎麼樣的大法官阿,我叫這個是間接影響大法官

geordie 06/07 09:03兩黨都想把對方的總統搞到入牢,但調查

geordie 06/07 09:03出來的結論讓他們無法扳倒對方

rogudan 06/07 09:03目前在台灣能實施最穩定的制度就是如此

rogudan 06/07 09:03,藍白一直想讓所有的制度按照藍白的意

rogudan 06/07 09:03思走,那就自己再想出一套,然後說服全

rogudan 06/07 09:03民,透過體制改革

台灣就那部憲法問題國家領域有問題

aragorn747 06/07 09:04樓上 白藍正在做 不說服人民就直接立

aragorn747 06/07 09:04法政變

※ 編輯: freddy50301 (180.176.66.62 臺灣), 06/07/2024 09:05:51 ※ 編輯: freddy50301 (180.176.66.62 臺灣), 06/07/2024 09:07:34

rogudan 06/07 09:06白藍就像病毒,想要摧毀人體,但是現在

rogudan 06/07 09:06人體的免疫機制開始一層一層地起作用,

rogudan 06/07 09:06防止藍白病毒的侵害,所以這是台灣民主

rogudan 06/07 09:06的考驗

aragorn747 06/07 09:064個月美其名說是改革,實際上是削弱

aragorn747 06/07 09:06行政權總統權,另外避免被制肘又又變

aragorn747 06/07 09:06像取代司法監察權。

geordie 06/07 09:10大陸國民黨現在完全沒有老李時期的素質

geordie 06/07 09:10了,老李比較老謀深算

geordie 06/07 09:11利用修憲修出一個缺口,然後將改革的案

geordie 06/07 09:11子打進缺口裡

rogudan 06/07 09:11民進黨的好處是,民進黨有民進黨的民意

rogudan 06/07 09:11,但是民進黨也關照藍白的民意。但是藍

rogudan 06/07 09:11白只認為順從藍白的是民意,不順從藍白

rogudan 06/07 09:11的就是反民意。兼顧少數人的想法雖然會

rogudan 06/07 09:11顯得處處制肘,但組成一個國家就是大小

rogudan 06/07 09:11處都要能兼善才能整體。不然像獨裁國家

rogudan 06/07 09:11,上層說了算,少數人就被犧牲,雖然有

rogudan 06/07 09:11效率,但是快速改變對國家帶來的衝擊,

rogudan 06/07 09:11猶如下猛藥,非死即傷

vavamk 06/07 09:12獨裁國家的效率,是建立在我不用在乎人民

以效率來講獨裁國家不見得比較有效率,浪費資源的事情更多,用更多的資源做一件事

vavamk 06/07 09:12想法之上,因為我的權力不是來自人民,自

vavamk 06/07 09:13然不用在乎人民的意見。

lazycat5 06/07 09:31擴權獨裁立法院,這群垃圾政客,下次都

lazycat5 06/07 09:31換下來

※ 編輯: freddy50301 (42.75.246.107 臺灣), 06/07/2024 10:03:01

vavamk 06/07 10:17應該說"人民覺得獨裁國家有效率",人民只

vavamk 06/07 10:18要看到橋出現就好,至於花10億或100億不重

vavamk 06/07 10:18要,因為也沒法監督或改變