Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
今天的KPI是洗大法官不公正嗎?
大法官有遴選制度,也不是隨便阿貓阿狗都能提名
今天頂著一輩子的學術地位光環
在全國的面前,做一個影響國家的決定
要懷疑大法官不公正之前
你怎麼不懷疑
幾個阿貓阿狗立委,用舉手表決,就可以判你罰錢很公正?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
都有人想提名謝長廷當大法官了 笑死
dpp從來都是不要臉的
樓上講的就是造謠
哪裡遴選就總統提名立法院同意就好
大法官有資格限制 你以為隨便就能當
2f 連google就有的事都能睜眼說瞎話
任命資格我也看過並沒有需要遴選
每日都有新主題
原po看起來是你同類欸
就狗昌為了違憲做準備啊
大法官應具有下列資格之一:
一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者
。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著
者。
三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲
譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院
專任教授十二年以上,講授法官法第五條第
四項所定主要法律科目八年以上,有專門著
作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公
法學或比較法學之研究而有權威著作者。
六、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者
。
具有前項任何一款資格之大法官,其人數不
得超過總名額三分之一。
第一項資格之認定,以提名之日為準。
早在喊違憲時就要想到大法官惹,這時候
才來鬥大法官根本提油救火
樓樓上 謝長廷就是用第六點的巧門啊
一樓造謠還不給說阿?
第六點根本就沒有標準 隨人喊的
我查新聞謝長廷大法官就有了
六選一range也太廣,想選種人會沒得選
#哪種人
政黨推薦的人肯定是有自己的政治立場,真正
中立的人跟本沒機會做大法官,就像美國大法官
,也是總統推薦自己想要的人選,只是美國是
終身職,所以大法官的票數差距不會像台灣這
麼大
舊聞:
為使提名工作審慎周妥,總統府稱,將設置1
12年司法院大法官提名審薦小組,負責大法
官人選審薦事宜,提供總統提名相關諮詢與
建議。提名審薦小組為廣納優秀適任人選,
自3月8日起至3月29日止,為期22天,公開接
受各界推(自)薦大法官候選人。
把推薦和提名混為一談?不愧是藍白腦
謝長廷根本不符合資格 神靈搞笑喔
記者耍白癡你也信?
44
首Po上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院 若執政黨同時為國會最大黨 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力? 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利X
只要大法官是總統提名 那麼在總統的政黨同時擁有立法院過半席次時 就不可能公正 理由大家都懂 沒人會提名不聽自己話的大法官。 所以我認為大法官要由 資深的法官+生涯中至少十年內無對任何政黨表態無參與過任何 政黨活動的純法界人士裡挑選 至於怎麼挑 就司法院內由法官推選再經由立法院過半爆
認真回你 司法就是皇后的貞操 必然是公正的 司法系統原則上只能用內部監督以及自我權力限縮的方式處理 不告不理 告即應理原則就是一個例子 這是一個邏輯上當然的問題 你今天為了監督a機關 所有搞了一個b機關X
不曉得國外有沒有處理過這樣的案例 比如說像同婚問題 雖然大法官判定違憲 但全民公投結果基本上還是反對同婚 如果今天大法官的判決嚴重違背大部分民意4
布朗訴托彼卡教育局案 那時候整個社會民意是就不用多說吧 最後也是最高法院9:0宣布種族隔離違憲 結果黑人學生要進學校讀書還被抗議民眾包圍 最後艾森豪派軍隊進去收場 保護學生進學校7
沒有任何人是絕對公正的 所有的國家都有各自的體制 經過歷史的演進 發現法治國家才是最有效率且廣泛存在於世界上的 現代法治和古代法治國家是完全不一樣的11
我來打這種蠢論述的臉了... 拿希特勒來主張法律要對抗民意,這是最荒謬的, 因為有一位歷史留名的偉大法學家--卡爾.施密特,就是挺納粹的! 你去問問看哪個法律系的不知道卡爾.施密特,保證被電到飛天, 但問題在於他就是納粹啊!X
今天最後的扣打,我們來看一下這傢伙的資歷: 尤伯祥,最高學歷:政治大學法律所碩士(更正), 最高公職資歷: 黨產會委員, 這個沒當過一天法官、學歷只有學士的人, 因為對黨忠誠被任命為大法官。X
講一個簡單的點 大法官就像你說的一樣 是個法師 沒人屌他們 真的沒屁用
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點11
[討論] 蘇彥圖:質疑大法官是威權民粹主義范阿姨與蘇研究員討論國會擴權法 蘇彥圖小檔案 學歷:台大法律系學碩士、哈佛大學法律系碩博士 現職:中研院法律所正研究員8
[討論] 藍白真的會擋大法官提名嗎?今年11月會有7位大法官換屆 包含司法院長、副院長 司法院組織法規定 如果正副院長同時出缺 會由總統指定代理院長6
[問卦] 大法官是總統提名?查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲1
Re: [新聞] 新文化基金會:擬推薦謝長廷任大法官欸幹 大法官是有資格限制的 不是啥阿貓阿狗都能當 翻一下司法院組織法 不知道小夫是要用哪一項資格?X
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨到底是誰被釋字729打臉? 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證,除高檢署檢察官林秀濤外,未在「一○○年度特
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進22
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書