PTT推薦

Re: [討論] 大法官的公正性如何保證

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官的公正性如何保證作者
cipc444
()
時間推噓推:257 噓:31 →:847

※ 引述《Damnguy (大門牙)》之銘言:
: 上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院
: 若執政黨同時為國會最大黨
: 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力?
: 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治
: 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利
: 但其本身的思想使其在釋憲時具有某種程度偏向性
: 這種情況也難以避免吧?
: 因此若沒辦法透過制度使大法官之間相互制衡
: 就很容易產生今天這種準備釋憲後出征的情形發生?
: 只是在感慨如果大法官任命制度若能受絕大多數民眾信任
: 其實很多無謂的爭議及其所產生的社會成本都能避免
: 立法院那些小丑整天只想透過意識形態愚民(雖然本來就很愚
: 沒辦法好好坐下來辯論
: 那大法官總不至於吧?
: 若有能代表各種聲音的大法官使真理越辯越明
: 這國家就真的有救了
: 還是說遴選制度其實比我想得更嚴格、公正?
: 希望有人能解惑下

認真回你 司法就是皇后的貞操 必然是公正的

司法系統原則上只能用內部監督以及自我權力限縮的方式處理

不告不理 告即應理原則就是一個例子

這是一個邏輯上當然的問題

你今天為了監督a機關 所有搞了一個b機關

然後為了監督b機關又搞一個c機關

這樣下去會永遠搞不完

所以憲政上借用兩種方式解決

一種是直接開大招 讓民意監督 也就是選舉及任期制

另外一種就是像司法權一樣

給他很大的權力同時 讓他也沒有權力

簡單來講 在憲政制度下 大法官講的話就是真理

粗暴點講 大法官跟古代原始社會的神官沒啥兩樣

他們就是對著沒人搞得懂的憲法(神)然後講一堆神諭出來

講出來的話就是真理 所有人都需要遵守

所以司法權的權力超大

但同時司法權也只是光桿司令 說白了就是幾個學究老頭在那邊發神經

如果今天真的有獨裁者 不想屌這些大法官會怎樣? 答案是不會怎樣

大法官是沒有人沒有錢的 他的權力來源自全體國民對於憲法這個最終遊戲規則的遵守

換句話說 大法官的公正性不需要保證

因為只要你相信憲政 還要繼續在這規則下玩

大法官就一定是公正的

就算你個人有意見也沒差 他就是公正的

你也只能相信他是公正的

否則就是翻桌不玩了 憲政就崩壞了

你要了解一件事 這世界上就沒什麼事情是一定公正的

但我們都需要一個最終解決機制 在做了決定之後大家都不要再屁話了

而大法官就是這個一錘定音的最終解決機制

如果你還要質疑這個機制 或是再給他一個監督機制

那本質上就是在翻桌而已

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.207.11 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: cipc444 (210.59.207.11 臺灣), 06/07/2024 07:58:29

victoryman 06/07 08:00如果不信任大法官 代表就要修憲了

Damnguy 06/07 08:01先感謝認真回答

Damnguy 06/07 08:02但我相信有更完善的制度能使大法官的公信

hank81177 06/07 08:02什麼白癡制度,難怪台灣沒救

Damnguy 06/07 08:03力能更不受政局影響,就像比起古代的神官

cloud2015 06/07 08:03黃國昌其實就是利用這個無解的監督輪迴

holyhelm 06/07 08:03

cloud2015 06/07 08:03來洗腦小草,難道大法官都是公正的,都

cloud2015 06/07 08:03不用顧及民意,給立委司法權力又如何,

cloud2015 06/07 08:03做不好自然就會下台。

kaede0711 06/07 08:03同意樓上 不同意大法官的正常流程就是

kaede0711 06/07 08:03走修憲 不過會開這篇原題的人基本上就

cloud2015 06/07 08:03但他沒講的是前科前科前科、懲戒懲戒懲

kaede0711 06/07 08:03是完全沒有法治國原則的基本sense

cloud2015 06/07 08:03戒,有案底的人根本沒資格去擁有判決別

cloud2015 06/07 08:03人刑度的權力,立委說謊濫權,在本命區

cloud2015 06/07 08:03根本拿他沒輒,下屆一樣當選!

Damnguy 06/07 08:03現代的大法官公正多了

a0931884572 06/07 08:03你要怪就白痴孫中山啊 什麼都學什麼

a0931884572 06/07 08:03都不精

kaede0711 06/07 08:03更正 同意1樓

flavorBZ 06/07 08:04民進黨不喜歡台灣可以滾去中國

ErnstvonBohr 06/07 08:04馬上有小草不知道這就是三權分立

ErnstvonBohr 06/07 08:04這就是人類有史以來最穩定的制度

geordie 06/07 08:05所以我前些天才會問為啥沒有罰則啊

hank81177 06/07 08:05司法就是沒有受到民意監督,才不會整天

hank81177 06/07 08:05不判死刑,更遑論大法官

rwhung 06/07 08:05你講的是對的,但有人就是不懂

geordie 06/07 08:05#1cNRRG14 (HatePolitics)

a0931884572 06/07 08:07嘻嘻現在黑到大法官身上了喔

f40075566 06/07 08:07感謝4樓彰顯自己的教育程度

dreackes 06/07 08:08國昌法大部分法律學者都預測違憲了XD

Sinreigensou 06/07 08:08大法官可以推翻以前的大法官 例如

Sinreigensou 06/07 08:08通姦罪就是二十年後又變違憲

dreackes 06/07 08:09不趁現在給小草一些信心怎麼行呢XD

kaede0711 06/07 08:09司法權本身就有敵民主的特性 因為他的

kaede0711 06/07 08:09角色就是拿來做為法有疑義時的最終仲

kaede0711 06/07 08:09裁者 但司法權也不會沒事就主動發動

kaede0711 06/07 08:09這是司法權本身的自我節制 當然只要是

kaede0711 06/07 08:09人就一定會有意識形態 所以大法官的解

kaede0711 06/07 08:09釋也一定會有立場 但再怎樣也不可能超

kaede0711 06/07 08:09出憲法規範的範圍 所以雜草在那邊打預

kaede0711 06/07 08:09防針真的只能說就是文盲而已

ferb 06/07 08:10以前合憲現在違憲,是怎麼得出沒有超過憲法

ferb 06/07 08:10範圍的?

piliwu 06/07 08:11公正本身就是一個沒有意義的問題

hank81177 06/07 08:11不要再找藉口讓司法不受民意監督

piliwu 06/07 08:11只要是人就有立場哪來那麼多廢話

jorden 06/07 08:11推 就大家要遵守的遊戲規則

sln5112 06/07 08:12司法就是最終修正機制 不然立委都來個自

sln5112 06/07 08:12肥200萬看看

piliwu 06/07 08:12因此民主制度設計就是最佳解沒錯

ferb 06/07 08:12能得出這種前後不一的情況,我看是根本沒有

ferb 06/07 08:12規定清楚

a0931884572 06/07 08:12要嘛你就去針對釋字內容 說他哪裡錯

a0931884572 06/07 08:12 怎麼會可笑的又想包牌

Sinreigensou 06/07 08:12應該引入美國民選法官了

sln5112 06/07 08:12這也是預防所謂民意無上限

jorden 06/07 08:13就是當初憲法設計的 制衡機制

ferb 06/07 08:13憲法直接說不能同性婚姻,是能得出可以同婚

ferb 06/07 08:13嗎?

jorden 06/07 08:14不然就跟當年德國選出的希特勒一樣

piliwu 06/07 08:14美國哪有民選法官神靈胡扯太大

a0931884572 06/07 08:14憲法沒講的事情可多了 憲法也沒講可

a0931884572 06/07 08:14以死刑

kaede0711 06/07 08:14憲法那一個字跟你說不能同婚 才剛講完

kaede0711 06/07 08:14馬上有人示範

geordie 06/07 08:14美國是陪審團制的好嗎..…

somehog 06/07 08:15說神喻太不堪,要不未來AI完善後交給AI

somehog 06/07 08:15釋憲?

ferb 06/07 08:15看來有人不清楚,為何大法官可以玩,就是憲

ferb 06/07 08:15法沒有說清楚

gogoegg 06/07 08:15就選上總統的人 才有資格提名大法官啊

ferb 06/07 08:15他們才有空間玩好嗎

bruce2248 06/07 08:15幹嘛這樣打臉蔥粉

piliwu 06/07 08:15AI是人訓練的只要有心就可以操縱

gogoegg 06/07 08:15最終還是民意的展現 只是間接的

geordie 06/07 08:16美國的“州檢察長”才是民選

kaede0711 06/07 08:16憲法只有基本權跟憲政制度規範 唯一的

kaede0711 06/07 08:16指導在基本國策但也只有宣示意義 說雜

kaede0711 06/07 08:16草是文盲真的沒講錯

ferb 06/07 08:16那是你不懂其他國家的憲法

pamalo3369 06/07 08:16大法官不公正 不然誰公正卡提諾嗎

ferb 06/07 08:16有規定很少的,所以玩得很開

ferb 06/07 08:17如羅馬尼亞的憲法

ferb 06/07 08:17但也有規定很詳細的,如中共憲法

kaede0711 06/07 08:17連大法官公正性都質疑本身就對這套遊

kaede0711 06/07 08:17戲規則不信任 移民或是打給你的民意代

kaede0711 06/07 08:17表支持修憲好嗎

geordie 06/07 08:17然後呢?中華民國憲法就這樣啊(拉回來

kaede0711 06/07 08:17簡直跟懷疑選務一樣反智

ferb 06/07 08:18你不要自以為是好嗎

jorden 06/07 08:18大法官公正性都質疑就是不爽這套遊戲規則

jorden 06/07 08:18就是翻桌阿

Sinreigensou 06/07 08:18州法官大多通過民選產生,即便不是

Sinreigensou 06/07 08:18直接民選,也是由某民主選舉產生的

Sinreigensou 06/07 08:18機構或個人進行任命

rwhung 06/07 08:18美國大法官還是終身制,你連翻桌都沒機會

jorden 06/07 08:18現在藍白不是就再幹這件事 選不贏總統

jorden 06/07 08:19就是一直搞這些衝撞戲碼

geordie 06/07 08:19那是州檢察長,神靈你先搞清楚一下好嗎

jorden 06/07 08:19不爽這套遊戲規則 要就修改 要就翻桌

maxmaster 06/07 08:20小草只信會被林北好油的國昌老師

jorden 06/07 08:20翻桌的話 大概率就是政變

xra686 06/07 08:20國蔥那套騙騙小雞而已

ferb 06/07 08:20以前綠粉看到一中憲法確實想翻桌

a0931884572 06/07 08:21沒有大法官制衡 誰來解釋憲法 立委

a0931884572 06/07 08:21早就加薪到爆了

ny40yankees 06/07 08:21一堆法盲,大法官要是聽民意就變成

ny40yankees 06/07 08:21民粹,包青天判案了,民選法官就是

ny40yankees 06/07 08:21陪審團,真的為小草擔憂

oscarwu3041 06/07 08:22小草的民主素養都很差,動不動就是想

oscarwu3041 06/07 08:22推翻總統選舉結果,不然就是攻擊憲政

oscarwu3041 06/07 08:22機關

LYS5566 06/07 08:22台灣的大法官制度優點在於任期制 法律建

ferb 06/07 08:22這就要探索制定憲法時制定者的原意了

LYS5566 06/07 08:22解會隨著新任命大法官的年輕化 疊代更新

jorden 06/07 08:23憲法的制衡機制的確是對付洨草這種民意流

LYS5566 06/07 08:23得比較快 這就贏過終身制的了

fcz973 06/07 08:23但大法官素質確實也一屆不如一屆,看看吳

fcz973 06/07 08:23庚那期的華麗陣容

jorden 06/07 08:23氓的 所以我才說政變是藍白最好的辦法

ferb 06/07 08:23如死刑違憲,這絕對違反當時的制定者的原意

jorden 06/07 08:24要不就直接把台灣幹掉 重來建立新國家

ferb 06/07 08:24同時也絕對違背當時的民意

jorden 06/07 08:24不然你一邊違憲 一邊又要說DPP在製造衝撞

Sinreigensou 06/07 08:24包青天有何不可

jorden 06/07 08:25根本又是包牌仔的玩法

geordie 06/07 08:25那樣子中華民國連根灰都找不到了,我支

geordie 06/07 08:25

Sinreigensou 06/07 08:25華人的司法典範

chong17 06/07 08:25大法官就是要防範邪惡總理希特勒的產生,

chong17 06/07 08:25希特勒是國會選出來的啊,大法官是最後的

chong17 06/07 08:25真理,也是最後的保險。

ferb 06/07 08:25可是現在大法官可以違背制定者原意找洞哦,

ferb 06/07 08:25所以大法官為何可以玩

rwhung 06/07 08:26神靈的發言常讓我懷疑他是反串還是反智

IpomoeaBatat 06/07 08:26

ferb 06/07 08:26不是憲法改了,而是大法官的腦袋變了

LYS5566 06/07 08:26對於大法官公正性大概只能靠事前審查

Sinreigensou 06/07 08:27包青天當大法官那些廢死只能去吃屎

mana1993 06/07 08:27好文章,很少能看到這種邏輯清楚的好文

mana1993 06/07 08:27

lawyer94 06/07 08:27小草急了,哈哈

geordie 06/07 08:27中之人有沒有換都無所謂,只要他的神靈

geordie 06/07 08:27之力還在就行(咦

oscarwu3041 06/07 08:27防衛性民主,就是要防柯文哲黃國昌這

oscarwu3041 06/07 08:28種民粹政客

chong17 06/07 08:28不管怎樣,國家利益大於政黨利益,大法官

kaede0711 06/07 08:28從另一個角度看國家當成會形成就是要

chong17 06/07 08:28會做出完整的論述,藍白是為了政黨利益?

kaede0711 06/07 08:28有一個高權機構來解決這些動不動就翻

kaede0711 06/07 08:28桌魯洨的文盲在那邊吵半天

chong17 06/07 08:28還是為了國家利益?對於答案,大家都心知

chong17 06/07 08:28肚明

Sinreigensou 06/07 08:29台灣司法信任度持續低落就是因為這

Sinreigensou 06/07 08:29些不食人間煙火的法官跟大法官

ferb 06/07 08:30但是現在在翻桌的是民進黨的行政院耶

chong17 06/07 08:30大法官是有權力解散政黨,就是為了防範法

chong17 06/07 08:30西斯主義跟共產主義

Sinreigensou 06/07 08:30民進黨越改信任度越差 多少被害者

Sinreigensou 06/07 08:30家屬吞下恐龍判決 真的有夠可悲

nepenthes7 06/07 08:30這種法條都能過誰不食人間煙火???

ferb 06/07 08:30大陸地區人民的國賠案你們都忘了

ferb 06/07 08:31這裡一直跳別人在翻桌

geordie 06/07 08:31法官跟大法官傻傻分不清楚

nepenthes7 06/07 08:31不信大法官 去相信垃圾立委???

ferb 06/07 08:31但是目前一直真正在用行政部門翻桌的叫民進

ferb 06/07 08:31

ferb 06/07 08:31你們是不是側翼啊

nepenthes7 06/07 08:32合理使用憲法權限叫翻桌?? 蛤

ferb 06/07 08:32擺明玩到翻桌進行式的你們不批評

kaede0711 06/07 08:32說憲法明文禁止同婚的人説人是側翼 真

kaede0711 06/07 08:32的笑了

bruce2248 06/07 08:32現在就只有蔥仔想當希特勒

nepenthes7 06/07 08:32你這種側翼說人側翼說不過去吧 笑死

ferb 06/07 08:32然後批評都還沒有釋憲的

ferb 06/07 08:32你們這些側翼真是太奇葩了

Sinreigensou 06/07 08:33民進黨還用集會遊行想翻桌

nepenthes7 06/07 08:33有眼睛都知道這些法條違憲 文盲

pride014 06/07 08:33說實話憲政崩壞只是危言聳聽,房市股市

pride014 06/07 08:33照樣漲哈哈

ferb 06/07 08:33剛剛一直說這制度好的,馬上知道原來民進黨

ferb 06/07 08:33正在翻桌時

ferb 06/07 08:34他又跳針不說這制度要好好玩了

geordie 06/07 08:34噹大法官不拿資進黨組黨違憲案去噹,那

geordie 06/07 08:34法務部的法官審過的案件去噹大法官,有

geordie 06/07 08:34事?

ferb 06/07 08:34這不是側翼行為不然是啥啦

nepenthes7 06/07 08:35集會遊行怎麼了 集會遊行就叫翻桌?

nepenthes7 06/07 08:35你是支那人嗎

bruce2248 06/07 08:35超譯憲法的槓精最像側翼了

lazycat5 06/07 08:35粗暴欸,這麼深的邏輯,小草不懂啦

REDF 06/07 08:36雖然但是 台灣用的不是人類有史以來最穩定的

REDF 06/07 08:36制度 還好我們終於要修了

nepenthes7 06/07 08:36有發生任何衝突還是誰受傷了? 翻桌?

nepenthes7 06/07 08:36叛國賊的內心受傷了而已

malisse74 06/07 08:36所以黃國昌徐巧芯之流只敢帶風向

malisse74 06/07 08:36他們不敢直說 他們不敢擔毀憲的責任

malisse74 06/07 08:36洗就交給網軍小草就夠了

KingKingCold 06/07 08:36我覺得藍白共這種毀憲亂政的垃圾法

KingKingCold 06/07 08:36案搞擴權 比較像是在翻桌

KingKingCold 06/07 08:37而且是不演了的那種翻桌

ferb 06/07 08:37kkc來了,我就知道一定是有側翼

pastor1982 06/07 08:37大法官就是皇后貞操啊

nepenthes7 06/07 08:37修正動議拿出一個全新的法條 才叫翻桌

ferb 06/07 08:38你們到現在沒有解釋為何說還沒有釋憲的叫翻

ferb 06/07 08:38

malisse74 06/07 08:39當初禁止同婚違憲

malisse74 06/07 08:39國民黨氣死了 他們也只能摸摸鼻子

malisse74 06/07 08:39哪像現在這幾位已經在帶風向打預防針

malisse74 06/07 08:39真噁

a0931884572 06/07 08:39請放下手機好咩 孫中山那個年代可沒

a0931884572 06/07 08:39有4G手機 通信自由可沒包含到那塊

ferb 06/07 08:39照你們這些說法法務部也在翻桌

ferb 06/07 08:39明明不執行死刑,然後叫大法官不要判違憲

peterw 06/07 08:40推這篇

ferb 06/07 08:40我就說這裡沒側翼你信哦

Blue6 06/07 08:40就人品問題

LipaCat5566 06/07 08:40大法官是執政黨選出來的 就跟監察院

LipaCat5566 06/07 08:40一樣 委員要超越政黨現實就是沒有嗎

LipaCat5566 06/07 08:40相信新潮流會公平公正就是笑話

malisse74 06/07 08:41好可憐 還在新潮流

nepenthes7 06/07 08:41大法官的資格你選不出新潮流的人啦

waqw 06/07 08:41黃國昌就是神,不可質疑的神,要大法官幹嘛

nepenthes7 06/07 08:41搞笑去看一下多嚴苛好嗎

nepenthes7 06/07 08:41又不是卡提諾大法官文盲都能當

s90188 06/07 08:41很好笑的是釋憲根本還沒出來就在洗,先打

s90188 06/07 08:41預防針不就代表自己覺得會被大法官打臉

tarcowang 06/07 08:42原原po就是利用世事無法完美的缺點當

tarcowang 06/07 08:42成攻擊工具,這種手法中共最愛用,毛

tarcowang 06/07 08:42澤東在國共內戰就批評國民黨不民主,

tarcowang 06/07 08:42結果執政的中共更獨裁,除非你能提出

tarcowang 06/07 08:42更好更可行的方法,不然就是維持現狀

tarcowang 06/07 08:42

malisse74 06/07 08:42不知道怎麼辯駁

malisse74 06/07 08:42就紮一個新潮流的稻草人出來

ferb 06/07 08:43劉少奇還說說共產黨會獨裁的是惡意中傷

ferb 06/07 08:43結果劉死於紅衛兵

LordOfCS 06/07 08:43還是有傻草搞不清楚狀況XDD

ferb 06/07 08:43我看啊,說民進黨會獨裁的也是惡意抹黑哦

LipaCat5566 06/07 08:44不是說大法官是新潮流的人但是大法官

LipaCat5566 06/07 08:44是民進黨選的

Ghamu 06/07 08:44選前民調輸說假民調只信木炭民調 選輸喊做

Ghamu 06/07 08:44票 檢討年輕人都不出來投票 現在更扯 釋憲

Ghamu 06/07 08:44結果沒出來就先喊憲法不公了 怎麼乞丐草都

Ghamu 06/07 08:44愛搞這些有的沒的輸不起破事?做立委就好好

Ghamu 06/07 08:44質詢官員審預算 通過福國利民的民生法案不

Ghamu 06/07 08:44就會有人支持了

noway 06/07 08:45說到底就是選舉制度跟大法官制度互相制衡而

noway 06/07 08:45已 你覺得立委會亂搞就是不相信制度 那麼人

noway 06/07 08:45家反過來不相信大法官沒有立場不也是剛好而

noway 06/07 08:45已嗎?

Sinreigensou 06/07 08:45正常誰叫大法官都廢死的 哪裡公正

freddy50301 06/07 08:46真的是一堆腦殘繼續跪皇帝算了

Ghamu 06/07 08:46http://i.imgur.com/EdJXyxo.jpg

圖 大法官的公正性如何保證

Sinreigensou 06/07 08:46423那個辯論真的是走個過場 他媽除

Sinreigensou 06/07 08:46了國民黨其他都廢死 根本都自己人

bruce2248 06/07 08:47大法官是法律人 立委各種雜魚黑道前科

bruce2248 06/07 08:47犯怎麼比啦

jackas103 06/07 08:47這是皇后的貞操,不容質疑的

Sinreigensou 06/07 08:47大法官還厚臉皮說真的要跟民意妥協

Sinreigensou 06/07 08:47嗎?

Sinreigensou 06/07 08:47那種我要教育你的態度真的噁心

noway 06/07 08:47只要是人就一定會有立場沒辦法避免 你今天

noway 06/07 08:47質疑立委的立場 人家一樣可以反過來質疑大

noway 06/07 08:47法官的立場 你們只是互為色違反對而已

chang1997 06/07 08:484/23言詞辯論的專家意見(大法官決定人

chang1997 06/07 08:48選)有3份是偏向支持死刑、3份是偏向

chang1997 06/07 08:48反對死刑的,並沒有特別偏向哪邊

i92219 06/07 08:48笑死 選不贏國會的在那邊搞青鳥 還要說藍

i92219 06/07 08:48白,國昌講的人話484哥布林聽不懂?都說了

i92219 06/07 08:48你再怎麼不同意你可以寫文章罵 但你還是要

i92219 06/07 08:48遵守釋憲,國昌在幫你們的大法官做防火墻

i92219 06/07 08:48阿!白癡只會無腦黑

zucca 06/07 08:49大法官還是有風骨多的

noway 06/07 08:49立委席次表現的是民意的立場 大法官表現的

noway 06/07 08:49是專業與可能的個人立場 你今天要質疑制度

noway 06/07 08:49就沒有理由批評別人同樣質疑制度 人家只是

noway 06/07 08:49用你的魔法對付你而已

skyexers 06/07 08:49其實大法官只有一半是學者

Chalice 06/07 08:49好文推推

skyexers 06/07 08:49另外一半是實務法官

ferb 06/07 08:49一部憲法多方解釋,如果還不明白為何要遵從

ferb 06/07 08:49民意,多說無用

skyexers 06/07 08:49所以學究的只有一半

LipaCat5566 06/07 08:50我是想相信大法官會保持超然堅守學者

LipaCat5566 06/07 08:50風骨拉 但是民進黨玩壞的東西太多

cipc444 06/07 08:50差點忘了皇后的貞操這個經典譬喻 補進去

OAVAYAVAO 06/07 08:50大法官誰指派的?

pivotalHarry 06/07 08:50大法官有卡提諾法學派厲害嗎?

chang1997 06/07 08:50至於包含國民黨在內的法庭之友,依據

ppit12345 06/07 08:50應該說,大法官公不公正不重要,重要的

ppit12345 06/07 08:50是用民意多數決的情況下,大法官基本上

chang1997 06/07 08:50憲法訴訟法是可以主動向大法官提出意

cloud2015 06/07 08:50笑死人,立委有更生人、aumb污犯,官商

ppit12345 06/07 08:50不會亂搞,但是現實上這個制度就是怕黨

cloud2015 06/07 08:50勾結的,大法官有上述這些人?自己去問

ppit12345 06/07 08:50政制度兩邊勢力均衡,差一席會讓結果翻

chang1997 06/07 08:50見,你只能說主動提供意見較多都是反

cloud2015 06/07 08:50人民比較相信大法官還是立委

ppit12345 06/07 08:50盤,而每個時代的憲政基本上是會隨民意

ppit12345 06/07 08:50而改變的,就像同婚,在美國大法官的加

ppit12345 06/07 08:50持下,可以過了又廢,廢了又過,完全取

chang1997 06/07 08:50對死刑的,既然這些團體是主動提供意

chang1997 06/07 08:50見,跟大法官有什麼關係?

ppit12345 06/07 08:50決於兩黨的對大法官的遊說與轉隊者

ppit12345 06/07 08:51而大法官勢力接近而且隨時變更的判決,

ppit12345 06/07 08:51遲早會自己把憲政搞倒。

※ 編輯: cipc444 (210.59.207.11 臺灣), 06/07/2024 08:53:40

cloud2015 06/07 08:53民意的展現是一時,憲法法條精神是長遠

cloud2015 06/07 08:53,你的民意過兩屆就被推翻,請問同一條

cloud2015 06/07 08:53憲法也要一兩屆就修一次?笑死人

ferb 06/07 08:53明明可以依據民意多提反廢死的大法官

sasman 06/07 08:53大法官本來就是拿來防止民粹主義的

LipaCat5566 06/07 08:54看釋憲結果就知道了 民進黨也還有公

LipaCat5566 06/07 08:54投這招應該會用上

ferb 06/07 08:54結果自己把自己搞成少數人支持的大法官可能

ferb 06/07 08:54要強姦民意了

ferb 06/07 08:55才在那裡說我們要信大法官哦~

skyexers 06/07 08:55然後宣布違憲 不拘束之後的立法行為

kennyluck 06/07 08:55第一句話就不想看了 大法官能被彈劾

skyexers 06/07 08:55你還是能夠重新立一樣的法

skyexers 06/07 08:55只能重複申請釋憲0.o

chang1997 06/07 08:56民意是會變動的,再說是否真的有那麼

chang1997 06/07 08:56高的比例支持死刑,也要看該民調題目

chang1997 06/07 08:56的設計。「多數民眾支持死刑」本身就是

chang1997 06/07 08:56一個推論過快的說法

cloud2015 06/07 08:56這屆的大法官是上屆民進黨大贏選出來的

cloud2015 06/07 08:56,請問是現在的大法官代表民意,還是還

cloud2015 06/07 08:56沒出爐的下一屆代表民意?

ferb 06/07 08:56美國的提名保守派和開放派大法官在那裡拉扯

ferb 06/07 08:56綠粉是沒有看到嗎

ppit12345 06/07 08:57不過美國本身就是用a機關管b機關然後在

ppit12345 06/07 08:57成立c機關監督b機關的能者,所以聯邦各

ppit12345 06/07 08:57部門都有自己的企業跟武裝,基本上都處

ppit12345 06/07 08:57於互相監管還扯皮的,大法官的監管者就

ppit12345 06/07 08:57是參眾自己的委員會,所以看書面好像民

ppit12345 06/07 08:57代機構沒有管轄權,實際上美國玩很凶。

LipaCat5566 06/07 08:57樓上這就錯了 大法官宣告違憲不是直

LipaCat5566 06/07 08:57接說整部職權行使法修正違憲 他要指

LipaCat5566 06/07 08:57出哪裡違憲 最後立法院要遵照大法官

LipaCat5566 06/07 08:57指示修正 一路拖到2025公投

noway 06/07 08:57所謂「民意的展現是一時」指的也不過是主流

noway 06/07 08:57民意而重點在於制度本身 你不相信選舉制度

noway 06/07 08:57那別人不相信大法官真的剛好而已 你只是選

noway 06/07 08:57擇一個制度相信 質疑另一個制度而已

zeon19841102 06/07 08:57政治排黑喊多久,過去八年也沒修法

zeon19841102 06/07 08:57

chang1997 06/07 08:58大法官本來就扮演推動社會前進的角色,

chang1997 06/07 08:58可以去看釋字365,該號解釋認為「民法

chang1997 06/07 08:58第1089條,關於父母對於未成年子女權利

chang1997 06/07 08:58之行使意思不一致時,由父行使之規定

chang1997 06/07 08:58部分,與憲法第7條人民無分男女在法律

chang1997 06/07 08:58上一律平等,及憲法增修條文第9條第5

chang1997 06/07 08:58項消除性別歧視之意旨不符」

a0931884572 06/07 08:58所以大法官沒有實權 他只能解釋

dangerousair 06/07 08:58推個

noway 06/07 08:58說到底別人用你的魔法對付你真的剛好而已

noway 06/07 08:58沒什麼好靠背的

LipaCat5566 06/07 08:58民主的最終手段就是2300萬投票 憲法

LipaCat5566 06/07 08:59都能修了

usoko 06/07 08:59不同意大法官不只是代表你在否認憲政機制

chang1997 06/07 08:59在釋字365做成的1994年,我相信所謂的

chang1997 06/07 08:59多數民意也會反對這號解釋。但你以現在

chang1997 06/07 08:59的民意來看,多數民意應該是會支持的

FeverPitch 06/07 08:59看推文 有人民主法治觀念還停留在戒嚴

FeverPitch 06/07 08:59時代 推薦去看包青天

usoko 06/07 09:00甚至是對於法律學理的否定 大法官人數眾多

usoko 06/07 09:00如果所有的大法官都罔顧真正的學理

a0931884572 06/07 09:00嘻嘻 從來沒人規定要遵照大法官解釋

a0931884572 06/07 09:00

ppit12345 06/07 09:00大陸法系跟海洋法系的大法官有差異就是

ppit12345 06/07 09:00,海洋法系的更像是兩黨民意的仲裁,大

ppit12345 06/07 09:00陸法系的則是憲法底下的大主教,這根源

ppit12345 06/07 09:00於天主教跟新教對宗教信仰對不同。

usoko 06/07 09:00讓全國所有法律學者群起攻之 那獨裁就贏了

a0931884572 06/07 09:00只是因為相信大法官的專業判斷去修

a0931884572 06/07 09:00

usoko 06/07 09:01可惜現在全國法律學者群起攻之的是個立委

fxntdsxdr 06/07 09:01當大法官不超然中立依法論法那有問題的

fxntdsxdr 06/07 09:01就是人而不是制度

cloud2015 06/07 09:01三小?制度裡就是有走釋憲這個合法選項

cloud2015 06/07 09:01,在野黨亂搞的民調大輸,又怕被人宣告

cloud2015 06/07 09:01違憲是雙輸,現在要吵大法官不可信,可

cloud2015 06/07 09:01憐!

Pieces53 06/07 09:01事實上就是這樣沒錯

LipaCat5566 06/07 09:02監察院也沒問題啊 可是民進黨有問題

Pieces53 06/07 09:02在人心面前 哪有什麼制度是完美的

a0931884572 06/07 09:02你要打大法官之前也先談談釋字哪裡

a0931884572 06/07 09:02有錯嘛

usoko 06/07 09:02如果所有大法官甚至連民間法律學者都反對

usoko 06/07 09:02在野黨修法 那就是可笑版的眾人皆醉我獨醒

Sinreigensou 06/07 09:03通姦罪都能二十年後變違憲了

LipaCat5566 06/07 09:03讓民進黨有洞鑽的是國民黨 縱容民進

LipaCat5566 06/07 09:03黨的是2300萬島民

noway 06/07 09:03所以我完全尊重釋憲之後的結果 終究都是要

noway 06/07 09:03有個最終裁決 反觀小鳥 噗噗

skyexers 06/07 09:03大法官不得連任 所以也不用服從黨意=.=

milubi 06/07 09:03

cloud2015 06/07 09:03討論法制要跳針民意,問題是你現在當下

cloud2015 06/07 09:03的民意就是慘到脫褲,還要再牽拖什麼?

cloud2015 06/07 09:03外星人洗腦嗎?

usoko 06/07 09:03監察院一樣受立院跟司院的監督 要廢歡迎

Sinreigensou 06/07 09:03大法官的遊戲規則也是變形好球帶

usoko 06/07 09:04修憲 看要不要把大法官任命權也改給立院

usoko 06/07 09:04以後全國人民的民意只是個屁 花蓮國的國民

noway 06/07 09:04民意=立委席次 笑死是不是有人以為民調等於

noway 06/07 09:04民意呀 到現在還抱著假老二嗎?

usoko 06/07 09:04才能掌控全台灣

z71954011 06/07 09:04大法官都深藍的人還有人要質疑?腦子壞

z71954011 06/07 09:04了嗎?他們就算深藍也是公正的辦事

skyexers 06/07 09:05大法官怎麼可能深藍XD

chang1997 06/07 09:05釋字791(通姦罪違憲)有花了一大段去

usoko 06/07 09:05覺得大法官好球帶一直變的 有去看理由書嗎

chang1997 06/07 09:05說明為何要變更釋字554(通姦罪合憲)

chang1997 06/07 09:05,要變更解釋也是要附理由的

tomet 06/07 09:05違憲那個才是翻桌,行政院覆議跟集會遊行

tomet 06/07 09:05都是法規內的行為,目前看來最接近翻桌的

tomet 06/07 09:05就是國會擴權法案

skyexers 06/07 09:05法律系本來就偏綠 不過這都不重要

skyexers 06/07 09:05大法官腦子本來就長得跟正常布一樣

skyexers 06/07 09:06所以不用用你們的想法去預測大法官XDDDD

skyexers 06/07 09:06結果常常會出乎你意料

geordie 06/07 09:06法律系偏綠?不是醫學院嗎?

usoko 06/07 09:06國民黨多少法律系出身的 你是裝作沒看到?

skyexers 06/07 09:07法律系跟醫學系都偏綠啊

LipaCat5566 06/07 09:07這就不對了 立法院一直有同意權 有問

LipaCat5566 06/07 09:07題的是全面執政下這機制沒有作用

usoko 06/07 09:07不懂法律然後說大法官有問題 共產黨的腦

noway 06/07 09:07你信不信萬一大法官判定這次提案沒有違憲

noway 06/07 09:07民進黨一樣會號召小鳥辦夜市Buffet 都演過

noway 06/07 09:07一次了

cloud2015 06/07 09:07嗯,假老二不就怕釋憲的黃國日,他家的

cloud2015 06/07 09:07黨主席?現在連大小藍教草都嫌棄假老二

cloud2015 06/07 09:07嗎?再者,大選過了,民調就是民意的參

skyexers 06/07 09:07已故刑法大師林山田還建國黨的哩XDDDD

cloud2015 06/07 09:07upk,那個完全不信別人別調,硬要講自

usoko 06/07 09:07是不是該上街了啊紅衛兵們

cloud2015 06/07 09:07己是假老二的,不就柯文哲,笑死人

skyexers 06/07 09:08現在一堆刑法老師都馬林山田學生

Xliao 06/07 09:08你說的都沒錯 但隨便買一本有附上釋字的憲

usoko 06/07 09:08大哥 沒違憲又怎樣 國會擴權不是國民黨擴權

skyexers 06/07 09:08當然都偏綠

Xliao 06/07 09:08法教科書還是會發現很多大法官做出的解釋配

Xliao 06/07 09:08合上當時的時空背景下還是狗屁不通 甚或是

Xliao 06/07 09:08後續的解釋打臉過去解釋

usoko 06/07 09:08民進黨在國會的人一樣有這個權力

noway 06/07 09:08所以說了只要是人就不可能絕對公正沒有立場

noway 06/07 09:08 你只是選擇相信或者不相信某一個制度而已

ppit12345 06/07 09:08對錯跟好壞上兩種不同意義的結論,對錯

ppit12345 06/07 09:08是主觀原則問題,只要你有主觀意見,你

ppit12345 06/07 09:08就只會認定敵錯我對跟多數對少數錯,但

ppit12345 06/07 09:08是好壞是客觀比較的,所以憲法跟民意雖

ppit12345 06/07 09:08然一開頭是想要對好壞做定義,實際上訂

ppit12345 06/07 09:08好後,跟著這個原則走的一切事物只剩下

ppit12345 06/07 09:08對錯,所以今天就產生一個奇葩事件,40

ppit12345 06/07 09:09%認為自己是又懟又好,但是60%的更多數

ppit12345 06/07 09:09認為你這樣做不好要限制,所以40%要努

ppit12345 06/07 09:09力的洗記憶造謠抹屎那60%,動用各種原

ppit12345 06/07 09:09則來試著證明60%是錯的所以是壞的。

vulpuff 06/07 09:09每個大法官都是一方之霸,想法可能會是「

vulpuff 06/07 09:09要我認同你?你算老幾?」這樣,一個議題

vulpuff 06/07 09:0915個人會生出16個見解,所以公正性還是沒

vulpuff 06/07 09:09問題的啦。

usoko 06/07 09:09我是覺得紅衛兵們都可以上街去把大法官從

u8814032 06/07 09:09

usoko 06/07 09:09司法院拖出來吊路燈讓大家輪流罵個3分鐘啦

cloud2015 06/07 09:09那你等釋憲完,真的有人翻桌再來笑嘛,

cloud2015 06/07 09:09現在在怕啥?還要牽拖叫大法官跟著民意

cloud2015 06/07 09:09

noway 06/07 09:09你不相信選舉制度辦夜市 那人家不相信大法

noway 06/07 09:09官遴選制度不是剛好而已嗎?

gn01110728 06/07 09:10大法官至少解釋都要依據憲法條文

skyexers 06/07 09:10大法官腦子都很奇葩 小鳥不要想得太美好

nepenthes7 06/07 09:10垃圾法條白紙黑字在那 沒有什麼主觀

nepenthes7 06/07 09:10問題啦

a0931884572 06/07 09:10那你就等大法官出來解釋擴權不違憲

a0931884572 06/07 09:10這樣民進黨連理都沒有了

gn01110728 06/07 09:10立法委員表決硬過就好,大法官再怎樣

usoko 06/07 09:10大哥 辦夜市就是憲法賦予你的權利好嗎

DudeFromMars 06/07 09:10司法關說無罪 還有什麼貞操

skyexers 06/07 09:10最近可能連死刑都會違憲wwwwww

gn01110728 06/07 09:10都比立法委員有公信力多了

a0931884572 06/07 09:11何必那麼急著扣大法官帽子了 大法官

a0931884572 06/07 09:11解釋的是法理 又不是政治

pivotalHarry 06/07 09:11台灣有一群人 不信任大法官 但會信

pivotalHarry 06/07 09:11任中共

skyexers 06/07 09:11大法官不用服從政治 他沒連任困擾

skyexers 06/07 09:12話不要說太早 要是大法官宣布的跟小鳥想

skyexers 06/07 09:12的布一樣

skyexers 06/07 09:12到時候就換小鳥不信任大法官www

skyexers 06/07 09:12青鳥就變成包圍司法院~~

raes88097 06/07 09:12質疑大法官立場的,是不知道大法官釋

raes88097 06/07 09:12憲也是多數決嗎?有可能這麼多都是有

raes88097 06/07 09:12偏頗立場嗎?不要傻了

a0931884572 06/07 09:12反過來說大法官說惟死刑有其必要性

a0931884572 06/07 09:12的時候 廢死就吃鱉了

hlcian 06/07 09:12讀書犯法的世界連大法官也要質疑了

skyexers 06/07 09:12大法官的想法 沒人可以預測好不好=.=

usoko 06/07 09:13小鳥不信任大法官又怎樣 要學紅衛兵一樣

usoko 06/07 09:13把大法官從司院拖出來吊路燈嗎?

LipaCat5566 06/07 09:13連少數總統都敢喊中華民國台灣跟國會

LipaCat5566 06/07 09:13宣戰 總統也不超然了 不然幹嘛不院際

LipaCat5566 06/07 09:13協調

nepenthes7 06/07 09:13卡提諾大法官表示偏頗

Sinreigensou 06/07 09:13當多數都持同立場時表決就是過水

usoko 06/07 09:13不要用紅衛兵的想法來看民主社會好嗎

raes88097 06/07 09:13大法官是從法官檢察官律師教授各國法

raes88097 06/07 09:13界提名的,不是只有一方立場

cloud2015 06/07 09:13我哪裡說不服制度和選舉結果,是有人硬

cloud2015 06/07 09:13要說大法官不可信,誰?自己承認,XD

noway 06/07 09:13你要講專業的話 有人寧願去相信一個連律師

noway 06/07 09:13都考不上的造謠咖 反而質疑台灣跟美國都有

noway 06/07 09:13律師執照的美國名校法學博士 小鳥就是這麼

noway 06/07 09:14可笑

usoko 06/07 09:14大法官彼此意見都可以不同了 你算哪根蔥

nepenthes7 06/07 09:14總統職權他就能喊 關你四院屁事

sd785 06/07 09:14所以說 共產黨的操作真的很細膩 毀憲就是毀

sd785 06/07 09:14掉國家的根本

Sinreigensou 06/07 09:14其實很多國家廢死就是這樣,民意反

Sinreigensou 06/07 09:14對但是立法的都不從 就廢死了

cttw19 06/07 09:14美國的種族隔離政策直到50年代才被判違憲

cttw19 06/07 09:14,不過當時還是有強大的反對力量

usoko 06/07 09:14馬英九還是哈佛司法博士呢 謝謝你的指教

raes88097 06/07 09:145566的發言反智到不知道怎麼回應 快笑

raes88097 06/07 09:14

usoko 06/07 09:14要不要去翻翻大法官每個人的履歷啊

ppit12345 06/07 09:14所以過去才會產生共和制跟帝王制這些為

ppit12345 06/07 09:14了國家的制度,這些制度其實並無對錯,

Sinreigensou 06/07 09:14而且你選誰都沒用都廢死派

ppit12345 06/07 09:14只是會隨時間而改變,所以現代人就會在

pivotalHarry 06/07 09:14https://i.imgur.com/K1wPVjO.jpeg

圖 大法官的公正性如何保證

pivotalHarry 06/07 09:14建議小草芭樂炸彈客去圍司法院

ppit12345 06/07 09:14極有限的腦容量下,認為帝王制差於共和

ppit12345 06/07 09:14制更差於民主制而判斷對錯,而今天的40

ppit12345 06/07 09:14%卻積極的為共和制產生的執政官制度辯

ppit12345 06/07 09:14解,只因為信仰的對象。所以嘴上喊憲法

ppit12345 06/07 09:14民主,實際上想要搞萬年執政官制,這種

ppit12345 06/07 09:14腦袋真的令人感到唏噓啊

skyexers 06/07 09:15去問小鳥啊www 到時候包圍司法院就好笑

skyexers 06/07 09:15了~

Sinreigensou 06/07 09:15強迫每個人當聖母家人被殺要學習原

Sinreigensou 06/07 09:15諒兇手

plice 06/07 09:15沒錯 國民黨執政就說過了 司法不容懷疑

skyexers 06/07 09:15但是那群看起來就是會那樣=.=

raes88097 06/07 09:15又要拿苗博雅護航了,在那邊比學歷,連

raes88097 06/07 09:15署學者都鬼遮眼

Sinreigensou 06/07 09:15大法官:真的要跟民意妥協嗎

undeadmask 06/07 09:16反正小尿一個不爽又去包圍司法院了

skyexers 06/07 09:16喔對了 大法官常跟外面學者意見布一樣..

skyexers 06/07 09:16這以前就發生N次了XDDDDD

skyexers 06/07 09:16大法官解釋出來 跟主流學說不同

skyexers 06/07 09:16然後直接翻車~~~~~~

cloud2015 06/07 09:16笑死人,只會講苗柏雅,完全不敢提100

cloud2015 06/07 09:16多位法學大咖學者和200多位律師的連署

cloud2015 06/07 09:16反對咧厚!請問支持方的名單在哪?

skyexers 06/07 09:17所以說 大法官不一樣會跟你們想的一樣ww

nepenthes7 06/07 09:17卡提諾法學派裡面法律系的只有三人

skyexers 06/07 09:17100位學者也拘束不了大法官啊

Xliao 06/07 09:17更別說這些老學究最愛賣弄一些艱澀用字還有

Xliao 06/07 09:17那些讓人摸不著頭緒的審查密度

skyexers 06/07 09:17基本上他想怎麼解釋 就怎麼解釋^^

nepenthes7 06/07 09:17其他都是無腦文盲

pivotalHarry 06/07 09:17https://i.imgur.com/0odiVr0.jpeg

圖 大法官的公正性如何保證

pivotalHarry 06/07 09:17民意反撲?那不會60%的人開車衝撞

pivotalHarry 06/07 09:17司法院大法官喔 學64坦克壓人阿

whiteheart 06/07 09:18大法官受民意監督?笑了

skyexers 06/07 09:18大法官就象牙塔裡面的瘋子

skyexers 06/07 09:18他哪管你們外那些學者在吠啥?

whiteheart 06/07 09:18哪來的智障

cloud2015 06/07 09:19約束?100多位學者是反擴權修法現在又

cloud2015 06/07 09:19不是在反對釋憲,亂湊在一起是在?

whiteheart 06/07 09:19如果不是有心言論,那真的蠢到無極限

skyexers 06/07 09:19大法官未必支持你100位學者的見解好嗎

ferb 06/07 09:19大法官就是國文老師啊,國文老師這篇文章這

ferb 06/07 09:19樣解釋哦,作者:我怎麼不知道

skyexers 06/07 09:19你以為大法官想法會像你們那麼簡單喔www

nepenthes7 06/07 09:19519兩千人 527十萬人 民意差距就是這

nepenthes7 06/07 09:19麼明顯 不然幹嘛不敢倒閣只敢喊辭職

raes88097 06/07 09:19你知道大法官解釋有時也會偏保守,例如

raes88097 06/07 09:19公然侮辱除罪化就沒有過,但最最保守

raes88097 06/07 09:19的一屆大法官其實是馬英九提名的喔

undeadmask 06/07 09:19大法官懂屁 有我們鍵盤大法官接地氣ㄇ

skyexers 06/07 09:20大法官打臉學者的紀錄 早發生N次www

nepenthes7 06/07 09:20講的好像輿論你們贏了似的 笑死

skyexers 06/07 09:20民意也拘束不了大法官www

undeadmask 06/07 09:20還在527十萬人 綠畜腦子真的被洗壞了

skyexers 06/07 09:20所以你小鳥派出100萬人也沒用

cloud2015 06/07 09:20紮啥稻草人啦,誰在討論大法官和100學

cloud2015 06/07 09:20者互相同不同意?不要瞎扯好嗎?

skyexers 06/07 09:21大法官在想什麼 只有它們自己知道

raes88097 06/07 09:21最進步的是許宗力的這兩屆,都有很多

raes88097 06/07 09:21重要見解

LipaCat5566 06/07 09:21中華民國台灣是哪裡 兩岸哪裡互不隸

LipaCat5566 06/07 09:21屬 中華民國本位下中共根本不存在 他

LipaCat5566 06/07 09:21喊那句話等同承認兩邊不同國 國家都

LipaCat5566 06/07 09:21丟了

skyexers 06/07 09:21誰管你100位學者聯署 大法官才懶得鳥你

raes88097 06/07 09:21大法官不受民意拘束啊,講幾次聽不懂逆

cloud2015 06/07 09:22那就等釋憲完,黃國昌和大小蕉教徒急著

cloud2015 06/07 09:22喊大法官不可信幹嘛?

noway 06/07 09:22你要講專業的話 我是不相信這一百多位學者

noway 06/07 09:22專家會有大法官專業 要選擇相信專業與制度

noway 06/07 09:22就不要跳著相信 立場堅定一點好嗎? 不是

smileahpain 06/07 09:22有可能打臉學者,也有可能跟學者相同

noway 06/07 09:22都說了等釋憲就好了 幹嘛這麼氣噗噗

bruce2248 06/07 09:22百位學者拘束不了 只有黃公國昌拘束的

bruce2248 06/07 09:22

skyexers 06/07 09:22我有喊不可信嗎^^

nepenthes7 06/07 09:22那也是總統職權

smileahpain 06/07 09:22沒錯吧

skyexers 06/07 09:22黃國昌也拘束不了啊..

skyexers 06/07 09:22大法官怎麼想只有他們自己知道 不是說了

raes88097 06/07 09:22又滑坡,大法官隨便一個學經歷都吊打

raes88097 06/07 09:22黃國昌

skyexers 06/07 09:23誰滑坡道黃國昌的= =

ferb 06/07 09:23大法官不受約束,但提名的總統和通過的立委

ferb 06/07 09:23受約束

cloud2015 06/07 09:23有人自己亂扯100學者和大法官互相同不

cloud2015 06/07 09:23同意,精神錯亂?

phix 06/07 09:23大法官在公正之前 就黨的

skyexers 06/07 09:23綠粉不要跟綠粉自己吵架好嗎

ferb 06/07 09:23你可以制裁提名廢死大法官的總統阿

noway 06/07 09:23質疑大法官的立場跟尊重釋憲的結果是兩件事

skyexers 06/07 09:23還有 實務界轉的大法官 學歷並沒屌打

noway 06/07 09:23

raes88097 06/07 09:24Lipacat5566賴清德就職快一個月了,君

raes88097 06/07 09:24不見股票開紅盤,臺灣還好好的啊

noway 06/07 09:24就跟你覺得警察亂開單,但還是得去繳罰金一

noway 06/07 09:24

ferb 06/07 09:24你也可以不選通過保守派當大法官的立委啊

bobo73518 06/07 09:24藍白賤狗們又在群聚搶屎了

bruce2248 06/07 09:24你們蔥粉都覺得黃公國昌凌駕大法官啊

ferb 06/07 09:25但是對不起,當總統擺明廢死和民意對幹時

raes88097 06/07 09:25在討論學經歷是因為前面有人嗆苗不如

raes88097 06/07 09:25黃國昌

skyexers 06/07 09:25你看 一直跳針滑坡黃國昌的 都綠粉自己

skyexers 06/07 09:25

ferb 06/07 09:25有綠粉抗議嗎

skyexers 06/07 09:25綠粉你們自己統一意見好不好www

undeadmask 06/07 09:25這事明明就很單純,對修法不滿愛提釋

undeadmask 06/07 09:25憲就去提,然後靜待結果就好了,管你

undeadmask 06/07 09:25什麼幾萬人包圍立法院,幾百名學者連

undeadmask 06/07 09:25署,還是鍵盤大法官整天在網路上在那

undeadmask 06/07 09:25邊發表高見都是多餘的好嗎,笑死

cloud2015 06/07 09:25你是不是有閱讀障礙,學者反對的是擴權

cloud2015 06/07 09:25法條,黃國昌還沒釋憲就說大法官不可信

cloud2015 06/07 09:25,請問你是怎麼把學者和大法官互相反對

cloud2015 06/07 09:25連能來的,笑死人

ferb 06/07 09:25沒有吧~他們投蔡英文投很高興

ferb 06/07 09:26完全不把自己的票當票

skyexers 06/07 09:26我有學大法官不可信=.=?

a0931884572 06/07 09:26笑死 一堆阿公阿嬤投綠的也很廢死很

a0931884572 06/07 09:26爛啊

skyexers 06/07 09:26我只說大法官不會屌黨意民意 也不會屌

skyexers 06/07 09:26學者XDDD

a0931884572 06/07 09:26不要你沒接觸到都當不存在耶

undeadmask 06/07 09:26得不到想要的結果就到處胡鬧跟巨嬰有

undeadmask 06/07 09:26什麼兩樣

raes88097 06/07 09:27哇 集會遊行和討論議題都不准喔?這麼

raes88097 06/07 09:27怕被人家討論發現破綻嗎?

bruce2248 06/07 09:27把大法官抹綠跟不可信差別在哪?

ferb 06/07 09:27大法官是有立場的,也是多數決,別說信不信

raes88097 06/07 09:27該做的都會做,但現在質疑遊戲規則的是

raes88097 06/07 09:27質疑大法官可信度的黃國昌和原原PO

skyexers 06/07 09:28以前常常釋憲完 一堆學者7pupu在寫文章

a0931884572 06/07 09:28大法官是人當然有各自立場 但是你法

a0931884572 06/07 09:28理壓不過別人一樣吃屎啊

skyexers 06/07 09:28學者被大法官打臉的紀錄不勝枚舉=.=

ferb 06/07 09:28你不回歸立憲本意,你怎麼說信不信

ferb 06/07 09:29不然一會違憲一會合憲,你是怎麼信

stark333 06/07 09:29講的挺實際的

raes88097 06/07 09:30你知道很多學者文章其實都是說大法官

raes88097 06/07 09:30還不夠進步,因為大法官內總有保守派,

raes88097 06/07 09:30馬英九那屆最保守,你說學者狂寫文章要

raes88097 06/07 09:30不要說是哪一屆或是支持反對?

skyexers 06/07 09:31也未必跟保守不保守有關係啊

skyexers 06/07 09:31有時侯大法官的學術理解就跟外面學者不

skyexers 06/07 09:31

noway 06/07 09:31可以質疑過程但是尊重結果 這就是基本的民

noway 06/07 09:31主法治精神 反觀 噗噗

raes88097 06/07 09:31不要糊弄不懂憲法的,你去看很多大法官

raes88097 06/07 09:31不同意見就知道誰進步誰保守

g29186280 06/07 09:32騙不知道的人,某些大法官顏色立場那

g29186280 06/07 09:32麼鮮明,某幾個憲判字內容敢寫還真的

g29186280 06/07 09:32不敢看,違反過去憲法學不說,就是在

g29186280 06/07 09:32為執政黨開脫,談什麼公證??

skyexers 06/07 09:33像釋字576 人身保險的解釋

aaronleo 06/07 09:33如果是韓國瑜或馬英九提的,哥布林就會

aaronleo 06/07 09:33說全然不可信了

skyexers 06/07 09:33學者林勳發就7pupu

ferb 06/07 09:33進步也是因為憲法模糊有洞啊,不是憲法進步

ferb 06/07 09:33。我就說大法官像老國文老師啦

skyexers 06/07 09:33這跟保守不保守 哪有關係wwwwwwwwwwwww

ferb 06/07 09:33大法官又不是憲法制定者

raes88097 06/07 09:34憲法解釋不是科學真理,十幾個法學菁英

raes88097 06/07 09:34討論出來的多數決,我們很難想象破壞

raes88097 06/07 09:34憲政體制的結果,我實在不懂一直強調大

raes88097 06/07 09:34法官和學者想法不同是要表達什麼,這就

raes88097 06/07 09:34是解決問題的方法,你不接受要嘛修憲要

raes88097 06/07 09:34嘛移民

ferb 06/07 09:34他們用自己的立場來解釋憲法模糊地帶,真沒

ferb 06/07 09:34有所謂信不信的問題

skyexers 06/07 09:34就是要告訴你們 大法官不一定想得跟100

skyexers 06/07 09:34位學者一樣啊=.=

skyexers 06/07 09:35所以結果如果跟100位學者不同 也只能接

skyexers 06/07 09:35受^^

jerry0616 06/07 09:35

tomandnico 06/07 09:35一直開監督最後就是更生人最大

ferb 06/07 09:35就只有立場問題!

skyexers 06/07 09:35大法官在想什麼 基本只有他們知道

ferb 06/07 09:36只是這立場人數誰多而已

ferb 06/07 09:36社會科學就是這樣罷了

raes88097 06/07 09:36你也說大法官說什麼只能接受,那前面

raes88097 06/07 09:36質疑大法官公正性的是在供殺小

skyexers 06/07 09:37你哪裡看到我質疑大法官公正性..

skyexers 06/07 09:37通靈嗎=.=

ferb 06/07 09:37你要去找提名這種立場的總統

boska201 06/07 09:37余鐵雄大法官

undeadmask 06/07 09:38不是,重點是既然要提釋憲就要遵守遊

undeadmask 06/07 09:38戲規則,接受大法官的解釋結果,不然

undeadmask 06/07 09:38乾脆就不要提,管你有100多名學者怎

undeadmask 06/07 09:38樣balabala都是多的

ferb 06/07 09:38不過我想這裡側翼是想把大法官推出來擋

bud3058 06/07 09:38不是有法官迴避事由的機制?覺得不公正

bud3058 06/07 09:38,可以申請法官迴避啊!

cloud2015 06/07 09:38大法官怎麼想,和100位學者出來反對擴

cloud2015 06/07 09:38權法案有個毛關係?學者有自己的專業和

cloud2015 06/07 09:38思考,反對的是黃國昌和擴權法案。硬扯

cloud2015 06/07 09:38大法官釋憲不一定同意根本多餘,那萬一

cloud2015 06/07 09:38同意咧?

skyexers 06/07 09:39可能同意 也可能不同意啊^^

skyexers 06/07 09:39希望不同意的時候 不要包圍司法院就好

skyexers 06/07 09:40重點是不要先預設大法官的想法

hhhhirooo 06/07 09:40小草:不管我們就是要國昌當我們的伊姆

hhhhirooo 06/07 09:40大人

raes88097 06/07 09:40講什麼都是多的,請問黃國昌在打什麼預

raes88097 06/07 09:40防針,笑死,只准自己上節目質疑大法官

skyexers 06/07 09:40大法官時常想得跟你們布一樣

skyexers 06/07 09:40不要去用學者的想法 推論大法官的想法

raes88097 06/07 09:40不準別人集會連署反對?

skyexers 06/07 09:40你可以去問黃國昌啊=.=

thomaspig 06/07 09:40總統任命大法官 如果總統任命聽話的

thomaspig 06/07 09:40還談什麼公正 前提就錯誤了

skyexers 06/07 09:40我看起來像是黃國昌嗎

cloud2015 06/07 09:41所以,不要再把大法官,和300位學者律

cloud2015 06/07 09:41師梆在一能瞎扯

skyexers 06/07 09:41100位啦

undeadmask 06/07 09:41大法官怎麼想的跟修法是否合憲的結果

undeadmask 06/07 09:41當然有關係,100名學者怎麼想的才是

undeadmask 06/07 09:41跟修法成功與否一點屁關係也沒有

raes88097 06/07 09:42以往大法官解釋變更見解幾乎是保守變進

raes88097 06/07 09:42步,我還沒看過進步變保守

noway 06/07 09:42我是覺得以目前看到民進黨的尿性 大概到時

noway 06/07 09:42候釋憲結果不如預期又要開夜市巨嬰一波了

cloud2015 06/07 09:43黃國昌又沒把100位學劼和大法官綁在一

cloud2015 06/07 09:43起,綁的人是你,問對國昌幹嘛?跳針跳

cloud2015 06/07 09:43成這樣

raes88097 06/07 09:43大法官釋憲不可能毫無依據,憑空想像,

raes88097 06/07 09:43學者的想法也是有一套憲法學的根據,又

raes88097 06/07 09:43不是擲骰子

skyexers 06/07 09:43進步=創新

skyexers 06/07 09:44其實你這樣說 好像擴權派(創新)比較有利

skyexers 06/07 09:44反對擴權 應該是要主張保守派才對=.=

raes88097 06/07 09:46笑死 曲解成這樣 侵害人權成這樣好意

raes88097 06/07 09:46思稱自己創新進步喔

bdbpzcatqpq1 06/07 09:46簡單的說,勝即正義

skyexers 06/07 09:46創新的過程本來就會侵害人權啊= =

AnderinSky 06/07 09:46安啦 如果大法官無異議宣布違憲 小草

AnderinSky 06/07 09:46會說背離民意;如果有哪怕一份不同意

PRME 06/07 09:46大法官就從羅馬來的

AnderinSky 06/07 09:46見書 他們就會自慰只有一個大法官是

AnderinSky 06/07 09:46可信的

skyexers 06/07 09:46創新不都是這樣嗎wwwwwww

skyexers 06/07 09:46你想法要固守五權憲法 反對國會擴權

skyexers 06/07 09:46那就是保守派啊

raes88097 06/07 09:47真調會都違憲了 這次合憲才是倒退嚕

a0931884572 06/07 09:47黃就跟以前一樣想包牌啊 要做又怕名

a0931884572 06/07 09:47聲差

skyexers 06/07 09:47那你要去看真調會違憲的理由啊

skyexers 06/07 09:48真調會搶了司法權裡們的偵查審判權

skyexers 06/07 09:48當然會違憲

raes88097 06/07 09:48真的槓精欸 進步是更保障人權欸

AnderinSky 06/07 09:48 https://i.imgur.com/XFkrg7H.jpeg

圖 大法官的公正性如何保證

AnderinSky 06/07 09:48 歪樓一下 最新小草語錄

raes88097 06/07 09:48並不是只有這要違憲啦 不要洗記憶了

skyexers 06/07 09:48那保守是啥= =?

skyexers 06/07 09:48保守是放棄人權?

AnderinSky 06/07 09:48:kekw:

skyexers 06/07 09:49你這樣說 保守自己就凹不過去了wwwwww

skyexers 06/07 09:49有放棄人權派的大法官?

raes88097 06/07 09:49585不是只有偵查審判 調查權界線也有特

raes88097 06/07 09:49別講到

skyexers 06/07 09:49他講的那些界線 這一次有碰到嗎www

circus7788 06/07 09:50果然真的都被說中 開始質疑大法官的公

circus7788 06/07 09:50正性ha

raes88097 06/07 09:50很會曲解欸 懂法還要玩文字遊戲 可憐

skyexers 06/07 09:50不對啊= =585是你提出來的

skyexers 06/07 09:50那你總要說明一下巴

mouscat 06/07 09:50類似公理那樣的概念?

skyexers 06/07 09:50所謂的調查權界線

skyexers 06/07 09:51到底在哪

skyexers 06/07 09:51這次到底又碰觸了那些界線

raes88097 06/07 09:51笑死 要不要處理一下偵查中調卷和國防

raes88097 06/07 09:51外交機密資料問題 585和729都說不行欸

skyexers 06/07 09:51所以為違反585號解釋而違憲

skyexers 06/07 09:51585說不行 那就繼續符合585啊

skyexers 06/07 09:51585號解釋本來就有法律效力了

skyexers 06/07 09:52現行法適用上 當然要繼續符合585的界線

circus7788 06/07 09:52如果這次沒有民意站出來 完全就會依照

circus7788 06/07 09:52國眾的想法,質疑大法官公正性

skyexers 06/07 09:52所以法律沒特別寫明也是一樣^^

skyexers 06/07 09:53585裡面行政特權 獨立行使職權部分

circus7788 06/07 09:53200多位專業法律學者 大法官 經濟學人

circus7788 06/07 09:53 比不上卡提諾

skyexers 06/07 09:53一樣可以拒絕調查啊

raes88097 06/07 09:53完全迴避問題,現行法不就違反585和729

skyexers 06/07 09:53可以一起適用啊

skyexers 06/07 09:53違反在哪XDD

ter2788 06/07 09:53所以民進黨就走街頭運動阿

judn 06/07 09:53綠共當權 最近司法有多亂

judn 06/07 09:53大家可以自己想想 覺得最近司法有公正嗎

skyexers 06/07 09:53585又沒有失效 本來就有法律效力

skyexers 06/07 09:53根本不用特別立法重複承認

nedekwn 06/07 09:54再怎樣都比那54+8席公正

raes88097 06/07 09:54天啊這次通過的法令和585.729完全矛盾

raes88097 06/07 09:54你不知道喔

skyexers 06/07 09:54遇到違法調查 一樣可以主張585拒絕調查

skyexers 06/07 09:54有啥問題?

skyexers 06/07 09:55法令沒講的東西 你直接飲用585就好了

skyexers 06/07 09:55到底有啥問題= =?

raes88097 06/07 09:55前面那個帶司法公正的風向,建議不要

raes88097 06/07 09:55把一般案件審判和大法官釋憲混為一談

stvc 06/07 09:56看看蔡母豬8年封存告人 哪裡還有貞操

raes88097 06/07 09:56喔你的意思是主席叫我拿機密資料我不

raes88097 06/07 09:56拿出來可以不被罰鍰嗎

awsq00000 06/07 09:56

skyexers 06/07 09:56你可以直接引用585拒絕調查啊

skyexers 06/07 09:56585有法律效力啊....

skyexers 06/07 09:57你們都當585死了嗎= =

raes88097 06/07 09:59585說是否機密資料要有法院判斷,最新

raes88097 06/07 09:59通過的是主席判斷,這樣請問怎麼適用58

raes88097 06/07 09:595

skyexers 06/07 09:59你拒絕調查後 就會進入法院訴訟程序啦^^

skyexers 06/07 10:00法院還是判斷的到啊0.o

raes88097 06/07 10:00skyexers 你要不要看完這次通過法律是

raes88097 06/07 10:00什麼和585.729再來討論啊

skyexers 06/07 10:01看完了啊= =不然怎麼回答你

raes88097 06/07 10:01哇我要先被罰 然後法官要依法審判還是

raes88097 06/07 10:01依585審判是嗎?阿不就承認現在法律和5

raes88097 06/07 10:0185矛盾,哪來你說的可以並存的問題

skyexers 06/07 10:01585可以直接拒絕調查啊^^

skyexers 06/07 10:01你先被罰當然是立法院違法

skyexers 06/07 10:01你違法救濟就是找法院啊..

raes88097 06/07 10:01你把585說的司法機關判斷延後到先被罰

raes88097 06/07 10:01在救濟

skyexers 06/07 10:02現行法又沒有排除585適用

skyexers 06/07 10:02585本來就可以是你拒絕調查的法源依據

skyexers 06/07 10:02無所謂啊 因為你們就能拒絕

skyexers 06/07 10:02誰判斷你都能拒絕 有差嗎XDD

skyexers 06/07 10:02本來就能拒絕

cloudsub 06/07 10:03大法官亂搞就算在提名總統上啊不然呢

raes88097 06/07 10:03我快笑死 原來我可以用585拒絕提出喔,

raes88097 06/07 10:03那這次藍白提出這個版本要幹嘛,根本沒

raes88097 06/07 10:03用不是嗎,還是要罰錢故意搞我

fu06fu 06/07 10:04我覺得很佩服願意跟畜生在那邊對槓的人,

fu06fu 06/07 10:04其實只要一句話「支持柯文哲的都是畜生」

fu06fu 06/07 10:04這樣就好了

skyexers 06/07 10:04我就說了啊 你真的當585死了= =

skyexers 06/07 10:05585本來就有法律效力 當然可以用

skyexers 06/07 10:05遇到可以救你的東西 你竟然笑死了wwwwww

skyexers 06/07 10:05真是幽默

Aixtron 06/07 10:05當大法官可以連任,公信力就蕩然無存了!

Aixtron 06/07 10:05說這麽多........

op511 06/07 10:05小草被煽動到要出征大法官耶 太可怕了這什

op511 06/07 10:05麼邪教組織

skyexers 06/07 10:07https://imgur.com/aw2PNcz.jpg

圖 大法官的公正性如何保證

RLH 06/07 10:07柯建銘整天說三道四 儼然才是真正的大法官

skyexers 06/07 10:07幫你補充一下585

skyexers 06/07 10:07本來就可以拒絕^^ 不過僅限行政首長

a37821910 06/07 10:07神官都講出來了 看來這制度真的爛

a0931884572 06/07 10:07理解的時候要記得 法律也可以反面解

a0931884572 06/07 10:07

hjgx 06/07 10:08我知道 大法官2.0/大青安法官

Ron51320 06/07 10:09AI大法官啦

Aixtron 06/07 10:09大法官以前不能連任就有自肥的惡例,您說

Aixtron 06/07 10:09改成可以再任,還要相信,那不就皇后的節

Aixtron 06/07 10:09操,只能靠除皇上外都是太監來確保!難道

Aixtron 06/07 10:09人民都要當太監來確保大法官的公正?書不

Aixtron 06/07 10:09要唸儍了!!!

a0931884572 06/07 10:10要說這制度爛之前先想想憲法是多久

a0931884572 06/07 10:10以前的產物 從你的手機通信自由、電

a0931884572 06/07 10:10腦結社自由、到人工生殖等都不在當

a0931884572 06/07 10:10時憲法保障的範圍內

Aixtron 06/07 10:10前面連任不精準,應該是再任!

a0931884572 06/07 10:12當立法出現歧異的時候你就需要大法

a0931884572 06/07 10:12官了

hcder4126 06/07 10:12講白了就是只能相信他是公正的 不認同

hcder4126 06/07 10:12就沒法治社會了 黃明明也說會服從大法

hcder4126 06/07 10:12官判決

rickey1270 06/07 10:13解釋的很好

Aixtron 06/07 10:14就像監察院連續彈劾依法行政的釋憲保障的

Aixtron 06/07 10:14司法官,您看他下台沒?連請辭都沒有!

Aixtron 06/07 10:15公正是出於其程序和其制度!而不是這個機

Aixtron 06/07 10:15關就會公正!

jerico 06/07 10:17問題是,大法官又不是民選的

s81048112 06/07 10:17神靈一直造謠洗腦小草耶

Aixtron 06/07 10:18反面推論,那行憲國家就不會政變?是因為

Aixtron 06/07 10:18憲政機關都按憲政辦事,才能維持下去,相

Aixtron 06/07 10:18反來說,專制國家也可以搞個大法官,您覺

Aixtron 06/07 10:18得就不專制了?

acolam 06/07 10:18解釋很好 推

beyonf 06/07 10:19有夠反智的言論 民粹就是這樣搞起來的

goetz 06/07 10:23樓上知道孫文就是民粹主義者嗎?

goetz 06/07 10:23應該說平均地權就是一種民粹論述.

yoyofish02 06/07 10:23不信大法官還要什麼民主,這已經是最

goetz 06/07 10:23連民粹是啥都不懂,該打臉.

yoyofish02 06/07 10:23後一道防線了耶

goetz 06/07 10:24抱歉,我認為廢除大法官才有真民主.

seou 06/07 10:24用媒體洗腦人民就行了 民主變民粹 科科

goetz 06/07 10:24大法官是騎在人民頭上的十五個皇帝,.

goetz 06/07 10:24廢除大法官才是民主.

goetz 06/07 10:24台灣不需要十五個皇帝.

tnjolin 06/07 10:24台灣就下去算了

dahlia7357 06/07 10:25所以大法官要用自己人

dahlia7357 06/07 10:25這樣想幹什就叫自己人出來釋憲

blademan 06/07 10:27問這個的破腦小草先回答怎麼確定擴權後

blademan 06/07 10:27的立法委員都是公正的啦 大餅花蓮王黃狗

blademan 06/07 10:27這些貨色就很公正?

iamasoldier 06/07 10:27說得沒錯 推

Alllllogo 06/07 10:31可以看看他們寫的協同意見書,也是有

Alllllogo 06/07 10:31不同意見

advk 06/07 10:34這就是為何蔡英文要從任命自己人當大法官開

advk 06/07 10:34始呀,安全下莊,看看阿扁 哈哈

stu25936 06/07 10:35說得沒錯

spirit119 06/07 10:36還有一招直接凍結憲法阿 全球史上時間

spirit119 06/07 10:36最長的戒嚴不就這樣來的

dodobaho 06/07 10:36全綠大法官 不可質疑。藍白大法官,衝司

dodobaho 06/07 10:36法院。

damen0808 06/07 10:39不信任行政官員,不信任廠商,不信任大

damen0808 06/07 10:39法官,然後告訴我要無條件 相信立委會

damen0808 06/07 10:39超然公正www

c24253994 06/07 10:42還是有法盲來秀下限

Totoro0802 06/07 10:42誰給的錢多 誰就是正義

seou 06/07 10:42監院、大法官 都是總統提名,這都錯的啦 都

seou 06/07 10:42麻提拔自己人 笑死 監督個屁哦 民主式獨裁

damen0808 06/07 10:43總統提名還不是要立院同意,話永遠都只

damen0808 06/07 10:44講一半欸,還是你也不相信立委,那這條

damen0808 06/07 10:44擴權法又要開始相信了?

t95912 06/07 10:45要怪就怪當初把憲法修成鳥樣的政黨 什麼

t95912 06/07 10:45制度都不是 東湊西湊

idevil666 06/07 10:46過去八年立院不是民進黨過半嗎?說要立

idevil666 06/07 10:46院同意不要把民進黨立院過半忽略掉耶

t95912 06/07 10:46問題一大堆 如果提名跟監督提名的人都同

t95912 06/07 10:46政黨 是要牽制什麼

busman214 06/07 10:46好好的討論文又被柯畜生無腦噓下去了..

busman214 06/07 10:46..

giabu 06/07 10:49不能接受大法官的人,其實就是對民主無知

giabu 06/07 10:49的人

pt1635 06/07 10:49是,又被預料到會開始質疑大法官了

paul5566 06/07 10:49說明簡單易懂,推一個

master32 06/07 10:50單一政黨取得執政跟立法權後,幾乎就是可

master32 06/07 10:51以無敵了!但是同時取得也代表民眾的信任

peterw 06/07 10:56這篇爆了,小心防暴部隊

interrupt 06/07 10:59推。民主國家就是所有事情做一套規則下

interrupt 06/07 10:59運轉,26就不懂體制、規則,大概只有習

interrupt 06/07 10:59維尼說的話才是真理

goetz 06/07 11:02廢除大法官!

k798976869 06/07 11:04大法官還歧視女性 說他們不用服義務役

k798976869 06/07 11:05本來就是沙豬文化遺毒當然不會公正

SYMS 06/07 11:05絕對跟公正扯不上邊,奴性重才覺得人會公正

cppwu 06/07 11:07草沒有想懂憲政權力分立的政治系統,他們要

cppwu 06/07 11:07的是政變

XDXD666 06/07 11:10還是會有一堆智障看不懂你說的

Fafnir316 06/07 11:13這次真的看到一堆白癡,不懂民主、法治

Fafnir316 06/07 11:13運作機制的出來秀下限,基本常識都沒有

pinkden 06/07 11:15白話:啊我就大法官 要信不信隨你 反正我

pinkden 06/07 11:15判的你也只能接受 呵呵

cloud2015 06/07 11:18笑死,立委有鐵票區的前科犯、貪污犯,

cloud2015 06/07 11:18大法官要清清白白還要有一定的法學專業

cloud2015 06/07 11:18才能當,你跟我說不信大法官,要信立委

cloud2015 06/07 11:18擴權能自律?文盲!

nalaculan 06/07 11:19推,有時候覺得猶太公會和回教法庭很北

nalaculan 06/07 11:19爛,其實也是類似的概念,只是他們信的

nalaculan 06/07 11:19是宗教制度,我們信憲政制度

pzztt 06/07 11:20民意面前大法官一樣要低頭

GGFACE 06/07 11:20又憲政崩壞 先問你民主死透了沒

mmac 06/07 11:20支持修憲啊,看你們要三權分立還是修大法官

mmac 06/07 11:20任命啊,反正你們藍白最大,就你們自己縮了

mmac 06/07 11:21不敢而已啊

youplease 06/07 11:22大法官解釋下的理由書就是一種制衡啦

busman214 06/07 11:27那又回歸到另一個問題啦,什麼叫民意?

busman214 06/07 11:27 立法權代表民意,那行政權就不代表民

busman214 06/07 11:27意了嗎? 藍白畜生一直掛在嘴邊的40%其

busman214 06/07 11:27實是總統得票率...

chienming40 06/07 11:32閉著眼說司法必然是公正的.華人社會

chienming40 06/07 11:33不可能的

cedric1982 06/07 11:38大法官意見必須公開接受歷史檢驗,專

cedric1982 06/07 11:38業程度遠遠超過那些藍白垃圾渣滓,不

cedric1982 06/07 11:38相信現代民主制度的司法權獨立性,那

cedric1982 06/07 11:38藍白小草乾脆建立帝制獨裁王朝

NeverNight 06/07 11:40200律師+大法官<<<<<蔥+傅草包

rbking21 06/07 11:42藍白粉就是一群蔑視專業的反智草包

seou 06/07 11:48總統提名 立院自己黨獨大 隨便怎麼玩都行

jackie36952 06/07 11:49一定要是公正的 不然就不用法院了

ppit12345 06/07 11:55其實海洋法系還引進另一種做法,就是法

ppit12345 06/07 11:55官自己可以憑慣例來解釋憲法適不適用本

ppit12345 06/07 11:55案,簡單來說哦

ppit12345 06/07 11:55就是引入對抗機制避免憲法頑固不靈,這

ppit12345 06/07 11:56也意味著政府是可以抗拒釋憲的,而這件

ppit12345 06/07 11:56事其實也體現在阿扁政府任內,讓國民黨

ppit12345 06/07 11:56的大陸法系一直受到民進黨抗拒釋憲的威

ppit12345 06/07 11:56脅,所以說真的,小草還真的是民進黨最

ppit12345 06/07 11:56堅實的支持者啊,然後民進黨就變了。

ppit12345 06/07 11:59美國的大法官的確要受到歷史檢驗,這就

ppit12345 06/07 11:59是權力與義務相符,之前一任大法官因為

ppit12345 06/07 11:59某次判決出錯,死後所有案件盡數推翻重

ppit12345 06/07 11:59來,代表這個大法官已經不受信任,生前

edwardtp 06/07 12:00大法官也有釋憲說不適用前釋憲的例子

ppit12345 06/07 12:00地位被丟到水裡。

gamer 06/07 12:01樓上知道海洋法的慣例是怎麼做成的嗎?是最

gamer 06/07 12:01高法院的終結判決,而最高法院的是由大法官

gamer 06/07 12:01組成,所以在海洋法國家,最高法院的終結判

gamer 06/07 12:01決等同於釋憲效力,這就是你所說地方法官的

gamer 06/07 12:02法源基礎。那我想請問,這樣跟大陸法系的大

gamer 06/07 12:02法官釋憲是有差別尼?

small314 06/07 12:03本來就是這樣,到世界各國都是如此==

gamer 06/07 12:04藍白在這邊吵說大法官沒有民意基礎,我倒想

gamer 06/07 12:04問問那一個階層的法官有民意基礎?如果要用

gamer 06/07 12:04藍白的邏輯,那未來審判只能使用人民公審,

gamer 06/07 12:05大家出來比人頭,這種已經消失在歷史的方式

ian19870901 06/07 12:06這篇很棒 用言簡意賅的方式解釋給法

ian19870901 06/07 12:06盲草聽

圖 大法官的公正性如何保證

seou 06/07 12:08大法官、監院 應該改成在野黨提名 才不會淪

seou 06/07 12:09為民主式獨裁

aborwang 06/07 12:10

vicklin 06/07 12:13比帝制公正就行了

vicklin 06/07 12:13然後發明一些全世界沒人用的東西之前

vicklin 06/07 12:14多想想為什麼沒人那樣玩

kyon623 06/07 12:14簡單明瞭

cedric1982 06/07 12:20我發現藍白小草很喜歡質疑台灣的民主

cedric1982 06/07 12:22懷疑台灣民主,可以游到左岸體驗共產

ASMMILK 06/07 12:24推白話文

sheo99 06/07 12:26最不食人間煙火的就神靈你啦

gamer 06/07 12:26而且藍白講的東西還不是沒人用過,是別人已

sheo99 06/07 12:27一群法盲在吵大法官怎樣

gamer 06/07 12:27經做過失敗給你看了,然後你跟他講,他就跟

gamer 06/07 12:27你說為什麼台灣只能跟別人一樣?聽了真的黑

gamer 06/07 12:27人問號,對你有利的就說別人有你也要,對你

sheo99 06/07 12:27說穿了只要是民主體系的大法官對藍白仔都

gamer 06/07 12:27不利的就說為什麼要跟別人一樣,根本憲法自

sheo99 06/07 12:27不公平啦

sheo99 06/07 12:29KMTMD要的是行政司法立法都我的,其中一

sheo99 06/07 12:29樣不聽就是不公平

ymx3xc 06/07 12:31

seal46825 06/07 12:34翻桌就是制衡機制啊 只是這個代價很大

seal46825 06/07 12:34除非大法官亂搞太嚴重 不要輕易嘗試

jixiang 06/07 12:35草蔥的公正就是加蔥說的算

nalthax 06/07 12:54「邏輯上當然」是誰講的啊?

sakeor00 06/07 12:54大法官要公正就是沒有一黨獨大,不然提

sakeor00 06/07 12:54名 任命都同一黨都自己人怎麼公正?

camerara 06/07 12:57專業

sober921 06/07 13:01對闖紅燈的人來說紅燈永遠不合理

hugi147 06/07 13:03問假設今天大法官全部都是藍營提出的,綠

hugi147 06/07 13:03黨還會支持嗎? 針對現有制度是否可以調

hugi147 06/07 13:03整的討論變成現在這樣,真有趣,但現有制

hugi147 06/07 13:04度就是這樣,大家一起等釋憲吧。

dreamerV 06/07 13:04很清楚

chenry 06/07 13:12怎麼又一堆風向 藍白正常點就少很多爭議

chenry 06/07 13:12爭議起源不就藍白拿到立法開始搞擴權

youwilldie 06/07 13:16講的很好 民主就是大家對規則的共識

s7172001 06/07 13:18居然有人以為台灣三權分立

Boasoul 06/07 13:25現在的大法官就是蔡 布好的人 直接施去公

Boasoul 06/07 13:25信力…是要釋什麼憲?民進黨的憲法嗎

a0931884572 06/07 13:26在那邊吵大法官誰提的不覺得很好笑

a0931884572 06/07 13:26嗎 他們的憲法解釋是有因為誰提名的

a0931884572 06/07 13:26 而違背專業嗎?

a0931884572 06/07 13:27要打麻煩就解釋文偏頗政黨的地方打

a0931884572 06/07 13:27而不是自己在那邊紮稻草人

gamer 06/07 13:29馬英九時代跟蔡英文第一任就是國民黨提的大

gamer 06/07 13:29法官,民進黨什麼時候說大法官不公了?就藍

gamer 06/07 13:29白沒水準在那邊不承認

Rainning4545 06/07 13:33反正釋憲出來蔥粉一定吵司法不公啦

Rainning4545 06/07 13:33,用膝蓋想都知道

zephyrhymn 06/07 13:33現在體系就有問題,像麻柯兒這種案例

zephyrhymn 06/07 13:33居然全身而退,這不誇張?更不用說一

zephyrhymn 06/07 13:33堆沒上檯面的判決了

Rainning4545 06/07 13:34蔥粉現在就是覺得國蔥講的一定是超

ww45654ww 06/07 13:34同時也跟古代神職人員一樣 遇到獨裁者

ww45654ww 06/07 13:34只能幫忙開脫智障政策 還要曲解神意 再

Rainning4545 06/07 13:34蔥粉現在就是覺得國蔥講的一定是超

ww45654ww 06/07 13:35說服自己一切都是神的安排 真神降臨

Rainning4545 06/07 13:35越憲法超越所有法界人士,所有說他

Rainning4545 06/07 13:35錯的都是白痴

unittest 06/07 13:42一堆法盲 這篇文章已經寫得很明白 還是

unittest 06/07 13:43看不懂

foxey 06/07 14:04淺顯易懂 看不懂的還是下去吧

goodzoro 06/07 14:05立委才不公正還想擴權質疑別人公正性

tigerzz3 06/07 14:22藍白的智商不用懷疑 就是這麼低

upeo 06/07 14:34說個八卦 大法官的構成不全然是法官 有些是

upeo 06/07 14:34律師 有些是法學者

yuuirain 06/07 14:34有時候都很懷疑蔥粉到底有沒有受國民義

yuuirain 06/07 14:34務教育

barbarian506 06/07 14:54西台灣最喜看到不信任憲政體制,小

barbarian506 06/07 14:54草幫忙做球真嗨

raes88097 06/07 15:33大法官法律教授比例較多

Finarfin 06/07 15:37白粉蔥粉藍粉本來就是以黨國治上的族群

Finarfin 06/07 15:38怎麼會有民主和公民素養 就是一群撈到好

Finarfin 06/07 15:39處還要幫kmt開脫而已 不然自己本來也是

Finarfin 06/07 15:39分贓集團之一 掛個roc招牌以為自己權利

Finarfin 06/07 15:40可以四處伸 簡單來說 就是對岸挺ccp的

Finarfin 06/07 15:40那種既得利益 本質都差不多一樣

Finarfin 06/07 15:41叫人家跪拜大中華主義 沒半個豬想當426

Finarfin 06/07 15:46憲政崩壞 就比如 藍白要怎麼用特務警總

Finarfin 06/07 15:46像過去一樣陷害刑求人民 都是沒人可管的

Finarfin 06/07 15:47狀態 變成極權獨裁國家 而且說真的kmt搬

Finarfin 06/07 15:48roc憲法過來 解嚴之前哪有在尊重roc寫上

Finarfin 06/07 15:48的內容 自己愛殺人奪取財物搞恐怖統治

Finarfin 06/07 15:49每一個都違反基本人權 然後說自己有道統

Finarfin 06/07 15:49然後美國逼你民主 現在kmt還想跟對岸聯

Finarfin 06/07 15:50手整個顛覆民主體制 所以kmt和其支持者

Finarfin 06/07 15:51藍白從來都不在乎這國家怎樣 要的只是

Finarfin 06/07 15:52拿刀叉吃人肉還要找冠冕堂皇藉口而已

harryzx0 06/07 17:33

Romulus 06/07 18:52大法官解釋真的有問題修憲不就好了

Romulus 06/07 18:53沒有搞到要修憲就代表公正性問題不大

stanley620 06/08 08:29青鳥又要幫誰搭建靈堂了?

jim1122 06/08 12:05大法官還有人養小三上魔鐵 能公正到哪去

jim1122 06/08 12:05?只是聽黨的話之人肉投票機而已。

Finarfin 06/08 13:00這篇戰國策真的是拼命攻擊人家耶 以為別

Finarfin 06/08 13:00人不知道你們學共產黨在鬥爭? 那些藍

Finarfin 06/08 13:00腦還是繼續一樣不知羞恥

betty22558 06/08 20:50笑死 藍白粉真的公民課都在睡誒

Czar 06/09 19:35傻屌藍白多讀點書吧 去估狗 司法抗多數決困