Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
: 推 Tigerman001: 希特勒是人民選出來的，他還是素食主 112.104.106.183 06/07 08:51: → Tigerman001: 義勒 112.104.106.183 06/07 08:51
我來打這種蠢論述的臉了...
拿希特勒來主張法律要對抗民意，這是最荒謬的，
因為有一位歷史留名的偉大法學家--卡爾.施密特，就是挺納粹的!
你去問問看哪個法律系的不知道卡爾.施密特，保證被電到飛天，
但問題在於他就是納粹啊!
所以我也要問這些挺大法官的人，
如果像施密特這種論學問、資歷、地位絕對夠格的納粹進去當大法官，
你們能夠同意嗎?
他這樣的人做出有利納粹的釋憲，你們又要怎麼抗衡?
打臉結束.
--
大法官制度確實很危險，應該凍結大法官
會議，憲法法庭，以立法院為最高法律機
關，彰顯民意，才能讓台灣的民主真正落
實，
我的提議是把大法官廢除，直接公民複決釋憲。
所以大法官是一位還是多數決的？
先民意表決 是要信任的法官 還是立法
院吧！
你不能排除有一群挺納粹的大法官被提名進去的危險吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:23:12 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:27:04不只Carl Schmitt啦，Karl Larenz也是
不可否認的是 一般百姓80%都是白癡
你還是沒回答我的問題耶，怎麼阻擋施密特做出對納粹有利的釋憲?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:32:17不能，但是 人民複決能嗎？以現今的
狀態，我寧願相信大法官 勝於相信公
民。
抱歉，我相信公民。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 09:41:38公民容易被政治煽動，如果不相信大法
官的法律專業，那也沒必要上法院了
回到人民審判一切罪刑就好
那也不過就是代表對當時的德國人來說，
納粹就是最好的路
所以說，民眾黨就是民粹政黨 沒錯啊
！
沒有納粹大法官，也只是出另個納粹機制
相信公民還會選出納粹，這不就是打臉
1. 台灣不是納粹
2. 大法官須經立法院同意任命
3. 司法院設大法官十五人
那花蓮王通過的大法官會比納粹好嗎?
只能革命翻掉憲法了小草要帶頭嗎？
會講出相信公民這種話連一點歷史概念
都沒有
抱歉，我念歷史系的，你所謂的歷史概念是啥?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:16:44唸歷史系的會不知道民主體制下的獨裁
者怎麼產生的？
你說說看你所謂民主體制下的獨裁者有誰? (我問這個問題就是準備打你臉了)
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:20:45好 那麼注重民意。來，我們來表決 要
不要蓋核電廠 要 ，蓋在哪，來投票..
...我猜 9成9蓋在東部，然後花大錢蓋
輸配電線來給西部用。這是人性 不是
真理。
從國防角度來說，蓋在東部合理。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:21:47一天到晚想打人家臉的，對不起 不想
奉陪
落跑了，還有那個白心是不是也落跑了?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:22:20希特勒 墨索里尼 藤森 查維茲
到現在普丁，通通都是人民選的y
相信公民?嗯?
第一，希特勒沒有國會過半，只有43%左右，所以他是組聯合內閣。 (打臉結束) 第二，墨索里尼是國王任命的，而且義大利法西斯跟納粹不同， 這是政治史上很重要的一個討論議題，你真的有讀歷史嗎? 第三，藤森被推翻了對吧? 你連這點基本常識都沒有，還跟我談政治史?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:27:00念歷史的你，應該提出哪個國家
用公民投票的方式是穩定的政體
法國第五共和、第六共和不夠穩定嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:27:42還有甚麼叫公民複決釋憲?
相信公民到底啥蠢想法，法律就不是應
該能夠公民多數決的
抱歉，我認為廢除大法官，把權力還給民眾才是真理。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:28:17哪個國家用公民複決去釋憲?
大哥 民主跟共和是不一樣的
你連啥是第五共和都不知道，拜託去google一下好嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:28:40歷史上哪個國家用公民複決去"釋憲"
不是修憲 是釋憲
瑞士(打臉結束)。 這個whiteheart太弱了，來點有料的好嗎? 真的，臉完全被打歪了，拜託來點有水準的啦，這種程度也太爛了...
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:33:43公民複決沒有權利判定違憲
自以為打臉
念書念一半的
所以瑞士的憲法要不要公民複決? 水準好差啊。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:35:01現在在講大法官釋憲
開始玩文字遊戲了，我已經講了就是不要大法官啊。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:36:04不要扯到修憲，一樣嗎?
反正你在玩文字遊戲就對了.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:36:21請問瑞士是哪機關判定法條有沒有違憲?
公民複決嗎?
國會。(重重打一耳光)。
你愈講臉愈腫了耶! 整個打爆了耶，好像落跑了...
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:43:12自以為贏，請問是用公民複決嗎y
沒辦法回答不要用其他來跳針
我就回答你沒有大法官，由國會進行違憲審查啊。 別來丟臉了啦，很難看的。 所以你贊成國會釋憲嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 10:47:38如果台灣像瑞士成立聯邦共和國y
每個縣有自己獨立地位我贊成阿
問題是有嬤?
你要類比就要找類似政體的
被打臉就開始扯了耶，很丟臉.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 11:00:06講相信公民的，你的程度真的太好，我真
心覺得你安享餘生就好了
要像瑞士那樣直接民主 整個體系都要改
老實說大多數情況下我都相信法官比民
意的平均好太多
有種東西叫法理 你是不是不知道?
我還真不知道你說的法理是啥，寫一篇來啊。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/07/2024 18:38:5644
首Po上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院 若執政黨同時為國會最大黨 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力? 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利X
只要大法官是總統提名 那麼在總統的政黨同時擁有立法院過半席次時 就不可能公正 理由大家都懂 沒人會提名不聽自己話的大法官。 所以我認為大法官要由 資深的法官+生涯中至少十年內無對任何政黨表態無參與過任何 政黨活動的純法界人士裡挑選 至於怎麼挑 就司法院內由法官推選再經由立法院過半
沒錯，大法官用這種提名同意方式，就一定不是公正的，一定站在提名他們的人的立場， 而且做出來的決定，毫無救濟或反制之道，是中華民國憲法最大的bug。推動同婚和廢死 的人，就是利用這個中華民國憲法最大的bug，來達成他們的目標。現在賴清德民進黨政 權，就是利用這個中華民國憲法最大的bug，來阻擋國會改革的進行，行政部門才能繼續 不受監督為所欲為。5
今天的KPI是洗大法官不公正嗎？ 大法官有遴選制度，也不是隨便阿貓阿狗都能提名 今天頂著一輩子的學術地位光環 在全國的面前，做一個影響國家的決定 要懷疑大法官不公正之前爆
認真回你 司法就是皇后的貞操 必然是公正的 司法系統原則上只能用內部監督以及自我權力限縮的方式處理 不告不理 告即應理原則就是一個例子 這是一個邏輯上當然的問題 你今天為了監督a機關 所有搞了一個b機關![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/K1wPVjOb.jpeg "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
X
不曉得國外有沒有處理過這樣的案例 比如說像同婚問題 雖然大法官判定違憲 但全民公投結果基本上還是反對同婚 如果今天大法官的判決嚴重違背大部分民意4
布朗訴托彼卡教育局案 那時候整個社會民意是就不用多說吧 最後也是最高法院9:0宣布種族隔離違憲 結果黑人學生要進學校讀書還被抗議民眾包圍 最後艾森豪派軍隊進去收場 保護學生進學校7
沒有任何人是絕對公正的 所有的國家都有各自的體制 經過歷史的演進 發現法治國家才是最有效率且廣泛存在於世界上的 現代法治和古代法治國家是完全不一樣的X
今天最後的扣打，我們來看一下這傢伙的資歷: 尤伯祥，最高學歷:政治大學法律所碩士(更正)， 最高公職資歷: 黨產會委員， 這個沒當過一天法官、學歷只有學士的人， 因為對黨忠誠被任命為大法官。![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/EJuRmyvb.jpeg "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
X
講一個簡單的點 大法官就像你說的一樣 是個法師 沒人屌他們 真的沒屁用
8
[問卦] 越戰美軍＋烏克蘭跟納粹也很像吧？最近大家都說以色列像納粹 但翻開歷史 美國其實也很像納粹吧？？ 越戰 瘋狂轟炸平民![[問卦] 越戰美軍＋烏克蘭跟納粹也很像吧？](https://i.imgur.com/HdGQpSGb.jpg "[問卦] 越戰美軍＋烏克蘭跟納粹也很像吧？")
5
[問卦] 大法官還有公正性嗎？以前不管是誰執政 大法官至少是台灣公平正義的最後一道防線 結果現在 大法官似乎淪為某個團體的背書保證代言人 做出的解釋，跟某個團體的政策不謀而合7
Re: [問卦] 納粹德國沒發現自己的國策根本智障嗎?說到這個我想到一個很有趣的議題，就是關於納粹當初老百姓為何被洗腦的緣故。過去的 人認為是因為老百姓的不理性以及納粹有系統的洗腦。 例如《沈默漩渦》就提到老百姓比較會跟著群眾走，不敢過度發表獨立特行的意見。而《 逃避自由》則提起納粹當初直接把自己提升到國家，讓老百姓不敢反對納粹。 就連希特勒當初也提到，自己的成功是因為收音機的盛行加快宣傳造成的。7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎？民意有八成支持死刑，如果還能通過釋憲廢死，那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎？那我們國家的主人其實是那15個大法官？不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意？那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律？畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧，我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
[討論] 黃國昌要大法官尊重民意 卻肯定同婚釋憲黃國昌自知他主導的主導國會擴權，被判決違憲機率是99.99999%， 昨天趕緊消毒，要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも， 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下，做出釋字748號，裁定禁止同婚違憲； 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。2
Re: [爆卦] 衛福部3/21的iwin會議將不公開過程記本來整件事都超級搞笑 立委死不改法規 那二次元到底歸不歸類兒少剝削的管制範圍 這一直都是司法院那邊握有最終判決 一個行政部門要決定做憲法層級的管制擴權
35
[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的![[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的](https://i.imgur.com/YIKPy4wb.jpg "[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的")
63
Re: [討論] 新劇本：orange京華出境![Re: [討論] 新劇本：orange京華出境](https://i.imgur.com/gUfu3RBb.jpeg "Re: [討論] 新劇本：orange京華出境")
57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸![Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸](https://i.imgur.com/LzLUJRKb.jpg "Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸")
49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤![[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤](https://i.imgur.com/A3gvpiab.jpeg "[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤")
39
[討論] 美國大選預測![[討論] 美國大選預測](https://i.imgur.com/kct1Cmlb.jpeg "[討論] 美國大選預測")
29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m![Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m](https://img.youtube.com/vi/Za2AVNjnTCg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m")
30
華人幾乎都挺川普欸！11
[討論] 印度人要來了！ 謝謝民進黨！16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況![[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況](https://i.imgur.com/TLortnXb.jpg "[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況")
15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)![[討論] 鍋董小八卦(未證實)](https://pbs.twimg.com/media/GbncsKHbQAApB-z.jpg:large "[討論] 鍋董小八卦(未證實)")
12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！![[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！](https://i.imgur.com/eA9z9pQb.jpeg "[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！")
33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊![[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊](https://i.imgur.com/rdfGrp9b.jpeg "[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊")
11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎？![[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎？](https://img.youtube.com/vi/yC43OnVB1W0/mqdefault.jpg "[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎？")
14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎![[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎](https://i.imgur.com/eX4HEhgb.jpeg "[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎")
6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數![[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數](https://i.imgur.com/ZYs7ugGb.jpeg "[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數")
9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠![[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠](https://i.imgur.com/n783rSMb.png "[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠")
9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上![[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1726029921856-be18a6d093a04c96b0b5e39962e44b8d-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上")
9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏![[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏](https://img.youtube.com/vi/pZrM1O2kUvM/mqdefault.jpg "[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏")
1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸![[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸](https://i.imgur.com/q4YNP8jb.jpeg "[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸")
5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?![[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?](https://img.youtube.com/vi/Pyza9Zw_Zr8/mqdefault.jpg "[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?")
5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白？11
[討論] 新劇本：orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的？![[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的？](https://i.imgur.com/gRCeQcBb.jpeg "[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的？")
7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識![Re: [討論] 民眾黨的都很有見識](https://i.imgur.com/09qYtofb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的都很有見識")
6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC![[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC](https://img.youtube.com/vi/hBMoPUAeLnY/mqdefault.jpg "[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC")
6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?28
[討論] 張啓楷：柯文哲無保請回後跟我們聊很久![[討論] 張啓楷：柯文哲無保請回後跟我們聊很久](https://i.ytimg.com/vi/Nsd5uFY6MAQ/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAwtVPYXoQ5PV_foyxDxvXJC6qScg "[討論] 張啓楷：柯文哲無保請回後跟我們聊很久")
24
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁