Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????

首先，任何一個國家和地區要保證自己的安全都是很正常的，不然為什麼台灣要划防空識別區，為什麼要海峽中線。中共飛機船隻又沒進你的領空領海，你們為什麼要說中共挑釁呢？為什麼要說圍島軍演是威脅呢？為什麼要害怕飛彈非領空的頭頂呢？

所以正常情況下，大家都有默契，只不過大國的要求更多，美國的防線都建到中國家門口了，那不是更大的挑釁嗎？可是中國對第一島鏈出現威脅時，美國就指著中國軍事擴張。

說到底不就是美國強，中國弱，美國的防衛要求更高，北約也以安全之名一路東括到了俄羅斯家門口，所以俄羅斯這麼一個大國提出烏克蘭進入北約是對俄羅斯的威脅何錯之有

※ 引述 《minjindon》 之銘言：
: 　
: areses、gogobar、tyc1814、lcw33242976、ilw4e 看過來！
: 　
: 對，一切都是美帝挑起的！
蒼蠅不叮無縫蛋，俄烏和兩岸之間如果沒有矛盾衝突，美國也無法介入。美帝應該說是趁勢而入，伺機添油加差，所以更多的用詞是拱火。

就好比兩岸，你覺得這幾年的形勢是完全兩岸自然發展出來的嗎？所謂的中美對抗之前，川普眼中台灣不過是個不值一提的小筆尖而已。

所以美國利用兩岸矛盾刻意挑撥製造緊張關係從中獲利沒錯吧。

俄烏衝突當然也一樣，
: 　
: 問題是你中國的俄爹，你們中國人的阿公，古往今來最英明神武的騎熊裸男普丁兄怎麼會: 笨成那樣？
: 　
: 拜登有叫普丁出兵嗎？就算有好了，普丁是拜登養的哈巴狗嗎？叫你出兵就出兵？
美國叫台灣抗中，台灣就抗中哦，怎麼那麼笨，怎麼不投降呢？

美國本來就是全世界最強大的國家，他能輕而易舉的就侵犯你的核心利益，然後你只能拼命去反擊，這就是實力不對等。

: 　
: 你們中國人一直在說烏克蘭的死傷要怪美國？那俄軍的死傷要怪誰？怪你們這群俄孝子只: 會鍵盤挺俄，卻沒一人敢上戰場嗎？

烏克蘭要怎麼樣是自己的選擇，有些民族性格強悍寧死不屈，有些地方自古以來就是不同國家的殖民地至今未建國。

但美國從中火上澆油不斷挑撥也是下作，如果你美國真心誠意，那就讓烏克蘭加入北約啊，眼見戰爭一觸即發還出來強硬措辭，逼得雙方下不了台，難道就沒有責任嗎？

你看到路上兩個人要動手了，你會覺得在旁邊拱火的是好人嗎？更何況他不過是想假借其中一人之手打擊另外一人而已。

你們要記住，中美關係好的時候，台灣可是麻煩製造者。
: 　
: 你們中國人還笑烏克蘭平民被殺，烏克蘭婦女被強姦。你亂造謠已經犯法了！俄軍正義之: 師怎麼可能有這種行為？
: 　
: 現在好了，美帝不費一兵一卒，就殺了你俄爹10萬阿兵哥，擊沉莫斯科號，炸了無數俄本: 土軍事基地，普丁怎麼到現在還看不懂這是美帝的陰謀？
: 　

--

對啊，所以每個國家都有自己的防衛需求啊，得給各個國家留一點空間啊。只不過強如美國 ，留的空間就是中國不能出第一島鏈，台灣的ADIZ也不是領海，被飛入為什麼跳腳，因為你 飛機太近了隨時可能攻擊我啊。所以俄羅斯認為到了烏克蘭放飛彈，幾分鐘就打到首都是威 脅有問題嗎？

當然是挑釁，所以我說俄羅斯提出烏克蘭不入北約也算正當要求。 如果每件事都按完全的規則來講，烏克蘭的事情自己做主沒問題。那按規則來講，飛彈飛過 頭頂又沒侵犯領空，是不是也是中國大陸的自由呢？中共進adiz又沒進領空，是不是也是自 由呢？

為了防止啊，如果那時候美國說一句，我們拒絕烏克蘭加入北約，俄羅斯還有理由動手嗎？ 美國火上澆油，不就是怕打不起來嘛

嗯，那在中美衝突之前，台灣還是個小筆尖還不是民主模範的時候，好像這件事還遙遙無期 吧，連台灣人自己都不信吧，不然為什麼兵役會變四個月，而為什麼今天兵役又要變回來。

那美國和北約為什麼不直接明了的講出來呢？為什麼要假裝模棱兩可呢，不就是想兩邊開戰 嗎？ 本來有可以止戰的方法，偏偏高喊著正義促進兩邊開戰。兩岸本來風平浪靜，美國開始和中 國衝突以後馬上波詭雲譎，甚至面臨開戰風險，你能說這些戰爭美國完全沒責任嗎？ 開戰死的是兩岸老百姓，美國頂多送一些武器，如果美國有心，壓制dpp的台獨行為，並控 制中共的激進行為，你覺得他做不到嗎？中美蜜月期就是這麼做的。

現在本來就是討論美國在這件事中的角色啊，我也相信俄羅斯有意侵略，但俄羅斯提的要求 並不很無理，美國也有機會不給俄羅斯開戰藉口，並且他本就無意吸收烏克蘭加入北約，可 是為什麼要在戰前模棱兩可給烏克蘭希望呢？不就是希望開戰嗎？ 俄羅斯不是好人，美國也不是好人，倒霉的只有烏克蘭。

不討論東括的原因，從俄羅斯角度，實際就是東括了。

所以北約也完全可以說我們不要烏克蘭加入北約，戰爭不就制止了嗎？如果接下來俄羅斯還 要執意入侵，那就和美國沒關係了。 北約東擴是俄羅斯的問題不假，古巴和蘇聯一起，那美國為什麼要制裁古巴，不去反思為什 麼古巴不和自己一起呢？

俄羅斯認為烏克蘭加入北約威脅俄羅斯，當然這也可能就是俄羅斯的一個藉口，但美國可以 實話實說明確拒絕烏克蘭打消他的藉口，可美國非要模棱兩可，這不是有意加劇局勢是什麼 呢？ 另外，真開戰了又說不接受烏克蘭，這不就是更是有意了嗎？ 不是俄羅斯壞，美國就一定是好人的，他們一起壞並不矛盾。

那美國有真心接受烏克蘭嗎？明明內心已經拒絕了，為什麼要假裝扭扭咧咧呢，是什麼目的 呢

所以我說俄羅斯也不是什麼好人啊，只是美國角色也不厚道。 美國去盡力尋求和平過，那可以說他和平主義者。 但事實是俄羅斯想開戰，美國也想俄羅斯開戰，從美國安排澤倫斯基跑路來看，搞不好美國 的想法賣了烏克蘭，只不過求得的是一個制裁俄羅斯的機會和藉口，挑撥俄歐關係而已。