Re: [討論] 美國阿爸五年要給一百億美元軍援喔?
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 授權2023至2027年透過美國國務院「外國軍事融資」(Foreign Military Financing,: FMF)計畫,提供台灣100億美元無償軍援,每年至多20億美元,也要求國務院與國防部優: 先並加速處理台灣軍購需求。
: 此法也授權提供台灣至多20億美元FMF貸款,還款期限為12年
: 看新聞是
: 1. 無償100億
: 2. 另外可以再融資20億
: 靠,到底誰造謠阿?到底這新聞說的真的假的?100億無償的到底有沒有?
當初法案是100億無償 & 100億貸款
(2023~2027 每年20億無償+20億貸款,合計五年100億+100億)
只是『無償軍援』這消息太過震撼,導致台灣只注意無償軍援的部分
沒有注意到還有一條貸款的錢
但這只是修法給法源依據,實際編列預算又是另外一回事
目前最新消息是預算只編列了20億貸款的部分,無償軍援沒有編
(這份預算案只要沒有被推翻,那2023年就沒有無償軍援,原本的100億最多是80億)
這又造成了一份資訊落差的震撼感,導致有人解讀成『無償變貸款』
但其實從頭到尾都是兩條錢這樣
--
至少法案有過啦, 國務院會怎麼使小手段卡台灣就是另
外一回事了
我是不覺得有卡台灣啦 當初聽到『無償』軍援其實就覺得有點莫名其妙 台灣又不是沒錢買武器(只是不願意花那麼多而已) 有到需要美國白送的程度嗎~? 所以從維護國家利益的角度來看,某些美國議員反對白送也不是不能理解啦
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.195.107 臺灣), 12/25/2022 20:57:38台灣又不缺錢, 200億貸款要幹嘛?
樓上是腿到哪裡去?
我們的政府很有錢 美爸:快拿錢來孝敬爹
就不懂啊, 台灣又不缺錢買武器, 多賣台灣需要的武器給
台灣不是比較有用?貸款給台灣買武器有什麼幫助?台灣
是缺武器又不是缺錢
有無償阿 要我們先計畫好再去要
台灣很缺軍費啊, 怎麼會不缺? 現在連2%都不到耶
不是沒注意到解讀錯誤 是刻意錯讀廣為宣傳
問就是認知作戰,中國看起來就是很怕無償軍援
真以為美國會當慈善家?
26
[討論] 美國100億無償軍援 啪 沒了國會拿掉100億無償金援 只提供台灣貸款 啪 100億金援沒了 美豬吃了 台積去了 武器一樣要出錢自己買3
[黑特] 美國提供100億,藍白紅造謠是貸款?拜登剛簽署通過的法案, 明明就白紙黑字寫說無償提供100億美與金軍援給台灣, 另提供每年20億貸款, 為什麼藍白紅要搞認知作戰, 說無償提供的部分也變成貸款?9
Re: [新聞] 爭無償軍援未果 美媒:台灣挫敗說真的每年20億當初一看是覺得有點扯,因為台灣並不缺這每年600億台幣 而是一種宣示的效果 沒想到死美國佬居然不演了,說要付錢 幹你媽的宣傳了兩年多,說要無償,大家都分析這是美國對台灣最大的保護宣示 結果搞到最後,是要貸款,台灣是有缺你這20億美元還窮到需要貸款?7
Re: [黑特] 美國提供100億,藍白紅造謠是貸款?: 拜登通過法案說分五年 每年最多20億 總共最多100億 無償軍援 然後今年的額度國會不給錢,所以他過了一個法案但是國會沒有要給你充值 然後這個法案有效期2023 到2027 2023已經沒充值了,所以這個法案最多目前只能給到80億, 但你覺得2024之後國會會給3
Re: [新聞] 爭無償軍援未果 美媒:台灣挫敗聯合報寫的這篇內容居心可議 美國的法案內容,關於軍援的內容分2個 1. 無償軍援 2. FMF貸款 由於美國每年的無償軍援額度有限3
[問卦] 自由是不是又寫假新聞了啊?欸欸我剛剛看臉書台派正在瘋狂轉發自由的新聞 自由說美國會給五年一百億無償軍援欸 另外每年還能20億貸款 大家一起讚嘆美國阿爸好不好2
Re: [新聞] 美對台65億美元無償軍援 專家:LCS濱“台灣政策法案要求美國應擴大區域戰備庫以支持台灣,提供台灣20億美元的外國軍事融 資貸款(包含貸款擔保與利息,12年內還清)。 原提案規畫,美國在未來4年提供45億美元的軍事援助,授權國務院在2023財年撥款2.5億 美元,2024財年撥款7.5億美元,2025年15億美元,2026年20億美元;新版增加2027財年X
Re: [黑特] 美國提供100億,藍白紅造謠是貸款?現在很清楚啊,美國就是要給100億,只是恰好手上沒錢了而已。 沒錢也願意想辦法先貸給你,這樣還不夠誠意嗎? 所以應該是美國無償援助每年20億美元,今年的20億由於過於倉促無法提供,後面4年依然 是法定無償援助。 紅白藍直接說成是貸款不就是拿特例來誇大解釋,扭曲事實,等到5年結束了都是貸款再說
35
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?56
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?36
[討論] 阿苗說有28個版本欸26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰15
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!12
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 為何恨成這樣?8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?60
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?5
[討論] 垃圾國民黨真的被嚇到了23:59分結束院會