[討論] 訓練變精實,錢變多,但也要重視安全對吧
想問大家,義務役延長為一年,薪水也提高了
然後訓練或課程內容應該也變得更精實更有意義才對
而且體能要求應該也不輸人
我以前是當一年半的兵,或許以後還會輸給這些受過一年精良訓練的阿兵哥呢!
話說回來
精實了課程,那操練的最重要的絕對「安全」呢?
是不是一樣會限制高溫幾度不能戶外操課,
水要補充好、申訴專線一樣非常暢通,
體能要求若跟不上,一樣原地休息做些輕鬆的訓練
精良器械的操作也要有SOP注重安全性等等…
這些安全相關的SOP都準備好了嗎?
不然一個大男生到軍中,由原本的四個月變一年,訓練又更硬
出了什麼差錯還得了,
大家覺得軍中這些相關訓練的安全SOP有完善了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.158 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
台灣獨步全球,天氣太熱不准操練XDD
18
[討論] 說實話 一年兵月薪兩萬六真的不錯雖然我昨天在靠背政府把民國94年生的也納入一年兵 但是今天看到記者會內容跟月薪 不得不說真的很好 好像會納入美式訓練 雖然不知道是怎樣子的一個訓練 不過如果能夠練得紮實的話我覺得蠻不錯的啦 可以期待 然後看到月薪的部分嚇了一跳 月薪竟然達到兩萬六16
Re: [分享] 華格納新兵的震撼訓練:看坦克開過頭頂好奇問一下 現在是要的是美式的訓練課程及方式/還是美軍的訓練的標準 因為現在國軍的課程除了政戰課和剌槍等少數中華民國特有風味外 大部份也是抄美軍的 按監察院問專家學者表示:14
[問卦] 兵役延長到一年,但訓練課程用二戰思維八卦版鄉民都說兵役要延長到一年 有些是因為自己當了一年甚至兩年,不爽現在的兵只要當四個月 有些是認真覺得當一年才有戰力 但是有個疑問大多義務役都是陸軍居多,如果陸軍還在用二戰思維的訓練跟作戰 單兵裝備也沒提升7
[問卦] 覺得當兵不浪費生命的都是哪種人?現在的當兵就是 40%秩序+內務+軍歌 30%訓練 30%放空 如果今天當兵都有做重量訓練,9
Re: [新聞] 稱4個月兵沒戰力 邱國正:1年才能4個月如果課程安排得當 是不會訓練太差 但問題是,軍中就喜歡著重一些OOXX的事 比如, 立正手指併攏緊貼大腿7
[黑特] 要延兵役至少給義務役薪水最低工資吧看到隔壁一隻毛都還沒長齊的小粉綠覺青 整天吵著 我不要當兵 我不要當兵 一年兵難道能開坦克嗎3
Re: [問卦] 兵役改回至少一年才對吧一年兵和現在這樣沒有差別 主要的原因在於募兵來的兵源管理會是大問題 這些就會耗消掉很多成本 一年兵也是炮灰,四個月也是炮灰 正常一般兵最少要二年1
Re: [新聞] 教召年限擬從退伍8年延長至15年! 2007年不是很懂 軍事訓練役應該是俗稱的四個月? 1994年以後生的都是 這篇講的義務役應該是指1993以前出生的一年兵? 所以說這兩種是分開召回去的?1
Re: [新聞] 兵役問題2024成變數 藍批綠以拖待變其實兵役問題我有一個自認為不錯的想法 不但可以延長又不會造成太大的反彈 (搞不好還有役男會覺得延得好哩) 就是現行的制度是義務役四個月 那可以改成軍中集訓三個月 + 九個月的體能訓練