Re: [討論] 選擇投降還是像烏克蘭一樣打到爛?

※ 引述《SIK3 (Salt-inducible kinase3)》之銘言：
: 假議題
: 其實臺灣能選的只有
: 1. 直接投降
: -變成新疆模式，被大屠殺好幾輪然後過幾年發現人口大部份被中國移民替代掉，原來的: 不是死了就是被遷徙到中國不知道哪裡去勞改了
: 至於女性臺灣人會發生什麼事情，徐州鐵鍊女已經說的很清楚
: 那些投降的統派大老的下場->臺灣拿到了就沒利用價值了，默不吭聲幹掉就行了
: 結論：死路一條
: 2.奮戰到底
: 烏克蘭模式，就是從廢墟上重建，然後會死很多人，但打完之後還能活下來的還是比第一: 條路好太多了
: 別說保持現狀，大約十五年前還在臺大教書的張亞中都說絕對沒有維持現狀這種事情。: -----
: Sent from JPTT on my iPad
新疆模式？怎麼會是新疆模式？
應該是「台灣模式」。
對於一個政治老練的國家了來說，對待一個地方的治理，是會區分的。一個簡單的問題是為什麼香港沒有像新疆一樣？
因為中共過去需要香港作為資金的轉運點。
因此，中國對於香港開發出一套新的治理模式，包含了人口結構的改變、每天運輸大量的來自中國的移民，這些人天生就是親中的勢力。
一旦中國人口大量大量的滲入，不論在形式上採取什麼體制到頭來，都只能選出中國的代理人。
至於選出中國的代理人會怎麼樣？
就說疫苗政策好了，在中國的疫苗就是國藥跟科興，不論他有沒有用，你沒得選，你的抱怨跟意見也傳達不到政府那邊。
不知道現在拿疫苗政策反對民進黨的人，對於這樣的情況有什麼看法？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--