[討論] 現在來看台積電出走是不是正確的選擇？

wwl090912/29 19:30不是正確選擇 是一連串前因後果

wwl090912/29 19:31台灣缺電兩岸關係緊張 自然企業就會出走了

a9693200012/29 19:33從任何人的角度來看都是正確的決定(除了台灣之外)

amordelcor12/29 19:33算吧 台gg去美國 若被統 美國就不會炸台gg了

slimak12/29 19:33南科3奈米要量產了 出走個屁

ferran12/29 19:33南科3奈米都要量產了 還在一直提出走…

slimak12/29 19:34好好找個工作 不要一直幻想

slimak12/29 19:34美國2026才生產3奈米..

gogobar12/29 19:36美國就是知道台灣要變戰場，才趕快把台積電搬去美國，還

gogobar12/29 19:36有人才都遷去美國保護，連演都不演了。

americ12/29 19:43對美國來說 4

FishJagor12/29 19:452026才開始生產，那產能根本零頭

jachan12/29 19:51那產能是要供美國國防使用的

a9693200012/29 19:52零頭喔？以美國的能力當有第一座最先進“量產”技術成

a9693200012/29 19:52功運行的廠之後，要擴產能應該也是“要不要”而已……

a9693200012/29 19:52成本？當時可能兩岸都風風雨雨了，那當然是有穩定產能

a9693200012/29 19:52的美國“喊價”誰管成本？遠望那賣給歐洲救急的天然氣

a9693200012/29 19:55說”出走‘’可能不夠精確，老實說比較像是‘’異地備

a9693200012/29 19:55份‘’的概念…

a9693200012/29 19:59當初矽盾之所以稱之為矽盾，也是因為有難以替代性所以

a9693200012/29 19:59才這麼稱呼，但今天開始異地備份了，妳有我有大家有，

a9693200012/29 19:59是能“盾”去哪？

artning12/29 20:12台積電是往全球「擴張」，哪有出走？喜事當喪事亂吠

artning12/29 20:13台積電發展為全球性的大企業，被你說成台灣要毀滅？

a9693200012/29 20:21‘’台積電全世界擴張‘’跟‘’台灣少了一個讓國際顧

a9693200012/29 20:21慮的點‘’，這兩個又不衝突……’

stitchris12/29 20:26把台積電送給祖國 祖國就對台灣失去興趣了

tontontonni12/29 20:57問1.5個博士 賣台妹啊

a9693200012/29 21:00對台積電說是喜事個人不反對,但對於"台灣"而言,喜在哪

a9693200012/29 21:00我倒是很好奇啦

rankb12312/29 21:02美國建廠是談了好幾年了 被你講的很廉價

mikezip12/29 21:14美國設廠,封測是在亞洲做嗎？

a9693200012/29 22:04談了好幾年就一定要做嗎?再者一去就要去最新能量產的嗎

keither100912/29 23:39不到5趴的產能、技術落後一代叫「出走」？你高興就好

a9693200012/29 23:43落後一代?以量產品而言可不是落後一代喔...

keither100912/29 23:44嗯嗯，你高興就好。

a9693200012/29 23:45換個例子,美國有沒有在研發比F35更強大的戰機?我想肯定

a9693200012/29 23:45有...但你會覺得F-35是一台落後一代的戰機嗎...?

keither100912/29 23:46是的，您說的都是

bill0302712/30 08:08我真的不懂之前一直吹的矽盾

bill0302712/30 08:08怎麼感覺現在一點都不重要一樣