[討論] 罷免門檻要怎麼修才合理

Francix 06/29 22:44現在很合理了，罷免投票率低，能過25%不

Francix 06/29 22:44容易了

freddy50301 06/29 22:44前幾年下修現在上修的目的是啥

picapoya 06/29 22:44我只認同罷免票數要大於等於當選的票數

picapoya 06/29 22:45，其他門檻根本不應該設，罷免應該跟選

picapoya 06/29 22:45舉一樣簡單

pinacolada 06/29 22:45選舉時都是長期配套的投票日

benqlove 06/29 22:45問國昌老師

pinacolada 06/29 22:45投票率大於選舉日票數真的太不合理

freddy50301 06/29 22:45當初門檻這樣還被黃國昌痛罵一頓說是

freddy50301 06/29 22:45反民主，他現在敢屁話嗎

ji4mp6 06/29 22:46國昌說只要同意罷免多一票你就要被罷免

iWatch2 06/29 22:46有無恥惡罷支那党還是嚴點好

skylion 06/29 22:47覺得現行的制度還好

sacola 06/29 22:48把連署改嚴 現在的制度政黨衝一下就過了

g9122xj 06/29 22:49現行就可以啦，陳柏為被罷都沒意見

sacola 06/29 22:49連署改成1/4選舉人數 然後投票門檻不變

Mgthok68 06/29 22:50http://i.imgur.com/Vy2fXnx.jpg

skylion 06/29 22:50但有一個問題 就是小黨議員 就算他原本

skylion 06/29 22:50得的票都沒跑 但藍綠容易合作起來把小黨

skylion 06/29 22:50議員罷掉

pinacolada 06/29 22:50連署1/4你不如直接等於罷免…

pinacolada 06/29 22:51現在所謂被大黨惡搞的只有刪Q…

Mgthok68 06/29 22:523q被罷前，以前玩電動的事也被挖出來，

Mgthok68 06/29 22:53然後開電動間的國民黨...呵呵

uam 06/29 22:53現在就是考量罷免投票率低，才訂成25趴，真

uam 06/29 22:53的能符合罷免票比當初投票票數高的只有天怒

uam 06/29 22:53人怨的韓國瑜

bkebke 06/29 22:541/4很合理吧 就抓5成投票率

CenaC 06/29 22:54綠粉沒有民進黨教 它們不知道怎麼回答你

CenaC 06/29 22:54有本事出來一個回應你這篇 提供實際做法啊

CenaC 06/29 22:55笑那些綠粉根本集體智障 沒腦袋思考

Mgthok68 06/29 22:56人家覺得現在制度算合理不行喔？

CenaC 06/29 22:57等民進黨喊不合理 邪教徒就會出來說不合理

CenaC 06/29 22:57這些人的腦袋根本都是民進黨在控制的嘛

paunch 06/29 22:57當然是國昌老師要的簡單多數決

skylion 06/29 22:59個人認為 可以改成 比例制

amanda815625 06/29 23:02If it works, don't fix it.

amanda815625 06/29 23:02目前的罷免制度還能用，也正常

amanda815625 06/29 23:02根本沒必要修改

amanda815625 06/29 23:03像本文說的高於當選票數

amanda815625 06/29 23:03要考慮投票率的問題 實際未必公平

amanda815625 06/29 23:05文章代碼(AID): #1cVWdUpp

Protian 06/29 23:06國昌的門檻應該會有60%的支持吧

Protian 06/29 23:09門檻修高還真不見得對DPP不利，尤其地方

Protian 06/29 23:09選舉幾乎都是KMT>DPP。若修法對檯面上的

Protian 06/29 23:09政黨哪有負面影響，爽的咧

kenyun 06/29 23:21好奇你是想要舊蔥還是新蔥 才問這鳥問題

jllo 06/29 23:21投票通常是好幾個一起投，罷免是只有一個，

jllo 06/29 23:21光投票率就差很多了

kenyun 06/29 23:22罷免沒回鄉票 只有組織票明明對KMT很有利

Smoltzy 06/29 23:34你可以問問黃國昌，簡單多數決如何？

lbowlbow 06/29 23:36投票率門檻才是重點

redlance 06/30 03:06現在這樣剛好 有罷成功機會略低於50%

coldfrank 06/30 04:21就是不用再修

Lizardon 06/30 06:30藍白黨不能罷免 這樣就合理

jim052 06/30 07:37我覺得第二點很奇怪，如果按照邏輯，應該

jim052 06/30 07:37是反對罷免票數要不低於當選時票數才罷

jim052 06/30 07:37免失敗吧。這代表當時支持你的不願意再支

jim052 06/30 07:37持你。當然如果考慮到投票率是可以打個折

jim052 06/30 07:37扣。否則就第二點，要罷免成功比選上難

aro3810 06/30 10:02我覺得投票率要設5成門檻

benian 06/30 10:04不用改

edwin11017 06/30 10:55現在這樣最合理

edwin11017 06/30 10:58罷免票要超過得票 本身就不合理了

edwin11017 06/30 10:59你的得票是最少一年前的民意 最新民

edwin11017 06/30 10:59意不一定還有這麼多啊

edwin11017 06/30 11:00而罷免票則是最新民意 用舊民意否定

edwin11017 06/30 11:00新民意 那裡合理？

holien 06/30 13:52維持現制，但第一、二階段可以嚴﴿?。