Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理
我覺得可以學國外的連署書視同投票，例如說英國
台灣罷免很麻煩的地方在於要分三個階段，選舉去一次就懶了
你罷免程序還分三階段，罷免成功後還有個補選合計四階段
只會降低民眾對罷免參與度
台灣罷免投票率也確實相較選舉低非常多
只搞個一階段的話，相信願意參與的人會變多
這樣會有個缺點就是沒有反對票，但是英國這個制度是被罷免人
還是可以參加補選，反對罷免的人可以出來再投他
當然英國國會議員門檻10%是有點低(?)，台灣可以酌情上調
把四階段的程序合併成兩個階段，我是覺得罷免成功率會高點
當然這樣會造成罷免情況較普遍，聽說美國一年罷免次數蠻多次的
但我覺得這樣更可以督促縣市首長或立法委員別亂搞
台灣罷免成功率是真的低，投票率低跟成功率都低那種
就算民進黨下修至25%，成功率還是只有1/3，跟這程序繁雜拖不了關係
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.23.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
三階段就是要付出的代價，隨便投票，要
→
罷免你才知道有多辛苦，還會被當權者各
→
種刁難，下次投票才會好好思考，所以罷
→
免就是要讓你這麼辛苦，而且罷免修之前
→
是沒有成功案例，現在給妳有機會挽救，
→
你還嫌麻煩，那就讓不適任者繼續統治你
→
，而不是為你服務
推
台灣罷免的門檻的確很高
→
不會思考的還是不會思考啊
→
還不如讓不會思考的懶得參加政治，免得
→
一直被騙
14
首Po如題，今天我們放下藍綠白立場和偏見 情理法都去考慮的情況下怎麼樣才最公平&合理 總統先跳過，就算討論有結果 前面也太多幾乎不可能達成的但書卡著 先討論縣市長和立委18
你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%
我是覺得吼 會認同kmt現在講的邏輯本身就有問題 正常選舉是國家大事 全國媒體都會幫忙宣傳這件事 到處都能看到選舉訊息5
滿好奇你博取綠粉的信任就是使用它們慣用手法 "似是而非"的招數嗎? ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : ※ 引述《risder7 (閃現r，r閃現)》之銘言： : : 如題，今天我們放下藍綠白立場和偏見4
我覺得應該再降低 現在的罷免門檻真的太高了 再降低一點 各級民選官員才會更認真對待他的職位 一樣滿一年才能罷免 但就職滿九個月就允許先蒐集資料2
我是覺得台灣可以學學加州的玩法，罷免和補選一起來，場子可以炒的比較熱。 以2021加州州長罷免，首先要先搜集上一次選舉總得票，12%的連署簽名， 當時約1.5 million. 等到連署簽名官方認證過後，就直接罷免選舉開始了。 選票上第一個選項，是問你要不要罷免現任州長，勾Yes or No.1
推 Malion: 世界各國包括英美瑞士日本，為了避免罷免 114.32.244.1 06/30 01:55 → Malion: 被濫用，其門檻非常嚴苛，目前罷免玩這麼 114.32.244.1 06/30 01:55 → Malion: 爽的，台灣算一個吧 114.32.244.1 06/30 01:55 美國一年的罷免提案數量遠超過台灣吧，台灣哪算得上罷免玩得爽阿 XDDDDDDDDDDDD 別小看民主的美國好嗎？XDDDDDDDDDDDDDD2
1.取消投票率門檻。 2.罷免票佔投票人口50%以上。 像總統、區域立委、縣市長...等單一席次， 都能適用。 例如2024年，選舉人口10萬，得6萬票當選的立委，1
維持現狀最合理 事實上現在的罷免，相對於區域立委的當選條件 就是罷免的條件更嚴格 區域立委當選是相對多數 沒有得票率限制2
本來謝國樑連署我是不看好， 前中期估計需要一天2000份才能成功 十幾天前還不到3萬，差好幾千 900芯砂石輪登高一呼 就3萬6千份了
爆
Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文：他努力到最後一刻有沒有台灣人一堆智障的八卦? 我是覺得那些反罷免制度的普通人非常可笑 做為一個人民，罷免民檻低其實是有利的事情 代表人民可以行使直接民主監督政客 不用擔心某個人上去以後就尸位素餐任期到才能趕牠下來 以人民角度，根本就是好的事情![Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文：他努力到最後一刻](https://i.imgur.com/E20cLJeb.jpg "Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文：他努力到最後一刻")
69
[閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻先講結論：出來投反對票就對了！ 很多人可能以為投反對票 會讓罷免門檻更快達標 但罷免門檻的25%是指同意票不是總票數 所以出來投反對票也不會害到黃捷！![[閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻](https://i.imgur.com/4mVtoagb.jpg "[閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻")
8
Re: [新聞] 談陳柏惟罷免案？柯P：選舉已變仇恨動員罷免制度確實很有必要檢討 當選要過半 罷免卻只要四分之一 問題就出在那個罷免門檻上 這個門檻只要存在
Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選罷免門檻合理與否 應該是看當初以相對多數選上的候選人 在同樣狀況下會不會被罷免 舉個例子 某甲拿到34%選票3
Re: [新聞] 陳柏惟：只要25%實力就能罷免 公平嗎？copy 我自己之前的文 聽他們在放屁, 25%的門檻還是很高, 塔綠班一直洗腦說 只要選區的25%的人出來投罷免票就可以通過.1
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑：罷: : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : : 6.備註:![Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑：罷](https://i.imgur.com/IaHRB5yb.jpg "Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑：罷")
1
Re: [討論] 國民黨可以先修選罷法，再推罷免總統嗎？罷免總統的門檻是放在憲法增修條文中，不修憲是無法下修的。 傅崐萁的說法就是在騙騙外行人，選舉的得票率都是用「得票佔總投票數」來計算，而罷免的門檻則是用「總投票人口」來算。 為什麼過去雙二一門檻會被詬病，是因為非全國性的選舉，通常投票率都是在4成甚至以下，光是投票數就達不到門檻更何況同意票高過門檻。 這同時表示著若被罷免，除非正反方催出超過50%的人投票，否則同意率也是要到70%左右才會被罷免。這就是為什麼在罷免門檻調降後，即便只有25%的門檻，也依然不少人會挺過罷免的危機，25%的門檻真的不算低。 另外在修憲，雖然門檻相當之高（要超過所有選舉人半數）。如果將選舉人的定義修改為符合一定條件外要登記後才能投票，就可以排除那些根本不會來投票卻又計為選舉人的人民，這樣修憲案應該就會相對容易通過又不會改變門檻設下的精神。
爆
[黑特] 10月花蓮觀光遊客數又創6月後新低![[黑特] 10月花蓮觀光遊客數又創6月後新低](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[黑特] 10月花蓮觀光遊客數又創6月後新低")
68
[討論] 人民覺醒以來這十一年。![[討論] 人民覺醒以來這十一年。](https://i.imgur.com/ql8p19qb.jpeg "[討論] 人民覺醒以來這十一年。")
爆
[討論] 這張圖 好經典 （沒有其他黨欸）![[討論] 這張圖 好經典 （沒有其他黨欸）](https://i.imgur.com/O3j4koXb.jpeg "[討論] 這張圖 好經典 （沒有其他黨欸）")
30
[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜：講清楚立院遊戲規則![[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜：講清楚立院遊戲規則](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/16/20241216110830-a834a4a6.jpg "[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜：講清楚立院遊戲規則")
37
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下![[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下](https://i.imgur.com/lIWWv4Cb.jpeg "[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下")
36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共32
Re: [新聞] 涉供未成年性影像 ！「爆料公社」負責![Re: [新聞] 涉供未成年性影像 ！「爆料公社」負責](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/418621869_1535038467259904_2699233522218635796_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=y3E8fJ6O2A0Q7kNvgH3mjxP&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=AcQRO0_eDw92Hqu4rHvYte3&oh=00_AYA_QCbbv-HbkxCjrr5Jzkt6etYDLmxcoqtT7dl5pVYZ7w&oe=67659792 "Re: [新聞] 涉供未成年性影像 ！「爆料公社」負責")
28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了？![[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了？](https://i.imgur.com/lI6uqumb.jpeg "[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了？")
25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸![[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸](https://i.imgur.com/GXl3Bbnb.jpg "[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸")
22
[討論] 台派女網美怎面對特斯拉股價 已經440？![[討論] 台派女網美怎面對特斯拉股價 已經440？](https://i.imgur.com/jTfmGw8b.jpeg "[討論] 台派女網美怎面對特斯拉股價 已經440？")
22
[討論] 暨南大學是不是很成功！？![[討論] 暨南大學是不是很成功！？](https://i.imgur.com/WW6ya5Cb.jpeg "[討論] 暨南大學是不是很成功！？")
20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力：真正還權於![[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力：真正還權於](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力：真正還權於")
19
[討論] 行政院拒絕新版選罷法？13
[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴![[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴](https://i.imgur.com/oUwt4Jsb.jpeg "[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴")
18
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會![[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會](https://i.imgur.com/D0YCgJub.jpg "[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會")
13
[討論] 門鎖起來就進不去？？笑死人黃捷勒![[討論] 門鎖起來就進不去？？笑死人黃捷勒](https://i.imgur.com/S5tYjdyb.jpg "[討論] 門鎖起來就進不去？？笑死人黃捷勒")
1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨![[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨](https://img.youtube.com/vi/oVxfFAq7-wA/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨")
13
[討論] 不懂國民黨的操作11
Re: [討論] 最新狀況：國民黨封住所有入口爆
[討論] 最新狀況：國民黨封住所有入口![[討論] 最新狀況：國民黨封住所有入口](https://i.imgur.com/9UZ2kEbb.jpeg "[討論] 最新狀況：國民黨封住所有入口")
7
[討論] 投給藍白的你們，一切都值得了![[討論] 投給藍白的你們，一切都值得了](https://i.imgur.com/3PJQQyub.jpeg "[討論] 投給藍白的你們，一切都值得了")
12
[黑特] 自從賴清德說青鳥會飛出來 青鳥不飛了耶?![[黑特] 自從賴清德說青鳥會飛出來 青鳥不飛了耶?](https://i.imgur.com/9IoePayb.png "[黑特] 自從賴清德說青鳥會飛出來 青鳥不飛了耶?")
3
[舊聞] 陳瑩1分鐘審完"1例1休"藍委怒嗆無效![[舊聞] 陳瑩1分鐘審完"1例1休"藍委怒嗆無效](https://i.imgur.com/hDM3r5Tb.jpg "[舊聞] 陳瑩1分鐘審完\"1例1休\"藍委怒嗆無效")
10
[討論] M1A2T來了，老共是不是已經嚇到漏尿？9
[討論] 未來民進黨立院過半，黃國昌怎麼咆嘯？8
[討論] 藍白破腦：看民進黨吃癟超爽![[討論] 藍白破腦：看民進黨吃癟超爽](https://i.imgur.com/Zxw1CVDb.jpeg "[討論] 藍白破腦：看民進黨吃癟超爽")
8
[討論] 民進黨這屆也很孬吧1
[黑特] 民意勝利。民進黨你選贏再來大聲![[黑特] 民意勝利。民進黨你選贏再來大聲](https://i.imgur.com/eYjrQ4bb.jpeg "[黑特] 民意勝利。民進黨你選贏再來大聲")
![[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎](https://i.imgur.com/JekC4Jab.jpeg49.217.193.183 "[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎")
![[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿](https://i.imgur.com/JAk74TVb.jpeg180.217.135.187 "[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿")
![[討論] 未來民進黨立院過半，黃國昌怎麼咆嘯？](https://i.imgur.com/ikER2Zcb.jpeg223.137.91.68 "[討論] 未來民進黨立院過半，黃國昌怎麼咆嘯？")