Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理
我覺得可以學國外的連署書視同投票,例如說英國
台灣罷免很麻煩的地方在於要分三個階段,選舉去一次就懶了
你罷免程序還分三階段,罷免成功後還有個補選合計四階段
只會降低民眾對罷免參與度
台灣罷免投票率也確實相較選舉低非常多
只搞個一階段的話,相信願意參與的人會變多
這樣會有個缺點就是沒有反對票,但是英國這個制度是被罷免人
還是可以參加補選,反對罷免的人可以出來再投他
當然英國國會議員門檻10%是有點低(?),台灣可以酌情上調
把四階段的程序合併成兩個階段,我是覺得罷免成功率會高點
當然這樣會造成罷免情況較普遍,聽說美國一年罷免次數蠻多次的
但我覺得這樣更可以督促縣市首長或立法委員別亂搞
台灣罷免成功率是真的低,投票率低跟成功率都低那種
就算民進黨下修至25%,成功率還是只有1/3,跟這程序繁雜拖不了關係
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.23.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
三階段就是要付出的代價,隨便投票,要
→
罷免你才知道有多辛苦,還會被當權者各
→
種刁難,下次投票才會好好思考,所以罷
→
免就是要讓你這麼辛苦,而且罷免修之前
→
是沒有成功案例,現在給妳有機會挽救,
→
你還嫌麻煩,那就讓不適任者繼續統治你
→
,而不是為你服務
推
台灣罷免的門檻的確很高
→
不會思考的還是不會思考啊
→
還不如讓不會思考的懶得參加政治,免得
→
一直被騙
14
首Po如題,今天我們放下藍綠白立場和偏見 情理法都去考慮的情況下怎麼樣才最公平&合理 總統先跳過,就算討論有結果 前面也太多幾乎不可能達成的但書卡著 先討論縣市長和立委18
你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%5
滿好奇你博取綠粉的信任就是使用它們慣用手法 "似是而非"的招數嗎? ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言: : ※ 引述《risder7 (閃現r,r閃現)》之銘言: : : 如題,今天我們放下藍綠白立場和偏見4
我覺得應該再降低 現在的罷免門檻真的太高了 再降低一點 各級民選官員才會更認真對待他的職位 一樣滿一年才能罷免 但就職滿九個月就允許先蒐集資料2
我是覺得台灣可以學學加州的玩法,罷免和補選一起來,場子可以炒的比較熱。 以2021加州州長罷免,首先要先搜集上一次選舉總得票,12%的連署簽名, 當時約1.5 million. 等到連署簽名官方認證過後,就直接罷免選舉開始了。 選票上第一個選項,是問你要不要罷免現任州長,勾Yes or No.1
推 Malion: 世界各國包括英美瑞士日本,為了避免罷免 114.32.244.1 06/30 01:55 → Malion: 被濫用,其門檻非常嚴苛,目前罷免玩這麼 114.32.244.1 06/30 01:55 → Malion: 爽的,台灣算一個吧 114.32.244.1 06/30 01:55 美國一年的罷免提案數量遠超過台灣吧,台灣哪算得上罷免玩得爽阿 XDDDDDDDDDDDD 別小看民主的美國好嗎?XDDDDDDDDDDDDDD2
1.取消投票率門檻。 2.罷免票佔投票人口50%以上。 像總統、區域立委、縣市長...等單一席次, 都能適用。 例如2024年,選舉人口10萬,得6萬票當選的立委,1
維持現狀最合理 事實上現在的罷免,相對於區域立委的當選條件 就是罷免的條件更嚴格 區域立委當選是相對多數 沒有得票率限制2
本來謝國樑連署我是不看好, 前中期估計需要一天2000份才能成功 十幾天前還不到3萬,差好幾千 900芯砂石輪登高一呼 就3萬6千份了
爆
Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻有沒有台灣人一堆智障的八卦? 我是覺得那些反罷免制度的普通人非常可笑 做為一個人民,罷免民檻低其實是有利的事情 代表人民可以行使直接民主監督政客 不用擔心某個人上去以後就尸位素餐任期到才能趕牠下來 以人民角度,根本就是好的事情69
[閒聊] 黃捷告急!國民黨總動員勢破罷免門檻先講結論:出來投反對票就對了! 很多人可能以為投反對票 會讓罷免門檻更快達標 但罷免門檻的25%是指同意票不是總票數 所以出來投反對票也不會害到黃捷!8
Re: [新聞] 談陳柏惟罷免案?柯P:選舉已變仇恨動員罷免制度確實很有必要檢討 當選要過半 罷免卻只要四分之一 問題就出在那個罷免門檻上 這個門檻只要存在- 罷免門檻合理與否 應該是看當初以相對多數選上的候選人 在同樣狀況下會不會被罷免 舉個例子 某甲拿到34%選票
3
Re: [新聞] 陳柏惟:只要25%實力就能罷免 公平嗎?copy 我自己之前的文 聽他們在放屁, 25%的門檻還是很高, 塔綠班一直洗腦說 只要選區的25%的人出來投罷免票就可以通過.1
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑:罷: : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : : 6.備註:1
Re: [討論] 國民黨可以先修選罷法,再推罷免總統嗎?罷免總統的門檻是放在憲法增修條文中,不修憲是無法下修的。 傅崐萁的說法就是在騙騙外行人,選舉的得票率都是用「得票佔總投票數」來計算,而罷免的門檻則是用「總投票人口」來算。 為什麼過去雙二一門檻會被詬病,是因為非全國性的選舉,通常投票率都是在4成甚至以下,光是投票數就達不到門檻更何況同意票高過門檻。 這同時表示著若被罷免,除非正反方催出超過50%的人投票,否則同意率也是要到70%左右才會被罷免。這就是為什麼在罷免門檻調降後,即便只有25%的門檻,也依然不少人會挺過罷免的危機,25%的門檻真的不算低。 另外在修憲,雖然門檻相當之高(要超過所有選舉人半數)。如果將選舉人的定義修改為符合一定條件外要登記後才能投票,就可以排除那些根本不會來投票卻又計為選舉人的人民,這樣修憲案應該就會相對容易通過又不會改變門檻設下的精神。
42
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺40
[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證10
[討論] 薄瓜瓜變台灣女婿5
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎?13
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?14
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決19
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
Re: [討論] 薄瓜瓜變台灣女婿2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘4
Re: [討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族27
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都X
[黑特] 為什 麼我講偉大的民進黨沒人附和5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??X
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄1
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委爭議 陸委會:我《1
[討論] 柯文哲家有鏡子嗎?2
Re: [討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎