Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選

kutkin 10/25 11:07你算法好特殊

A80211ab 10/25 11:07真以為要這麼顧人怨很簡單呢

kutkin 10/25 11:07你講的不就是 2000/2004 總統大選

kutkin 10/25 11:08結果甲拿了51%幹爆乙丙 開夜市

kutkin 10/25 11:09不是你想的 甲只拿34% 只是甲是34%第一選

kutkin 10/25 11:09擇

franktpmvu 10/25 11:09不就不投我的都要出來投票才能罷免

franktpmvu 10/25 11:09本來勝選就是相對多數 那罷免也是相

franktpmvu 10/25 11:09對多數才對 你這樣搞罷免根本就不是

kutkin 10/25 11:09而且要50%同意罷免很難的

franktpmvu 10/25 11:10相對多數

pxycho 10/25 11:11除非罷免只計同意票才這樣算

kutkin 10/25 11:11真的不知道你政治學誰教的

franktpmvu 10/25 11:12那請問你為啥34%就能當選的人 要67%

franktpmvu 10/25 11:13才能罷免掉 相對多數在哪裡？

miture 10/25 11:14這你要去問塔綠班政府會比較準

wake7078 10/25 11:17修法前的罷免門檻是多少 你講講

kutkin 10/25 11:17你還在34%同意

kutkin 10/25 11:1734%只是代表第一選擇 不是66%反對他

kutkin 10/25 11:18照你這樣推論

kutkin 10/25 11:18市議員不就要90%才能罷免

kutkin 10/25 11:19你真的不是反串？

franktpmvu 10/25 11:19當然應該被罷免啊啊 都讓你當一年了

franktpmvu 10/25 11:19連湊到剩下的17%幫你投反對都沒有 活

franktpmvu 10/25 11:20該被罷免

we0305 10/25 11:20照你這樣說，立法委員的得票率是否也要限

we0305 10/25 11:20至超過一定比例才能當選?

kkchen 10/25 11:22謙卑謙卑再謙卑...

lionghe 10/25 11:24罷免是人民制衡政府的權!幫政府權力放大?

magamanzero 10/25 11:26把罷免和選舉連結就是邏輯謬誤了

franktpmvu 10/25 11:42你的例子我們放極端一點 某甲10%得票

franktpmvu 10/25 11:42率選上 後面10個各只有9%得票率 請問

franktpmvu 10/25 11:42你的門檻是否該提升為90%

a701019 10/25 12:02那個學者專家？

scorpricorn 10/25 20:34那我也來問 沒投選舉的能不能投罷免?

scorpricorn 10/25 20:35你說的%要用總選票還是有效票?

scorpricorn 10/25 20:38選舉跟罷免應該以獨立事件處理

scorpricorn 10/25 20:38不然選舉的時候可能就充滿算計了