Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理
推 Malion: 世界各國包括英美瑞士日本,為了避免罷免 114.32.244.1 06/30 01:55
→ Malion: 被濫用,其門檻非常嚴苛,目前罷免玩這麼 114.32.244.1 06/30 01:55
→ Malion: 爽的,台灣算一個吧 114.32.244.1 06/30 01:55
美國一年的罷免提案數量遠超過台灣吧,台灣哪算得上罷免玩得爽阿 XDDDDDDDDDDDD
別小看民主的美國好嗎?XDDDDDDDDDDDDDD
當年罷免韓國瑜後一連串的罷免,已經證實 25% 是很有效的門檻了,不過至今依舊有人 不願正視韓國瑜犯錯該檢討 XDDDDDDDDDDDDDD
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.10.91 (臺灣)
※ PTT 網址
→
錯在哪?
→
沒有發大財,還有不當對待外賓
→
主要是烙跑選總統
→
一年就發大財? 落跑選總統該被罷免?
→
那落跑選市長的林智堅、落跑天王賴清德呢?
推
就雲台灣人連美國都在雲
→
連美國一年到頭有多少罷免案都不知
→
韓國瑜就沒市政腦阿....
14
首Po如題,今天我們放下藍綠白立場和偏見 情理法都去考慮的情況下怎麼樣才最公平&合理 總統先跳過,就算討論有結果 前面也太多幾乎不可能達成的但書卡著 先討論縣市長和立委18
你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%5
滿好奇你博取綠粉的信任就是使用它們慣用手法 "似是而非"的招數嗎? ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言: : ※ 引述《risder7 (閃現r,r閃現)》之銘言: : : 如題,今天我們放下藍綠白立場和偏見4
我覺得應該再降低 現在的罷免門檻真的太高了 再降低一點 各級民選官員才會更認真對待他的職位 一樣滿一年才能罷免 但就職滿九個月就允許先蒐集資料2
我覺得可以學國外的連署書視同投票,例如說英國 台灣罷免很麻煩的地方在於要分三個階段,選舉去一次就懶了 你罷免程序還分三階段,罷免成功後還有個補選合計四階段 只會降低民眾對罷免參與度 台灣罷免投票率也確實相較選舉低非常多2
我是覺得台灣可以學學加州的玩法,罷免和補選一起來,場子可以炒的比較熱。 以2021加州州長罷免,首先要先搜集上一次選舉總得票,12%的連署簽名, 當時約1.5 million. 等到連署簽名官方認證過後,就直接罷免選舉開始了。 選票上第一個選項,是問你要不要罷免現任州長,勾Yes or No.2
1.取消投票率門檻。 2.罷免票佔投票人口50%以上。 像總統、區域立委、縣市長...等單一席次, 都能適用。 例如2024年,選舉人口10萬,得6萬票當選的立委,1
維持現狀最合理 事實上現在的罷免,相對於區域立委的當選條件 就是罷免的條件更嚴格 區域立委當選是相對多數 沒有得票率限制2
本來謝國樑連署我是不看好, 前中期估計需要一天2000份才能成功 十幾天前還不到3萬,差好幾千 900芯砂石輪登高一呼 就3萬6千份了
爆
Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻有沒有台灣人一堆智障的八卦? 我是覺得那些反罷免制度的普通人非常可笑 做為一個人民,罷免民檻低其實是有利的事情 代表人民可以行使直接民主監督政客 不用擔心某個人上去以後就尸位素餐任期到才能趕牠下來 以人民角度,根本就是好的事情爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)國民黨提案將選罷法修法逕付二讀 除了提高罷免門檻之外 一年內不得宣傳討論罷免 到底是多怕 笑死20
Re: [問卦] 民主的真諦是什麼一半的一半就可以達成罷免,一半的選民去投票,其中一半同意就罷免成功 這很怪阿 選上要四成,罷免只要兩成五,這樣會被玩壞阿,這次的立委罷免是台灣民主 最壞的示範。 以後看誰不爽都可以發起罷免了。25
Re: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請無聊算一下 2020總統大選投給韓國瑜是82432票,投給蔡英文是138172票 這次同意罷免韓國瑜117795票 罷免黃捷投票門檻大約73520票 如果以2020總統大選投韓的82432票,也就是總統投韓的九成去投罷免票才夠,因為會去10
Re: [新聞] 快訊/罷免同意票過門檻!陳柏惟支持不管是罷免陳柏惟,還是罷免韓國瑜, 其實,台灣本來就需要更多的罷免 明明是人民的權益,卻很少行使,才是不正常 台灣政治人物爛,已經不是一天兩天的事情, 按照我的標準,藍綠至少都有50%要被罷免3
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑:罷不需要 其實甚至應該取消25%門檻,直接雙方對決 不然門檻太高,根本罷不了,只要呼籲大家不要出來投票就可以躺著面對罷免案 韓國瑜當初不就天真的想利用門檻保護自己不被罷免,還叫大家別投票 這樣根本剝奪選民的罷免權力
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了