Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理
※ 引述《risder7》之銘言
: 如題,今天我們放下藍綠白立場和偏見
: 情理法都去考慮的情況下怎麼樣才最公平&合理
: 總統先跳過,就算討論有結果
: 前面也太多幾乎不可能達成的但書卡著
: 先討論縣市長和立委
: (一個選區只會有一個當選人)
: 前面幾個小階段那些先不談
: 1.同意大於不同意
: 2.同意罷免票數需大於當選者當選時拿的票數
: 兩點需要同時成立
: 議員感覺就比較麻煩,感覺不管怎麼弄
: 按造台灣目前的政治生態
: 有心要把你弄下來是一定有有機會的
: 大家討論看看吧~~~~
我是覺得吼
會認同kmt現在講的邏輯本身就有問題
正常選舉是國家大事
全國媒體都會幫忙宣傳這件事
到處都能看到選舉訊息
因此投票率高非常正常
而罷免是完全民間發起
哪裡有這種宣傳資源
所以在那邊扯說罷免票比當選票少這麼多還能罷免不合理的
我一律建議去看腦科
資源差這麼多能類比?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.132.38 (臺灣)
※ PTT 網址
14
首Po如題,今天我們放下藍綠白立場和偏見 情理法都去考慮的情況下怎麼樣才最公平&合理 總統先跳過,就算討論有結果 前面也太多幾乎不可能達成的但書卡著 先討論縣市長和立委18
你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%5
滿好奇你博取綠粉的信任就是使用它們慣用手法 "似是而非"的招數嗎? ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言: : ※ 引述《risder7 (閃現r,r閃現)》之銘言: : : 如題,今天我們放下藍綠白立場和偏見4
我覺得應該再降低 現在的罷免門檻真的太高了 再降低一點 各級民選官員才會更認真對待他的職位 一樣滿一年才能罷免 但就職滿九個月就允許先蒐集資料2
我覺得可以學國外的連署書視同投票,例如說英國 台灣罷免很麻煩的地方在於要分三個階段,選舉去一次就懶了 你罷免程序還分三階段,罷免成功後還有個補選合計四階段 只會降低民眾對罷免參與度 台灣罷免投票率也確實相較選舉低非常多2
我是覺得台灣可以學學加州的玩法,罷免和補選一起來,場子可以炒的比較熱。 以2021加州州長罷免,首先要先搜集上一次選舉總得票,12%的連署簽名, 當時約1.5 million. 等到連署簽名官方認證過後,就直接罷免選舉開始了。 選票上第一個選項,是問你要不要罷免現任州長,勾Yes or No.1
推 Malion: 世界各國包括英美瑞士日本,為了避免罷免 114.32.244.1 06/30 01:55 → Malion: 被濫用,其門檻非常嚴苛,目前罷免玩這麼 114.32.244.1 06/30 01:55 → Malion: 爽的,台灣算一個吧 114.32.244.1 06/30 01:55 美國一年的罷免提案數量遠超過台灣吧,台灣哪算得上罷免玩得爽阿 XDDDDDDDDDDDD 別小看民主的美國好嗎?XDDDDDDDDDDDDDD2
1.取消投票率門檻。 2.罷免票佔投票人口50%以上。 像總統、區域立委、縣市長...等單一席次, 都能適用。 例如2024年,選舉人口10萬,得6萬票當選的立委,1
維持現狀最合理 事實上現在的罷免,相對於區域立委的當選條件 就是罷免的條件更嚴格 區域立委當選是相對多數 沒有得票率限制2
本來謝國樑連署我是不看好, 前中期估計需要一天2000份才能成功 十幾天前還不到3萬,差好幾千 900芯砂石輪登高一呼 就3萬6千份了
爆
Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻有沒有台灣人一堆智障的八卦? 我是覺得那些反罷免制度的普通人非常可笑 做為一個人民,罷免民檻低其實是有利的事情 代表人民可以行使直接民主監督政客 不用擔心某個人上去以後就尸位素餐任期到才能趕牠下來 以人民角度,根本就是好的事情27
Re: [新聞] 破30萬ing!罷韓二階連署越安全法定門檻問一下看有沒有人了解第三階段的一些細節, 現在都說最難的是第三階段, 我記得罷免成功條件是罷免票要達到25% ,數字是贊成罷免需達57萬多,算58萬比較好敘述 案件結果1:投票數是579999贊成罷免,反對罷免票0,責罷免失敗,因投票率不到25%27
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害其實一般人看不懂 魔鬼藏在細節裡 這個玩的就是投票率的問題 一般來說 總統大選的投票率比較高25
Re: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請無聊算一下 2020總統大選投給韓國瑜是82432票,投給蔡英文是138172票 這次同意罷免韓國瑜117795票 罷免黃捷投票門檻大約73520票 如果以2020總統大選投韓的82432票,也就是總統投韓的九成去投罷免票才夠,因為會去8
Re: [新聞] 談陳柏惟罷免案?柯P:選舉已變仇恨動員罷免制度確實很有必要檢討 當選要過半 罷免卻只要四分之一 問題就出在那個罷免門檻上 這個門檻只要存在2
Re: [新聞] 罷免陳柏惟通過 民進黨:報復式罷免不利笑死 投票結果輸了 就改說當選時多少票 罷免的票比當選少 所以是少數否決多數 幹 原來選輸還有這種解釋阿 府院黨+側翼 整個都下去幫 結果還輸 就改在那扯東扯西3
Re: [新聞] 陳柏惟:只要25%實力就能罷免 公平嗎?copy 我自己之前的文 聽他們在放屁, 25%的門檻還是很高, 塔綠班一直洗腦說 只要選區的25%的人出來投罷免票就可以通過.3
Re: [新聞] 國民黨醞釀修《選罷法》 傅崐萁:罷免總立委60%選上? 請問花蓮王你們立委是有幾個60%選上的? 大部分也都40%上下就選上的 整天灌水自己的民意也太噁心 還有 台灣的選舉得票跟罷免的票數本來就是脫鉤的
68
[討論] 人民覺醒以來這十一年。爆
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)30
[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜:講清楚立院遊戲規則37
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共32
Re: [新聞] 涉供未成年性影像 !「爆料公社」負責28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?26
[討論] 支持三黨不過半=支持砍國防、廢選罷25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸20
[討論] 原來陳履安當年反對建立台積電22
[討論] 暨南大學是不是很成功!?20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊19
[討論] 行政院拒絕新版選罷法?17
[討論] 黃國昌!出來面對!14
[討論] 不用太擔心 選罷法100%違憲的13
[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿15
[討論] 看完記者會 真的是一般車禍4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴14
[討論] 鎖門不讓民進黨開會這招是誰建議的呢?13
[黑特] 選罷法現狀門檻總戰績 25戰6勝18
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會13
[討論] 門鎖起來就進不去??笑死人黃捷勒1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨13
[討論] 不懂國民黨的操作11
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口7
[討論] 投給藍白的你們,一切都值得了爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口10
[討論] 國民黨今天國會秀下限創造歷史紀錄了吧