[討論] 網軍還能怎麼進化?
初版的網軍
大概就是集體推爆
連ip都不遮 那時大概也不流行這麼多跳板vpn
http://www.ptt.cc/Gossiping/E.j4N3JA5IZlSE
這是2014的文章
當然 網軍以前老早就有了
2008補刀救台灣的時候 某個版逆轉勝喊得震天價響
馬英九都被噓爆 這說沒網軍絕對是笑話
不過當時大家也不太在意 或說不太敏感就是了
第二版的網軍
割草 爆文 自導自演
我覺得檔次又高了一檔
簡單來說就是知道ptt民氣可用
例如說國軍或某些公司很黑(ex.黑人 某飲料店)
發黑消息要打那些公司 結果最後其實目的是拐彎抨擊地方政府施政不利
而這些帳號最經典的當然是tech_job
當年爆料的帳號幾乎泰半被砍除了
讓上車的鄉民顯得很蠢
也讓大家現在不會輕易上車
第三版的網軍(現在)
最厲害的大概就是結合大量男女未辨的匿名粉專
搭配媒體一條龍式的反覆互抄互播
還會自行紮草人 "我身邊的某粉都行動避孕器OOXX"
而且跳板用的很嫻熟 各國旅行 都抓不到
雖然選舉結果未能讓網軍振奮
但進化到這個階段也是很厲害了
下個階段網軍還能怎麼進化呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大概是被水桶還高調嗆聲連演都不演吧
推
腦波控制
推
洗廢文 癱瘓你的認知負荷
→
發文反串的反串的反串,講話都要三重否定
→
文章邏輯顛三倒四,主軸只有民進黨是好的,這種99%都是網軍
→
問問台灣網軍之父柯P 跟管理公務員的總經理
推
主軸藍綠一樣爛或僞中道的才是網軍啦
推
→
問阿北…
推
還有反串再加一條龍啊
→
神奇id
爆
Re: [問卦] 四叉當初怎麼沒有主動抓楊蕙如、瑋豐?死忠的現在戰術就是大家一樣爛 說綠色養網軍 就回應大家都有網軍 IDCC卡神 -造謠陷害外交官20
[問卦] PTT八卦版早就被滲透了吧如題啦 我看用學校IP當跳板也不是第一次了 目的就是用台灣的大學IP來增加可信度 現在看起來管你是112 113 都有可能是網軍15
Re: [轉錄] 劉宇:adlib刪光所有發文4X跟綠媒聲稱抓到網軍了,讓政黑開心了一整個連假 但這些被抓到的網軍似乎只會發廢文 比起一般人定義的網軍,這些人大概連領薪水的資格都沒有 一條龍跟一般人對網軍的定義很不一樣,大概比較一下 ====一條龍眼中的網軍====13
Re: [問卦] 杜奕瑾知道自己跌落神壇了嗎?你說他跌落就跌落? 只有媒體說他跌落他才跌落 PTT對他而言就像尿壺 自己需要聲勢的時候就拿出來說PTT是自己創的 不需要的時候就拿一些奇怪的數據出來詆毀PTT14
Re: [新聞] 卡神楊蕙如率網軍「黑」外交官 有罪!判大約在15年前,我還是剛剛接觸ptt 的屁孩時代。 連「網軍」這詞都還沒有出現。 那時我就認識人,靠著按照要求的格式與固定時間發文到指定的版上,每個月可以拿到幾 百幾千的「獎學金」 還有我在四處打工時接過個臨時工,是與某某政治人物相關的推文,只要照他們要求的格7
Re: [新聞] 網軍風波延燒 柯文哲前幕僚爆:李柏璋不好意思,雖然我不是專業的 但以個人淺見來看 其實帶風向,本來就不只靠網軍 所以只單說靠網軍到底能不能帶風向這件事 本身就很吊詭,而且也去脈絡化10
Re: [爆卦] 民進黨的網軍群被公開了科科八卦逛這麼久還要假中立,八卦抄掉多少批網軍 多少證據還要裝懷疑 來我告訴你唯一被起訴定罪的網軍卡神aka琪姐怎麼 運作的,這個法院認證過的應該沒甚麼好質疑了吧 這是琪姐網軍在PTT害死外交官最後污辱公署判六個5
Re: [問卦] 為什麼要鬥臭PTT?網軍本來就很厲害,不然也不會害死一個外交處長 不可否認八卦會有不少負面情緒的人利用網路宣洩 但是整體還是偏向理智,可是那些少數負面情緒的就會成為網軍策略突破口 簡單說就是大量的林瑋豐反串者的網軍潛藏在PTT 刻意反串,然後反手老婆在OOXXX
Re: [新聞] 柯文哲前幕僚公布11組IP 北市批「錯誤多話說八卦版所謂的幾千位綠色網軍,大多數是用共用IP發文 我們的台北市政府發言人,說這樣不叫作有組織的網軍 但八卦版能抓的,也只能用共用IP抓 所以八卦版抓的那些人,算不算網軍呢?? --2
Re: [新聞] PTT爆「政府花9400萬邀裴洛西、訪台造成卦 : 貼文「我國遊說裴洛西付費9400萬」也是被盜,且共通點就是發文時使用常用於「翻牆 」 : 的「傻多路由器vpn server」。 : 小農心得文並立即被推爆,但有網友告訴他,久未使用的老帳號疑似被盜,在PTT發文
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了