Re: [討論] 對美國最大利益的援助台方式(攻台戰)
最大利益喔 提供電子屏障
讓台灣海空軍對中國進行源頭打擊
對美國來講成本和風險最低
而且用電戰莢艙軟殺 可以死不認帳
美國直接用AGM-158轟炸中國
根本就不切實際的幻想
因為要炸也是台灣反擊 不可能美國直接出手
一來美國動手 跟台灣反擊
政治意涵完全不同
二來 光是提供電子屏障 就足夠讓中國頭痛了
捨棄這個動作不做 冒著全面核戰的風險
直接轟炸中國 我不認為美軍有這麽低能
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這方法很棒沒錯 問題是台灣源頭打擊的能量有多少???
推
莫斯科號也有可能被軟殺 然後被烏軍幹掉
照川普政府的規劃 如果那些東西全部到位 有增程型魚叉 ATACMS 甚至AGM-158 應該是夠威懾中國 可惜現在拜登政府 似乎完全不想給這些東西
※ 編輯: BleedWang (59.127.113.69 臺灣), 12/30/2022 23:12:22推
這三個 目前只有ATACMS 魚叉是U型 好像是新型號
→
我覺得最詭異的是空投水雷 不知道在卡什麼
推
美國打算用台灣消耗中國的戰力 台灣卻單方面一直退讓
推
中華民國能夠在二戰搞出中華民國空軍美籍志願大隊,
→
怎麼會有人覺得美籍自願大隊不會再出現呢?
→
改錯字 是美籍志願大隊。
X
首Po如題 這個美國智庫有兵推過 當解放軍進入多點兩棲登陸後 (表示台灣海空差不多了) 在灘頭建立灘頭堡,此時中台雙方在海岸28
美軍有幾套劇本有在陽光下演練過,其中有一套中國就算把西太平洋美軍基地打爛都防不了。 就是從美國本土起飛B-1B長程轟炸機四架,每架攜帶24枚LRASM匿蹤反艦飛彈,超音速巡航到第一島鏈一線發動攻擊。 大概三輪就可以殲滅80%中國艦隊。 從這個角度看來台灣最該投資的反而是陸軍,因為海空軍美日會幫忙處理,台灣撐的夠久。戰爭自然就會達到勝利條件,屆時國家正常化也會完成,包括正名台灣共和國跟聯合國席位。 不過到時會不會有代替聯合國,剔除中俄的新國際組織,也未可知。5
抱歉 接著boyo的文講 1、B-1B可以從關島的安德森空軍基地起飛,如果掛AGM-158C,確實可以在戰區外打掉一 堆船團。 2、今年美軍有公開演練的,是B2掛AGM-158B。雖然我完全不相信158是第一次掛在B-2上
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手6
Re: [新聞]外媒曝:美寧摧毀台積電廠房晶片 也不願笑死人,是不是又要被愚弄拉? 記者寫一篇說要撤離台積電員工,還有炸晶片 就真的信拉? 寫這種報導要讓台灣人「疑美」 疑美對誰有利?對中共有利啊8
[問卦] 台灣人可以實際一點嗎?看看台灣不少人整天喊抗中保台 要殺共匪 台灣只是個彈丸小島 國際上台灣根本沒什麼人鳥 美國幫台灣打仗對抗中國本來就不切實際的事情8
Re: [問卦] 美國不也曾經承諾過南越與阿富汗嗎?從目前塔利班摧枯拉朽的結果來看,阿富汗跟台灣有一個本質上的不同, 就是:阿富汗絕大多數國民根本巴不得美軍趕快滾出阿富汗。 如果台灣要類比阿富汗的情況,那就是島上絕大多數人民都想跟中國統一, 可是美國卻強硬地在台灣建立軍勢據點和政府來對抗中國 假如,我說假如啦,如果台灣全島超過80%的人都想統一,7
[討論]李喜明說台灣談制海制空源頭打擊不切實際?曾任台灣最高軍事實際負責人李喜明近來闡述美國觀點: 1.台灣軍隊實力談制空制海灘岸殲敵源頭打擊根本不切實際 因為兩軍質量都差太多了3
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣我很想知道 大家想像中的兩岸戰爭是什麼型態? 美國人想像中的中國武力犯台, 又是什麼型態? 這直接決定了美國人怎麼看待問題。3
Re: [問卦]烏克蘭都能擋俄1個月 為何說台灣撐不過?一樣可以參考烏俄戰爭 假設美日不直接加入戰爭 俄羅斯主動攻擊發電廠等基礎建設 意圖癱瘓烏克蘭的一切運轉 俄羅斯對於各國援助烏克蘭的補給- 問美國幹嘛呢? 開戰的時候美國又不會先打台灣 一開戰,中共的計畫是先用飛彈轟炸台灣 你該想的是中共轟炸完台灣之後 台積電還會不會在
32
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?10
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段23
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳17
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?5
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?5
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?8
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多4
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影4
[討論] 認真問黃國昌到底做錯/對什麼?5
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區?6
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段6
[討論] 6年9000億 我準備好了