Re: [閒聊] 如何聽出大家的感想？

n1m5w8tsarp09/16 17:48這論點感覺比較像是ASR的

icekiba09/16 17:57好餓

icekiba09/16 17:57晚餐吃什麼

itai09/16 18:00餓的話，麻煩先看科學系統性的相關書籍，如此才能解決飢餓

apov09/16 18:06居然有人上鉤了 XD

pcjustin09/16 18:15今晚吃鴨胸配牛排

ken2649432609/16 18:17剛剛吃拉麵，好吃

ken2649432609/16 18:17 https://i.imgur.com/tGIrj0G.jpg

wableHD09/16 18:17影響聲音的因素有哪些，到底該相信科學還是玄學？

SURREALTMR09/16 18:21我現在要先點晚餐還是雞排真奶

Roa09/16 18:24您，息怒。夏蟲不可語冰

itai09/16 18:26音響器材很貴啊 這樣造謠真的很缺德啊 我不能忍

ken2649432609/16 18:27對魔忍

icekiba09/16 18:28沒有造謠啦

Andy8919209/16 18:30好吃

Andy8919209/16 18:30https://i.imgur.com/xIQyyz3.jpg

kodokawa051509/16 18:30拉麵一購賊

lazulum09/16 18:44這個牛排過份了

louis040709/16 19:16原po你知道那位網兄其實不少人是直接遮蔽掉的嗎，習慣

louis040709/16 19:16就好了

shukushoku09/16 19:55我覺得這個是有點偏了，因為不可能所有器材都盲測過

shukushoku09/16 19:55了才買，也不可能親自量測完才買。即便是asr的主事者

shukushoku09/16 19:55也是有實聽的部分，科學量測只是幫大家過濾掉一些雷

shukushoku09/16 19:55而已。

LIONDOGs09/16 19:57量測差等於難聽嗎？那所有管機都能丟了

w316082809/16 20:02科學測驗不代表雷不雷好嗎

w316082809/16 20:03沒搞懂測量的是啥鬼前覺得能避雷真的很詭異

icekiba09/16 20:08所以才說你們各位沒搞懂科學嘛

icekiba09/16 20:08不相信科學那跟喝符水(!?) 有什麼不一樣呢

shukushoku09/16 20:08那樓上可以開釋一下嗎？怎樣算雷呢？那我們又該如何

shukushoku09/16 20:08避雷呢？

icekiba09/16 20:09皮卡丘進化

jakkx09/16 20:13隔壁有串什麼測量的可以看看

icekiba09/16 20:15隔壁是那個有雷包版主(!?) 那個版嗎

peloma1209/16 20:20如何避免看著聽感文腦補？

peloma1209/16 20:20看著測量數據腦補即可

GLUESTICK09/16 20:39附圖的肉生到都還能爬出去吃草

theshape8709/16 23:05ice大LOL, 回內文，聲音重現那本不是在講喇叭嗎？且

theshape8709/16 23:05頻響平直照科學又不一定比較好聽，那人帶風向看看就

theshape8709/16 23:05好了 別太認真

icekiba09/16 23:24不是好不好聽的問題吧，是失真度的問題吧?

icekiba09/16 23:25也就是這些器材喇叭耳機都是拿來還原錄音而不是二創錄音

icekiba09/16 23:25的好嗎?

expup09/16 23:43聲音重現那本作者Floyd toole 花了一輩子在找聲音怎麼用科

expup09/16 23:43學表示出來 他花了一輩子在研究出來且証明 然後成為業界標

expup09/16 23:43準 另外這本書也沒有說平直就是好聽

shukushoku09/16 23:43樓上ice大…我已經搞不清楚風向了，您現在講的論點不

shukushoku09/16 23:43就是asr跟老實說的論點嗎？

expup09/16 23:44然後哈曼曲線 之類的也沒有說這樣子就好聽

icekiba09/16 23:46我在解釋在幹嘛啊 所以從頭到尾都沒有談及好不好聽阿 還

icekiba09/16 23:46是我理解有誤?

icekiba09/16 23:48失真低放出來難聽，就是原本那個歌手指揮樂團樂手就難聽

icekiba09/16 23:48好嗎? 不難理解吧

chiyoda09/16 23:54多聽一點用都沒有,型號百百種,能聽過其中十分之一就超級

chiyoda09/16 23:54多,到頭來還是照別人的主觀聽感建議去買的話,跟賭博差不

chiyoda09/16 23:55多,別人的聽感又不一定能在自身上復現,沒有意義

w316082809/16 23:55失真低也不代表難聽...LOFI這種風格不就

DorkKnight09/16 23:58很氣XD

chiyoda09/16 23:59喇叭頻響平直評分偏高在Floyd toole的書裡有提,不是沒說

chiyoda09/17 00:08世界上的器材多如牛毛,人力根本不可能聽遍,靠多聽挑器材

chiyoda09/17 00:08最沒效率,不知道要花幾輩子

icekiba09/17 00:11愛你1萬年

expup09/17 00:30Floyd 說的應該是要滑順吧 不要有顛簸 然後也不能單純看頻

expup09/17 00:30響就判斷吧

peloma1209/17 01:17多聽沒用……?那不聽，看著數據腦補然後盲狙比較好囉?

peloma1209/17 01:17“不要試吃，看原料表上的成分就能找到好吃的東西！”

peloma1209/17 01:19世界上的食物多如牛毛,人力根本不可能吃遍,靠多吃挑美

peloma1209/17 01:19食,最沒效率,不知道要花幾輩子

peloma1209/17 01:21https://i.imgur.com/gzc1OXR.jpg

EsoogM09/17 01:33比喻錯誤喔，食譜=樂曲，煮好的食物=混音完錄製的成品

EsoogM09/17 01:33再現生產這道料理的廚師/工廠=音響系統

EsoogM09/17 01:38喜歡什麼食物當然要吃了才知道

EsoogM09/17 01:38但現在是在吵食品工廠的品管考核指標，能不能反應他對料

EsoogM09/17 01:38理的再現能力吧

justagame09/17 02:42煮好的食物怎麼會是錄音成品

justagame09/17 02:48對人來說，入口前的那個才叫成品

justagame09/17 02:50食譜之後,入口之前都是詮釋

icekiba09/17 03:12用食物比喻很多地方搭不起來就是了，只能說很像、很類似

icekiba09/17 03:12，感官類

icekiba09/17 03:16料理過程很多沒辦法完全搭上音響重播過程，但最終結果可

icekiba09/17 03:16以類比，聽起來不一樣，吃起來不一樣

icekiba09/17 03:18總不能現場=現煮牛肉麵，音響重播=微波牛肉麵吧XD

EsoogM09/17 03:23還要把用餐中的其他刺激放進來就太複雜了，和腦放差不多

EsoogM09/17 03:23我想不管是哪一派在討論時都會盡量聲明自己有排除腦放

EsoogM09/17 03:23就算是很直觀的耳機夾頭痛，寫手也至少在意識層面會忽略

EsoogM09/17 03:23他只評價聲音吧

EsoogM09/17 03:23不要那麼玄乎

chiyoda09/17 08:15@EXPUP,如果你有我推薦的那本"聲音的重現",看P74.91.92頁

chiyoda09/17 08:22裡面提到,平滑及平坦的軸上及離軸頻率響應(消聲室內所測)

chiyoda09/17 08:23受人喜愛(由大量實驗證明的)

LIONDOGs09/17 08:23世界上的食物無法全部吃完，那只好吃每日建議攝取的維

LIONDOGs09/17 08:23生素錠就好，才不會有過多的調味（失真）

itai09/17 09:39說了這麼多還是不敢說自己的器材用什麼嗎 還是你看書就有聲

itai09/17 09:39音

evadodoya09/17 09:39他一直是叫人看書的呀

q54170009/17 09:42生理上每個人的耳道都長得不一樣，心理上每個人的愛好都

q54170009/17 09:42不一樣，哪有誰是絕對正確的

evadodoya09/17 09:42沒這回事 圖說正確就是正確的 你的耳朵哪裡懂圖(？

jakkx09/17 10:19用大家喜歡的東西決定自己喜歡的東西也沒什麼不好啦

jakkx09/17 10:20自己決定不了那也只好靠它人了不是- -

croczoar09/17 10:56看歌詞跟樂譜再腦補一下就好了（？

ddik3209/17 11:38有腦子的人聽音樂開腦放有什麼問題嗎 不開腦放的代表 ?

icekiba09/17 11:40酒擴

pcjustin09/17 12:12看不看數據都不重要啦，每人喜好不同，有朋友就愛那種

pcjustin09/17 12:12監聽聲和數據要好，也有朋友愛音染超重，歡喜就好。

pcjustin09/17 12:14繼續用Tidal 走AirPlay到HomePod mini聽歌