Re: [問題] 系統不適合流行音樂改善方式

※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言：
: LiSA:
: https://www.youtube.com/watch?v=MpYy6wwqxoo
: 其他人錄音(B):
: https://www.youtube.com/watch?v=1HXE3kV-jFI
: 可以看得出來B的錄音環境跟設備明顯比較不好
: 但是B的影片呈現 聲音的活生感比較好
: LiSA除了此影片外
: 他的歌曲許多人聲 都是十分的冷靜乾淨
: 就算明明此時是唱的十分激昂也是如此
: 聲音表現非常平面
: 給人的感覺 像是mp3削峰後的表現
: 如果想了解差異 可以聽聽夏川里美的歌曲 可以很容易了解我的敘述
: LiSA除了人聲外 部分歌曲的伴奏更是糊成一片慘不忍睹
: 不知道是錄音 或是混音造成的
: 或許這是一種我所不懂得美?

後製的 Mixing & Mastering，主要應該歸在母帶工程師為了響度過度使用了壓縮
但這類影片的後製多半有可能是一個人統包
而且他還忘了這個錄音是要放在 YouTube 上而不是在壓 CD
或根本不知道 YouTube 有音量標準化 XD

https://imgur.com/KIfdOt7
LiSA - 紅蓮華 / THE FIRST TAKE
影片響度 over 2.7 dB，被 Normalized 降成７４％的音量

https://imgur.com/kUqX2BT
影片響度比 YouTube 的標準還低了 3 dB 所以完全沒被調整音量

※

https://imgur.com/4sC8h6K
LiSA - 紅蓮華 / THE FIRST TAKE
只截中間歌的部分，前後談話卡掉

https://imgur.com/8sqsPt0
LiSAさんの「紅蓮華(ぐれんげ)」を歌ってみた！

比較一下未音量標準化的測量數據

LiSA 的整體響度 -11.2 LUFS、Loudness Range 6.5 LU、Average Dynamics 11.8 LU
Cover 的 -17.0 LUFS、 10.0 LU、 16.7 LU

吊打

然後 LiSA 的影片還要再受到 YouTube normalization 的懲罰
將 LiSA 的影片 -2.7 dB 後之測量結果

https://imgur.com/az9tdwF

被降響度後動態不會改變，但由於音量被拉下來
音量降低人耳（腦）會覺得高音與低音受影響，自然會覺得扁平

有人可能覺得 LiSA 這首平均動態還有 11.8 LU 看起來很不錯啊
但這影片只有主唱跟鋼琴伴奏
沒有吉他／貝斯／鼓等其它樂器及合音一起來佔位
所以很超過、壓的很超過

至少得想想這是要放在 YouTube 上的

而 Cover 影片的後製就有意識到這點，是針對串流來處理影片
雖然比標準 -14 LUFS 低了 3 dB、還有點空間可以拉上去就是了

但也比看起來很專業但後製亂搞的要強多了

話說、我也有訂 THE FIRST TAKE 也很感謝有這些影片可看
但我總覺得這個頻道是在賣耳機的（被打

--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω')

--

看起來像 MDR-CD900ST

比較聲音時音量一致很重要 某母帶大師曰：大聲通常贏 但 YouTube 已經平衡了響度 以此例來說在正常化後 Cover 的影片還是比 LiSA 的影片要小聲 要補償的話是 Cover 的在擴 + 3 dB 但不論補不補償，LiSA 的影片就是比較缺少動態 而這就是響度壓縮＋限制的結果 PS 響度跟音量是兩件不同的事 再怎麼在後端輸出時補償音量，都不會改變媒介中所儲存的響度

因為強中自有強中手，原曲更強啊 XD 為求公平先看 YouTube 的版本

Official YouTube

影片響度 over

，被

整體響度 -5.9 LUFS、Loudness Range 5.2 LU、Average Dynamics 8.0 LU Ture Peak 2.1 dB、要是沒有音量標準化就暴死了

兩者相較原版壓的更響，比 THE FIRST TAKE 的版本高了 5.3 dB、動態也較低 可以比較兩者 LOUDNESS METER 右側的起伏就可以清楚看出原版的扁平 而且原版有完整的 Band 是首十分 Hot 的歌，說真的已經滿出來惹 相比之下 THE FIRST TAKE 的版本也是壓的過頭 原本你期待 Live 感，不過壓成 CD 風 但好在只有人聲＋鋼琴所以整體上來講還是比原版的動態要好 少了很熱的背景也更能集中在人聲

48/24 的版本、版友支援的高清檔不知道要不要匿名就先匿一下好了 :D

整體響度 -6.0 LUFS、Loudness Range 5.1 LU、Average Dynamics 6.1 LU Left Right Peak Value: -0.10 dB --- -0.10 dB Avg RMS: -6.49 dB --- -6.29 dB

--------------------------------------------------------------------------------

Samplerate: 48000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 2308 kbps Codec: FLAC 實際上的 channel DR 只有 4.7 & 4.6 進位成 DR5 所以這首是壓縮過度、動態很低無誤 有損與 Hi-Res 的差異當然差在被刪掉的部分與量化誤差及抖動 下面是兩者的 Waveform 對照

Official YouTube ／

48/24

但我自己比較喜歡的版本是 Music CliP 版，比較寬鬆但是短版的

LiSA 『紅蓮華』 -MUSiC CLiP YouTube EDIT

Official YouTube

更能吸引到人的注意啊，要能賣要先吸到人不然一切都沒用 這是啇業模式

現在流行樂多半是提供的素材就已經有問題 Hi-End 要走 Hi-Fi 出的菜就可能就跟材料一樣臭 還是要走高染用化學調味、調色 XD

End-User 能入手拿來餵自己設備的素材啊 有可能拿到未混音過的原始音軌嗎 XD 作品是一個整體，後製是其中一環 回過頭來說紅蓮華不是大大的商業成功嗎 甚至成為了社會現像的達成了一堆記錄的大 Hit 就算少部分人不滿它的後製也改變不了這個事實 又假設如果這曲子推出時的響度比目前版本低、更有動態 誰能保證還能賣的跟現在一樣好、或更好？ 高響度也帶來了 Impact & Power、雖然弄不好就變 Mud 紅蓮華的詞曲意境結合原作起的化學反應得到了好的結果 成功案例會被複制，響度戰爭也是在複製成功經驗