Re: [心得] Austrian Audio Hi-X55 恨鐵不成AKG

身為奧製後期K701用家，也在其他場合聽過Hi-X50的人，實在很好奇加煒的Hi-55到底是發生什麼事。所以今天跑去聽了。

先說結論：
加煒的Hi-X55與Hi-X50沒有壞。
Hi-55確實是Hi-X50上位版，也的確有著K701的影子。
Hi-X這兩隻是有缺點沒錯，但依然是該價位非常優秀的封閉式耳機。如果今天不是有K701，我會買Hi-X55當我的耳機。

複雜點來說，Hi-55整個走向就很K701，優美的中高音，貧弱的低音。而Hi-50整體平衡反而更偏向高頻一些。
個人覺得最大問題是因為封閉式，造成音場蠻小的，聲音發散也離開放式那種開放自然感還是有差，這點跟K701比就很明顯。以我來說，封閉式耳機跟開放式相比還是先天劣勢。

另外兩隻在我手機音量都要開到八、九成才有正常聆聽音量沒錯。不過我也拿250歐的拜耳DT880pro測試，也確實比Hi-X55難推。
喔對了，我的前端只是用XZ1手機。

目前個人猜測Hi-X55聽起來很怪可能有幾種原因：
1.人的耳朵形狀大小不同，造成三頻量感有差異。
2.Hi-X55確實是監聽耳機，並沒有修飾聲音，刻意塑造、美化音色。
3.也是因為為了減少封閉式耳機常見的共振造成染色，耳機內部應該有很強吸音材。可能會造成某些頻段吸多了一點。
3.可能跟過去AKG走向還是有點差異，因為我也沒聽過封閉式AKG。在K701之後出的耳機我也都沒聽過。

總之我認為在同價位的封閉式耳機上，Hi-X55是數一數二的好選擇。
最後還是要說，購買耳機請自行聽過再買，然後相信自己的聽感，畢竟要聽的人是自己，不是網路鄉民。

--

確實以飽滿度來說，它是偏骨感的

就是因為差太多，才想打這篇

我雖然說是監聽耳機，但我不是錄音師，不是真的知道錄音需求。閣下既然是錄音師，那就是這樣吧

我覺得以前AKG就不算很平衡了，算老問題吧？