[討論] 朱德庸 微博 對最近被熱狗抄襲跳樓原創爭議的回應
https://weibo.com/1299532580/NimRi9Z4I
朱德庸
你的人生不長，
我的人生也不長，
所以我不打擾你的人生，
你也別來打擾我的人生，
好嗎？
朱．德庸
尊嚴是非賣品，謝謝。
#對最近被熱狗抄襲跳樓原創爭議的回應#
https://i.imgur.com/sGpBj61.jpg
--
https://i.imgur.com/iutWP9i.gif
--
這首歌永遠不會上架了 先幫喜歡這首的默哀
不上架也好，其實不太好聽
狗哥真的涼了 但我猜還是會裝沒事繼續 這才real
不然要怎樣 永遠退出嘻哈圈嗎
插圖為冷貓
歌也下架了 人也道歉 上新聞了 既然不想授權 為何要
到處取暖 每天發文青文說自己很受傷 到底多受傷？
建議熱狗可以趕快丟下一首歌了，例如樓下房客Freestyl
e
站的住腳就是可以大聲，不然以後抄襲狗哥的歌，你說我
道歉了 不然想怎樣？
自己要惹事還怪人家碎念
熱狗就真的超沒誠意啊 事實發生之後居然不是自己去談 到
現在也不曉得有沒有打電話道歉過
可以出歌beef了
覺得朱有點太多了
完全不覺得多了
朱在熱狗道歉前一句話都沒說捏 = =
完全不多 何況狗哥也是有影響力的人 這樣的榜樣是歪風ㄇ
熱狗團隊如果那樣處理事情 朱這樣剛好而已吧
灣灣真的很愛檢討受害者
覺得朱有點講太少了 抄人狗哥
鬧到現在 熱狗也裝死沒回應朱的指控
朱的意思是永遠不要再來談授權了
這波對熱狗真的傻眼到爆
拜託這波熱狗跟公司的處理方式超差 被洗臉也是剛好而已
抄襲當原創還高姿態 道歉又沒誠意
說不定很多狗粉打擾他吧
這絕對暴怒的
好了啦要討拍幾篇文
好了啦腦粉看到信仰崩塌要崩潰多久 朱已經很仁慈了
只有滯台支那人會護航吧 ㄎㄎ
Real
覺得朱太多了是啥XD 台灣人真的一堆韭菜 支持的人是抄襲
仔 捧著錢聽別人不用怎麼付出創作出來的歌 還喊著加油
真的超可悲 檢討受害者還能一副義正詞嚴
幹嘛要取暖 發道歉文避重就輕的比較像想取暖吧
台饒河蟹粉真的很怕台饒自己搞的鳥事被抓出來鞭 嘻嘻
坐等狗粉崩潰
已經崩潰了啊 沒看到樓上？
動物男孩影片的「觀眾留言」也讓人嘆為觀止
朱這樣還好吧 一個月後還提再說他多了
狗哥腦粉真的邏輯怪怪der
被抄襲還不能抒發喔
賣點是概念的歌，去掉原創者提供的內容本身就沒什麼特別
的，不上架是也沒差
朱可是等了兩週確定完熱狗方一切操作後才表態的，沒有說
不等你談就輸出
不上架沒差+1 這首本來賣點就是架構 結果架構是別人的
朱說什麼也要管 顆顆
朱搞不好有看狗粉留言，什麼因為熱狗認識朱，求授權，re
spect狗哥有擔當，看完更氣XD
被抄襲還被羞辱的人連在個版發文都不行
之前在吵抄襲 有的人護航本人都沒說啥 現在本人出來說
話還要被嫌太多 真的是蠻靠北的
抄襲的擺姿態要授權的 叫已經道歉了還想怎樣
對啦別打擾啦 啊你還要講幾篇
不授權就算了 又說沒交集又每天一篇講
有人急了
樓樓上超級急….好好笑
最好每年都發一次 每次你狗出歌就發一次 讓大家記得
OG如何怎麼寫歌的
粉粉真的很好笑 受害者發文叫多了
小眾市場炒啥勁啊？你剛那勁呢？
狗糞繼續崩潰
侵害別人著作權不夠 還要順便審查別人發言多了喔
侵權還敢在創作圈混嗎，不忍直視
chrisgreen的言論真可笑
覺得朱太多了XDD 這啥無腦發言
依那些盲粉的觀點，抄襲說了道歉後面都是多的，那台灣要
著作權法幹嘛，一律道歉再說都是多的
可能是因為一堆人在煩他吧，嫌朱太多也太荒謬
推文有西斯版小說大大（？）
坦白講熱狗沒做這首歌也沒多少人知道這部漫畫 得了便宜還
賣乖
樓上講得好像能被熱狗抄是一件榮耀,這真的不是來反串的？
小圈圈出現了… 你沒看過不代表這篇漫畫不有名耶XD 朱
德庸搞不好也會想說熱狗是誰啊？
他那跳樓作品有做成影片點擊量是七億喔。
完全可以事前先講+打歌時提到致敬朱，這樣就沒事了，
能搞那麼難看也是很扯
不是整天在shout out to誰誰誰嗎
狗粉崩潰超好笑
期待直接出freestyle
81
[討論] 熱狗 道歉聲明道歉聲明 本人MC HotDog (熱狗)在此公開致歉。我於2023年8月21日、24日分別公開播放單曲『樓 下的房客』，因本人思慮不周，在未經朱德庸老師授權同意下，逕自引用朱德庸老師於20 04年所出版之《什麼事都在發生》一書中的〈跳樓〉故事多格漫畫之原創構想、故事架構 與文字，而製作出單曲『樓下的房客』。對於朱德庸老師長期以來堅持之原創理念，本人![[討論] 熱狗 道歉聲明](https://i.imgur.com/v8BNgaKb.png "[討論] 熱狗 道歉聲明")
44
Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客回頭看這篇發文，滿滿的諷刺。 如果當初話不要講那麼滿，現在版權也早就談好了吧。 都說是最屌的專輯了，怎麼可能讓首波主打歌沾上抄襲的汙名。 我猜熱狗大概也拉不下臉。![Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客](https://i.imgur.com/5BxMC8pb.jpeg "Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客")
43
[討論] 為什麼熱狗不先和朱德庸溝通其實整件事處理的方式也很奇怪 熱狗作品一發 應該很快就有人發現內容和朱的作品過於相似 得到消息也就是一兩天的事 結果拖了兩週才發聲明 期間也沒有嘗試先和朱大溝通取得授權 只有敷衍的電話告知而已 正確的作法應該是先下架 然後耐心的書信取得朱大的回覆 感覺比較有誠意 也不會給人不![[討論] 為什麼熱狗不先和朱德庸溝通](https://i.imgur.com/g6vJk3Sb.jpg "[討論] 為什麼熱狗不先和朱德庸溝通")
12
[問卦] 朱德庸是不是太嚴格了聽一下熱狗下架的歌 的確是抄襲跳樓的故事概念 架構基本上一樣 都是一樣跳下去 跳下去看到別人家的情況![[問卦] 朱德庸是不是太嚴格了](https://attach.setn.com/newsimages/2023/09/06/4313182-PH.jpg "[問卦] 朱德庸是不是太嚴格了")
7
Re: [新聞] 熱狗「開2條件」討授權 朱德庸:極度羞辱熱狗看來是描述鄰居的地方太像了 不然跳樓梗 我記得我很久以前高中就看過彩虹樂團的MV有這種片段 只是彩虹應該也不是原創就是了 不知道跳樓梗最早是哪邊出來的![Re: [新聞] 熱狗「開2條件」討授權 朱德庸:極度羞辱](https://i.ytimg.com/vi/l7LM_lZ91nk/hqdefault.jpg "Re: [新聞] 熱狗「開2條件」討授權 朱德庸:極度羞辱")
X
[討論] 熱狗：我今年23 要怎樣度過24 (我的生活)熱狗在2001年寫的<我的生活> 有一句:"我今年23要怎樣度過24.." coolio的<gansta's paradise> 也有一句:"I'm 23 now but will I live to see 24?" 以前就覺得好像 但因為熱狗出歌的時候剛好也差不多234
Re: [新聞]熱狗為新歌抄襲致歉 朱德庸接受道歉不授權在臉書看到道歉全文了 不過 想到的是最近另一部很紅的山道猴子 也馬上有人推出歌曲mv 這個有作者授權同意嗎？![Re: [新聞]熱狗為新歌抄襲致歉 朱德庸接受道歉不授權](https://i.imgur.com/pPWnPkpb.jpg "Re: [新聞]熱狗為新歌抄襲致歉 朱德庸接受道歉不授權")
3
[討論] 重製人生的恭也算是學術上的原創嗎我們的重製人生 第二話 主角恭也提出的劇本 跟貫之的草稿有超過九成相似 恭也可能是在未來看過貫之的書才想到的劇本![[討論] 重製人生的恭也算是學術上的原創嗎](https://i.imgur.com/1zixaLBb.jpg "[討論] 重製人生的恭也算是學術上的原創嗎")
1
Re: [新聞] 熱狗「開2條件」討授權 朱德庸:極度羞辱這件事好笑的地方是 當初熱狗說裡面的故事都是自己實際的親身見聞，有一些還是發生在朋友身上 結果被抓到後的澄清道歉文對這個點隻字不提 只改口說他是受到朱德庸的漫畫所「啟發」（喔但你之前說都是你的實際生活見聞欸），![Re: [新聞] 熱狗「開2條件」討授權 朱德庸:極度羞辱](https://i.imgur.com/oaiWBsQb.jpg "Re: [新聞] 熱狗「開2條件」討授權 朱德庸:極度羞辱")