PTT推薦

[討論] 重製人生的恭也算是學術上的原創嗎

看板C_Chat標題[討論] 重製人生的恭也算是學術上的原創嗎作者
meatybobby
(Bobby)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

我們的重製人生 第二話

主角恭也提出的劇本
跟貫之的草稿有超過九成相似
https://i.imgur.com/1zixaLB.jpg

圖https://i.imgur.com/1zixaLB.jpg?e=1666654859&s=UxxbGWCIql8mEpOEzEKz1Q, 重製人生的恭也算是學術上的原創嗎

恭也可能是在未來看過貫之的書才想到的劇本
這樣的行為算是抄襲嗎
在學術上可以當作原創嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.47.62.151 (美國)
PTT 網址

phantasystar07/29 13:45幹你娘震怒

Flyroach07/29 13:45沒啦,怎麼可能9成相似,他是題材與故事發展幾乎一樣,

Flyroach07/29 13:46但實際文字都不同啦,就像你看過哈利波特,要你寫出哈利

Flyroach07/29 13:46波特第一集的故事發展當然可以,但你有可能寫出9成一樣

Flyroach07/29 13:46的文字嗎

MidoriLOVE07/29 14:00看到這話就棄了 以為是什麼重來努力結果是重來剽竊

ls6141207/29 14:35這部主角根本自以為是 那幾個沒有他過的比較好

siyaoran07/29 15:29看到這話就棄了+1 剽竊仔