Re: [新聞] 又見行人地獄 新竹轎車硬闖紅燈急煞險撞
讓我來把所有關係者全部罵一遍吧
http://i.imgur.com/q3X2BQY.jpg
闖紅燈、斑馬線未減速、學區未減速
這次沒出事一定是上輩子燒高香
http://i.imgur.com/bVrlCls.jpg
憑什麼接送小孩就能開放禁停的路段
如果臨停是安全的,就該全時段開放
如果臨停是危險的,就該全時段禁止
兩側路邊開放臨停讓通行車只能壓著黃虛線行駛
這根本就是逼人危險駕駛。
平常跨黃虛線超車就很危險了
現在整路都被逼著跨線,出了事所有人都是共犯
http://i.imgur.com/dp5YT8N.jpg
這個國小的導護沒拉繩、沒拉旗、沒橫桿
手上只有一個白天不明顯的指揮棒
拜託先照顧好自己穿個反光背心好嗎?
http://i.imgur.com/7YyFrFa.jpg
在前有臨停車時根本被遮擋住了
指揮棒是要揮舞給誰看?
http://i.imgur.com/hHT4GvK.jpg
但車道有停止線、校門口有行穿線
地面還故意鋪高壓磚
更有紅綠燈及 行人號誌
這很明顯就是個路口
路口十公尺就是禁停的
不管劃什麼顏色的線,
不管插幾個開放臨停的告示牌
路口十公尺就是禁止停車
為的是讓所有人經過路口時有更好的視野
來避免像這次的意外
http://i.imgur.com/eIuA96e.jpg
汽車經過路口要減速
行人經過路口就能完全信任號誌?
行人優先(最大)不代表行人不用注意路況吧
出了意外路權只代表賠償多寡
但卻買不了身體健康
這次事件就是一堆小缺失造成的結果
急一下無視號誌的駕駛
特別開放臨停的民意
未配齊裝備的交管人員
沒特別淨空的路口
跑著穿越路口的小學生
如果不一點一滴的改善台灣交通安全
下一個穿越所有破口的意外隨時會發生
或者說 其實正在發生
只是不夠驚悚到上電視新聞的程度...
--
說的有專業
警察不抓,平常家長也沒檢舉
中肯 這些是系統問題 非單一因子問題
高峰國小門口園區下班亂停檢舉也沒用
欸沒錯
全部看下來 你分析的最公允 我自己會狠狠教訓小孩
畢竟要先學會保護自己
我大女兒小二 陪他走一年多實際教學 現在自己上下學
路旁的臨停車、路口的轉彎車都會注意 今早就用了這
篇好好的複習
這不是聚焦檢討行人的問題 改善環境和行的教育本來
就都該做
我們就曾遇到 導護阿姨拿導護旗、穿背心、吹哨子 還
是有摩托車不讓的 當時也是跟孩子機會教育 不能因此
大意
推你
必須推 你看出所有問題所在
放學時段這條是單向通行
改徒步區就好了
都已經紅燈了還要行人禮讓車子喔 難怪台灣一直是落
後國家
你少罵那個捶車的人,如果車蓋凹陷車主可以求償
台灣就是落後國家啊 有問題?
紅燈那高度,不可能被臨停接送車輛擋住吧(而且學校
周邊目前都有接送時間開放停車)...在檢討其他人的
時候怎麼看,都還是超速闖紅燈的白車責任最大,但您
提出的自我保護意識也很重要,畢竟被撞死了,討再多
公道也無用....
中肯
防禦性駕駛 過馬路主要來車 提醒這些在本板會被說檢
討行人的落後國家
推
大數據讚讚
幫高調。記者快來抄
。
說的很好但這是鬼島,死了一個頂多出來震怒+道歉而
已!
中肯 反正出事的不是自家人沒人理
推中肯
你可以看整條路 對向有空間設停車格 把停車格移到
靠學校這側才是正常的規劃 還有導護的工具明明一堆
企業會送不太相信學校沒有好一點的
如果孩子都有完全行為能力,那為什麼要在校園設導護
跟減速區?如果孩子沒有完全行為能力,為什麼在大人
指使&大人犯法而自身受害時還要被指責?
推
我覺得還缺了罵隔熱紙,現在大家都貼到完全不透,又
愛臨停路口,如果車窗是透明的好歹還能透過車窗觀察
到前方車輛有人(當然本身號誌&路口就該注意)
隔熱紙法規應該根本不允許,但根本沒人抓過,這幾年
真的越貼越黑,路上10台車可能只有1.2台看得到內部
還有人在跳針行人禮讓汽車哈哈
車子為什麼敢闖,因為他覺得行人都被教導會讓啊
不是要讓,是要保護自己,別再跳針了好嗎
沒差 台灣人都從小被車嚇到大了還繼續保護自己為上
交通是好不到哪裡去的
有正確觀念給你抄 想用半成品當目標 假使達到所謂
的目標 相較於那個時間的世界是不是還是劣質品呢
還想要花多少時間從那時再往上爬?
保護自己為上 不合格的駕駛總是會遇到下一個 公共
的意識怎麼建立?
防衛性駕駛/過馬路是自保、不是義務,沒有做根本不
應該被譴責;這個路口沒有轉彎車,行人難道還要幫闖
燈車考慮,怕跑出來闖燈的會沒注意到,所以小心翼翼
嗎
譴責? 每次都把話塞進別人嘴裡 只是建議觀念要建立
就被抹成譴責 話都是你們在講
想要兩者並行 但效益明顯天差地遠 而且實際上根本沒
為什麼垃圾駕駛有這種可以闖的錯覺,還不是你們慣
的
在並行的 就繼續保護自己看駕駛撞別人吧 台灣人情
味
闖紅燈仔就是想自己爽 會因為行人不會讓就不闖才怪
最後就是行人被撞 網路正義仔只能大罵駕駛 但是行人
死亡 受傷也不可逆
真的不是說保護自己有錯 但那不是理想交通該有的方
向 更何況大家從小就在被車嚇了 需要加強到哪去?
檢討小孩滿篇大論SOP滿滿,闖紅燈一句帶過
你就繼續滑坡吧
駕駛看到行人就煞車了,最好是都自己爽啦
輿論的譴責矛頭請指向絕對錯誤的那一方;再溫柔的勸
導/教育弱勢的受害者怎麼保護自己,錯的不是這個孩
子,是放任這些行為存在的每個大人,當然我也自覺是
一份子。我只覺得很遺憾,因為這個孩子早早就得認知
你們捧上天的歐美交通 難道就沒有人闖紅燈? 一定有
到大人不能信任、交通規範不能信任、只有自己可以信
因為闖紅燈仔只想到他們自己 他們哪會顧慮會不會撞
任。不能讓孩子在更安心理想的環境成長,難道不是社
到行人
會上所有成年人的共業嗎
一直跳針闖紅燈還自以為觀念正確 真是療癒
而且路上也不是只有行人 還有綠燈方向的車輛 闖紅燈
仔難道就不怕撞到綠燈車輛?
而且闖的不是只有孩子欸 你檢討車子的有幾句?
我現在不就在講闖紅燈仔? 又在那邊塞話了
一邊早就紅燈 一邊是綠燈還沒亮 一邊動力強 一邊弱
勢 你噴孩子幾句了?真的笑死
奇怪了 我就在講闖紅燈仔 你哪隻眼睛看到我在檢討行
人?
我在講的你不看 然後一直跳針說我只檢討行人
還是你要跟我說闖紅燈的那台黑車也是行人?
你不是從要求保護自己滑到闖紅燈嗎 要不要看看自己
在講什麼XD
誤會別人講什麼就承認 不要硬凹好嗎?
我在講闖紅燈 你就超譯成我在檢討行人
角度切換背後還不是要把兩者的義務視為同等
繼續凹凹凹凹凹 凹起來
你的網路正義仔不是還是在要求行人嗎 以為切到駕駛
角度就沒有?
繼續跳啊^_^
好喔 你說的都對 你說什麼都是真理
聽君一席話
是超速闖紅燈的問題
他闖紅燈是因為他覺得行人不會過,他煞車是因為他
發現行人要過,為什麼他闖紅燈就上面那些人給他可
以闖的錯覺
隔熱超黑還臨停街角真的很缺德,行人、轉彎車視野
全擋光光
在這講沒用 你要不明天就去拆掉那隻開放臨停牌子?
推
今年沒有臨停車,他一樣會加速闖紅燈
今天
我覺得M大說的對,防衛性駕駛/過馬路是自保,不是
義務,不該被譴責。這篇開頭第一句就是:讓我來把
所以關係者全部罵一遍了。這不叫譴責那怎樣叫譴責
?還要硬凹…
依法臨停有它的必要性 不然
交通會大亂 問題是闖紅燈的
確是主因
不屌導護有什麼懲罰嗎 沒有
高雄國中老師被撞到昏迷團保還不賠
政府就兩手一攤你們老師家長自己照顧小孩安全
上下課時段是變成單行道
為何不直接改成單行道呢?那一條路的車潮真的不多。
去年早上七點我經過的時候,一樣有臨停
直接改成單行道,增加整排的停車空間,這樣不是更好
嗎?
還有人在跳針禮讓?是沒有要行人禮讓車子阿,但不讓
你就是被違規仔撞死,所以你讓不讓?
讓我想到某三寶大嬸的「我就以為他會讓阿. jpg 」完
美詮釋了台灣四輪大爺的預設心態
沒錯那種出事了說是人家違規餒我為什麼要讓的,去看
行車記錄器八成都是那種明明很簡單就能閃掉還直直撞
上去的臭三寶
最好笑的是像這案若不是出事被公審,在新竹很多路口
闖紅燈刷行人根本不會怎樣,只有車禍這種拖別人下水
的方法能收這些垃圾。
二輪行人全部都應該要禮讓的台灣四輪預設心態
問就是讓三步
行人要自己注意啦 不要拿自己的身體挑戰別人的智商
導護只站單邊視線又被擋住真的沒作用
小學生過馬路不看喜歡用跑的也要再教育
路口不能臨停、當然闖紅燈的車責任最大
中肯,這就一堆低能聚集在一起來搞事
行人也是闖紅燈
導護在燈號還沒變就放行
小孩和導護最該罵的其實是道路方向剛變換號誌紅燈
,但行人穿越道號誌還在紅燈還沒變,導護就指揮讓
小孩通行了,小孩也沒看還在紅燈。
link和那個ktv的推文很有笑點,link在罵垃圾違規三
寶,一副別人都會讓他的心態。 完全相反的ktv也接
著話喊沒錯,然後以別人都應該讓的角度,罵不讓違
規的人。 XD
違停仔永遠有理由違停
目前社會風氣就是民眾互咬,四輪二輪對立、一起仇
視大車、重機等小眾群體,沒人想正視道路設計、畸
形法規、駕照制度。反正出事再罵垃圾駕駛就好了
我是不懂你學生的理由?走行穿線,看紅綠燈了,你他
媽還來撞,怪我用跑的?新竹第三世界?
中肯
有點說得對,很常見導護沒有注意安全
導護跟志工不看車也不讓車注意自己,只看小孩
專業
都指出各個層面上可以改善並優化的部分是沒問題
爆
[討論] 台南這交通狀況根本沒法治了吧無意間看到這段行車記錄器畫面 短短2分09秒影片 影片下面有留言細數違規約22件 平均大概每6秒就一個違規37
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再其實我很好奇為什麼板上那麼多駕駛人都有跟影片中一樣的動作: 1. 路上行車綠燈 2. 靠近路口,前車出現減速 3. 第一反應不是跟著減,而是變換車道 4. 前方出現障礙物 (行人)8
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再稍微看了一下討論。 有些人說路口減速 我以前就疑惑過 因為路口紅綠燈,如果減速實務上就會有一個bug 就是前方綠燈,但我必須減速,結果跳黃燈,但我還是必須減速過,最終就會變成闖紅燈11
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再之前常經過這路口,不過跟路口無關啦 這種只有一向紅燈路口 很多行人常常沒看紅綠燈然後就誤會自己是綠燈 想說車停了就是綠燈 早上還好,車多行人會在安全島附近停下9
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再道路交通安全規則第 103 條第 2 項: 汽車行近行人穿越道,遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時, 無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。 () 法律上並沒有規定行經路口要減速,但有規定無論是否有號誌,