[問題] 園區通勤這麼塞車為什麼公車還這麼少?
如題
為什麼園區這麼塞車公車還這麼少(幾乎沒有?)
先承認也致歉,我是一人汽車族,
因為大學有出過車禍...騎機車除非短程都會怕怕的
但是如果有公車我一定會考慮搭公車
為什麼政府不打算在關埔或者關新一帶設立一些公車,舒緩車潮
我想的原因有下
1. 園區工程師都很有錢,有汽車不會想搭公車
(我就滿想搭的...搭公車還能看書玩手機)
2. 沒有好的公車點可以設立
(I don't know)
3. 公車反而會更塞車
如圖可以看到一台公車抵非常多台汽車
https://i.imgur.com/zYgz4NH.jpg
有人知道原因嗎?
--
公車如果不是剛好停家跟公司附近沒人想搭吧
新竹市相較台北住宅區密集,園區也很密集 但台北公車很多,搭乘率是不是也算不錯? 如果我有搞錯,請糾正!
※ 編輯: jas1123kimo (203.74.156.204 臺灣), 08/12/2020 10:18:58搭乘數跟人潮吧 站點也是阿 自己騎車 開車 方便
其實園區裡面很大的,站牌到公司的距離也是問題,若
在園區裡慢慢繞,不見得大家都有時間慢慢等呀
另外,有不少園區的朋友是共乘的輪流開車上班的
沒人要搭
下班時間太晚沒公車
當你有走10分鐘和塞30分鐘的選擇,一定會有人選的,
園區小巴還不是塞爆。現在就是離峰人少怕虧錢不肯弄
,沒得選自然更不會有這個習慣。
如果政府有心做到跟台北一樣的班次跟規模就可能,問
題是現階段只會吵而已
因為自私仔就是喜歡一邊吹冷氣開車一邊幹譙每天塞
爆 氣pupu 超爽der
覺得短時間無解,新竹目前不可能比照直轄市有經費
搞好大眾運輸
以前收了不少的公車路線
公車一直辦不起來,大家寧願騎車開車
公車也是塞在路上 比機車還廢 台北30年前公車就很發
達了 但就像這張圖一樣
沒把主幹線用專用路權的軌道或BRT做起來就是沒用
公車沒有最高優先權的公車專用道比自己開車騎車還廢
下班還要等公車啊0.0
公車也是塞啊 一人車那麼多要怎麼不塞 先解決車多的
問題才是根本好嗎
像新加坡一樣提高擁車成本好了 100萬擁車證對工程師
來講根本小錢 沒用
不是直達,塞10分鐘變塞30分鐘,傻了嗎
很多大公司都開超多路線巴士阿 還不是一樣
公司再額外補助搭公司車的人會更好吧 不然怎一推人
不搭
而且公司巴士是開進公司
好有道理...大公司開自己開路線巴士...政府不開的點到底是甚麼
新竹路普遍小條,園區人口爆炸多,不可能不塞
現實上就是公司分佈在不同地方,然後人行環境又差。
輕軌或公車專用道也沒用,因為走的時間比塞得時間多
。公車多頂多由一人汽車變成幾人公車。
公司車次如果不多,卡時間,你能都準時嗎
公車當然不可能到達所有公司 應該要轉園區小巴
如果是上下班很穩定的OP,大多數都願意搭公司車呀
園區裡人行環境哪裡有差了? 全部都是人行道啊
每天早上新手村一堆人走到力行路和園區三路上班
內湖科學園區的港漧站西湖站也都不是直接到公司門口
內湖開會時也是看到一堆人下站就一路走整條街都行人
在新竹園區都看到有人在人行道上跑步 哪裡不能走了
新竹園區的問題其實是一堆死文盲不禮讓行人
中午還有人在園區跑步,園區的人行道ok啊
一堆人買在竹北、頭份、竹南你要他們搭車,他們也不
要吧,有些人都可以搭高鐵上下班了,省的小錢對他們
也不是誘因,除非強制規定,不然怎麼推
當然不會要求這些人呀~~但有開路線不至於開不起來?
其實園區大概二十年前時候很多公司都有提供往來公
司和周遭主要住宅區的交通車,就跟現在矽谷一樣。
如果這幾間主要公司願意重新投資通勤交通車,其實
是能夠有程度舒緩壅塞的。
原來如此,20年前有這故事,感謝! 但我覺得這要新竹市政府帶頭做? 如果做好選票一定倍增...
※ 編輯: jas1123kimo (203.74.156.204 臺灣), 08/12/2020 11:03:09園區人行道不差,問題是園區外很差,不是每個人都
住重劃區,然後公車只走重劃區,下雨天去走個幾百
公尺搭車,等車,然後再走個幾百公尺到公司看看能
不能接受再來嘴下雨天一人汽車。
交通車就被海嘯衝光了呀 沖完就回不去了
違停仔就佔了一條路 還能快到哪去
我記得2008年剛畢業找工作,園區不塞車呀XD
住家密度不夠高、公司密度不夠高、上下班時間太分
散、無專用道太耗時。與其做通勤公車,不如先做通
學的,上下課時間固定而且高中生沒車,市場可能還
比較大。
2008不塞車是因為無薪假吧,我2006開始上班是很塞
的,尤其那時候沒有興隆大橋,如果下班下大雨從園
區一期到竹北自強南路要一個半小時
無薪假,哈哈哈哈
求職有夠慘的
非重劃區人行道差也有部分是自己招來的 像最近劉議
員要推人行道竟然還要求當地住戶同意 WTF..
政府要推基礎建設只能從重劃區開始 重劃區的人好溝
通多了
一堆自家門口公有地違停成習慣在擋政府劃人行道
無解 除非公車站到我公司前有ubike
而且園區現在狀況是竹東竹北一大堆通勤族 再加上c
ostco新建設 園區附近的道路老早超過負荷 都市規劃
已經無法解決這種問題 這兒就是上下班的人多
就算在台北新北搭車一樣要走很多路,很多人用幻想
的都很美好,結果現實中連十分鐘的路都不肯走
樓上 其實內湖園區肥宅比新竹少很多 坐捷運觀察到的
我板南線轉文湖到內湖就全身汗了 每天這樣轉來轉去
很難變肥 所以台北市胖的人比新竹少
更別說一堆新北進台北的還要轉公車+捷運+走路
不管在台灣哪邊上下班時間塞,有興趣自己觀察,一大堆
都是一人車,路再大都沒用
市長只顧著修公園。什麼是公車?
其實歷任市長都搞過公車,就是搬不起來
辦不起來
先解決買車容易這種問題再來想大眾運輸
可能還要考量接送小孩上下學 搭公車不方便
新竹客運不是曾經沒有過很多路線公車
小孩自己搭公車很難? 有人小時候是被接送長大的?
市政府已經試過帶頭開很多路線了,但買車問題沒解決
開的路線就只是收掉而已
新竹客運非常奇怪 新竹及竹北有很多新興區域是開發
十年以上了 卻不會想要調整公車路線去行駛 大部分
的路線都還是維持二三十年前的路線 非常失職
公車很多怪人 跟台鐵一樣 寧願開車
業者沒收益,政府不夠多錢補貼。園區巡迴小巴是科
管局自己用的,用的是科技部的錢不是縣市政府的錢
其實我們在這討論這麼多,市政府窗口也看不到,QQ
園區就是租界區,縣市政府管不到,只能和科管局雙
方協調
園區很大很散,太多公司,路線規劃/站點都是問題,
而且下班時間其實很分散,常態性5點半-10點下班的大
有人在
因為公車班次不多 下車站距離遠 加上公車會塞車
搞通訊都知道除了加大頻寬 流量分優先權也很重要
但園區卻一堆在問為什麼不加大頻寬為什麼不加大頻寬
一人車一大堆 公車也救不了
不讓公車優先先走 當然救不了
路沒加寬 還要讓公車先走 開車族先出來罵
要花錢在園區就會變成管理局新竹縣市三方推 政府
補助私人公司交通車可以 但別自己做一定無解
580間公司 政府自己做絕對不行..
就算補助企業交通車 又不是每個人的家都很近
宣導多走路? 加收入園區交通費補助園區巴士?
放心,一群人車開習慣了不可能改搭公車啦
要接小孩,公車就無解了
先認真規劃再來嫌人少了吧?根本就沒好好安排過又怎
知會沒人搭
要好好規劃 也勢必會有一段陣痛期 要先看大家能不能
接受
只能說這種短時間看不到成效 甚至短時間還可能被罵
到最後也不一定能成功的政策 沒人想碰
可以鼓勵私人企業在園區外圍租停車場 再開停車場到
公司的接駁車
台北當年文湖線到現在環狀中和段都還有開車族的在罵
但嘴巴這麼說身體倒是挺誠實的 站點沿線實價都上漲
代表交通方便的捷運還是很多人默默買單 從而增加了
更多移入人口和地方稅收入
2000網路泡沫化時,之前大家也幹譙園區塞車,結果之後
有一段時間園區突然不塞了,大家就開始緊張了,無薪假
和裁員
大公司是直達啊,政府的公車要繞來繞去你可以接受?
輕軌這種應該是唯一解,只有這種不會誤點的才有機會
發展起來
公車現在吵一吵頂多加個幾個班次,離台北那種程度
還是有一段距離,阿如果出門還要在那邊等一台不知道
什麼時候來的公車,誰都不會想搭吧
輕軌本來就是小城市的唯一解 捷運站點所需腹地很大
新竹沒地方蓋捷運 但輕軌很多歐洲一樣小的城市都有
上下班時間需要很多班次,但到離峰又完全不需要車,
司機人力如何聘請、調配應該很困擾
新竹就是生育率高,很多家長開車接送小孩兼上下班
這種住處及使用時段極度分散的城市輕軌蓋下去只有
賠到脫褲子的份。然後上下班時段還是繼續塞車。非上
下班時段,就看著輕軌空車廂在燒錢。
沒把沿線開發而新增的移入人口和地方稅算進去當然覺
得是在燒錢
事實上新北環狀線都在燒錢 但沿線新開發一大堆大樓
都是從空地都更的 新增的房屋稅和移入人口繳的地方
稅相當可觀
很多站點附近本來都是沒人想要的農地或舊透天能收的
地方稅有限
就公車永遠只想著學生 學校 老人 醫院 市場這幾個點
開發後商辦住宅大樓移入一大堆人口就帶入大量地方稅
你每條路線都去繞那幾個點那當然開很久沒上班族搭啊
公司交通車就是(1)上下班(2)直達公司/主要住宅區
成本於是比較好控制也比較有意願不用那邊到處繞
不開源一直想著節流 都市發展就會產生瓶頸
看看新莊三重的發展 沒軌道運輸之前都比新竹還慘
現在卻不可同日而語
新竹真的很QQ 市政府卡什麼點呢? 火車站看到很多改變,期待園區交通也能看到改變
※ 編輯: jas1123kimo (203.74.156.204 臺灣), 08/12/2020 14:41:52市政府有在規劃了啊 只是牛步慢了點
今年5月從市議員臉書流出的先期計劃書
但市府並沒有正式公開是邱顯智委員透過關係拿到的
因為私家車的替代成本太低啊 這麼簡單…徹底整治違
停就足夠讓一大票人改搭大眾運輸工具了
整治違停 乘載管制就不見了 先從兩人開始 保證有效
管制不做 其他都是空話 路再開 車子再變多而已
想要大眾運輸很簡單啊!先開始養成到外縣市都使用台
鐵、高鐵、捷運和公車移動,如果能夠接受這些代步
放式,我相信再來說密集的公車班次更有意義
新竹人懶得走路 結案
如果有穩定的大眾運輸我一定搭啊,開車騎車麻煩死了
,搭車還可以看書或放空
真的搭大眾舒服多了,前提是要穩定供應
關鍵原因是班次時間不夠穩定,讓人覺得很難搭
新竹需要一個穩定的大眾運輸系統
公車如果每個廠都有停…要搭2小時才到得了自己公司
如果只停幾廠…那要走20分鐘才到得了自己公司
下班時間加班仔很難坐大眾運輸通勤吧
一人一車的亂源
紅明顯 是路權的問題 竹科雖然土地在竹市竹縣
但實際上 竹科局本身可以算是半個行政區劃
也就是竹科局管轄的土地 竹科局有一定的權力排他掉
竹市竹縣府 公車也是一樣的 竹科裡面的公車路權
跟竹市竹縣是分開的 導致要從竹市/竹縣跨進竹科
都要兩邊協調 就像竹縣跟竹市間的公車 也要協調一樣
因為要協調就會很麻煩 (不像雙北有弄聯營)
所以路線就會很好 你看竹縣跨到竹市的公車 也很少
因為也是要協調 雖然最先要解決的
是要跟雙北一樣 弄竹縣/竹市/竹科/苗栗 四縣市局的
聯營公車跟路權協調 不然要開跨界的路線 協調就飽了
這問題一定是可以解決的好嗎? 新竹市也有立委,質詢一下一定會有下文
樓上正解,科學園區根本現代的租界
其實只要台積各廠區有公車到新莊站跟開往竹北沿線
就能紓解很多車流
說大眾運輸舒服的是認真的嗎?上班時間台北捷運也
是擠吧,不要幻想有多美好
新竹現在的公車很空 從發車站坐也沒有時間不準問題
坐去上班十分鐘就滑手機 本來就很舒服啊
不舒服的一直都是公車站到家裡或到公司的走路XD
下班五-七點一堆車潮,跟我說沒人?學生時代尖峰時
段通勤很久了,能通勤才不想開車/騎車咧。
捷運上人擠跟路上車擠比? 認真?
學生時期搭藍線路過 擠30分鐘和塞2小時相比
怎麼想都是時間短一些比較好吧
路上擠車又看到各種不要命騎法/開法 會得路怒症的
公車的劣勢就是一樣走馬路 會跟個車子一起塞
所以幾乎無法競爭過汽車 反正都塞 自己開還有自由度
騎機車才是王道
看看南科交通怎麼做的,新科,唉
更正竹科
沒人搭 結案
61
[問卦] 新竹園區交通是不是爛到沒救了?根據財政部統計顯示,110年新竹市創稅1811.62億元, 光園區收入的貢獻就不知道多少,特斯拉當TOYOTA開, 股市的護國神山選址其中,還開發中,養活多少人, 一個代表新竹心臟的科學園區,卻讓塞車成了一種園區人的生活態度, 上班要提早2小時出發,有小孩要接送的要更早,這科技城?36
[閒聊] 搭乘藍線捷運不會比目前公車快多少吧我常在中正國小站搭「前BRT公車」去市政府或澄清醫院,因為站台在路面層,不需要像捷 運一樣進站電梯或手扶梯,而且公車班次很密集。以去市政府為例,一般只需要10分鐘的車 程。相較於藍線捷運,由於捷運站點比較少,且在地下,估計到達月台需要花費比公車多5 分鐘的時間。捷運再快,車行也要每站三分鐘吧,兩站就6分鐘到達目的地,加總起來還比 搭公車多1分鐘。此外,台中市的公車還是免費的,而搭乘藍線捷運則需要支付車費!20
[閒聊] 基隆公車班次之前搬去台北住好一陣子, 最近因為工作關係要回基隆住。 前天在等201、202公車的時候, 覺得公車真的好難等,至少等了20分鐘, 本來想說可以參考時刻表,17
Re: [問題] 塞車因應對策輕軌捷運不必要 先不說假日或非上下班時段只有蚊子經過 園區內根本沒塞車 塞車都是園區出口 也不用說台北16
Re: [問題] 園區這麼塞車為什麼公車還這麼少?阿就 _ _市長,你還要求什麼? 待在新竹好歹也有10年了 改變最多的 不就都在火車站敲敲打打 新竹公車還是廢的跟什麼一樣12
[問題] 今天早上經國大橋往園區很塞早上在慈雲路上等公車等了很久 (大概八點半就開始等) 從竹北開來的公車慢了半個小時 甚至叫不到計程車去園區 一起等公車的女生說有看到警車往經國橋竹北的方向開 應該是車禍2
[問題] 請問嘉義公車有到布袋濕地生態園區嗎?大家好 查了嘉義縣公車從嘉義出發終點是布袋遊客中心 如果要到濕地生態園區 是不是搭到布袋鎮公所附近下車 走路或搭計程車過去比較方便X
Re: [新聞] 台中捷運藍線改站正英路 林靜儀:顏家不照造這些無腦塔綠班的標準, 台中捷運根本就不需要蓋, 蓋了也是浪費錢, 只是給建商炒地皮用。 除了上下班尖峰時間,