[問題] 合併的優劣
https://www.facebook.com/907461106090511/posts/1910533862449892/?d=n
可以先參考一下苗栗縣議員這篇文章
當然這是新竹版
當然就新竹縣市的利益進行討論
合併客觀上的確可以增加新竹的預算及行政資源
至於原縣轄會不會像豐原或新營被邊緣化
就目前竹北發展應該是不太可能
如果說會被邊緣化的地方
其實本來就已經邊緣化了
至於公共運輸及未來的輕軌
考量直轄市預算增加 其實更有資源放在公共運輸上(前提也要主政者願意)
新竹交通問題 主要還是私有運具比例過高
短期要大家不開車改坐公車、Youbike當然是不太可能的
如果之後有更多資源放在燒錢的公車增班、
Youbike半小時免費(台中公車10公里免費跟各縣市Youbike半小時免費一年預算是億起跳,大家可以查一下目前新竹縣市預算多少)
以及增加跨縣市橋梁
都是改善交通的方法
以上這些都是要花錢
升格不見得會投入資源在上面
但不升格是連資源都沒有
升格與否
我覺得沒人不會希望自己縣市多點資源
但之後要選出怎樣的市長
執行怎樣的政策才是比較重要的
--
新竹縣沒有youbike阿 而且園區下班都很晚了 那時候
也沒公車了 新竹公共交通還很落後
因為公車都很難搭,漸漸私車就多了
竹縣公共自行車招標中 最近流標了
園區五六點其實就很塞 公共運輸不發達其實就是惡
性循環
一堆10點後下班或是輪班的,怎麼可能坐公共運輸,
不然就是要開到12點,不知道闢一個專用停車塔,然
後開班次固定巡迴園區跟停車區,然後限制園區流量
不知道有沒有搞頭
公車等待時間過長 上車了一樣塞在路上 所以沒人想坐
目前也只有藍線1的運量還可以 但也不是園區的人坐
沒進園區也沒辦法坐
公車跟自己開車一樣無法預測到達時間 甚至比自己開
更慘
坐公車大概就是遲到的保證
以上議題都還是需要預算支持
倒數第三句是不是寫錯了?
併下去,新竹換藍市長管了,跟竹縣一起沉淪
新竹市的計劃應該是用高架輕軌打通現在流量高的路線
A型路權就沒有等待時間長或上車一樣塞在路上的問題
這次如果能藉由升格凹到中央全補助那就完美了
沒有全補助至少也能跟六都多挖一些本就屬於我們的稅
金
最快解決方案是推BRT
公車需要增加路線,例如竹北台大特區要到清大或竹科
這區應該算很頻繁吧,但沒有公車路線。
台中的BRT被幹掉了 超慘
之前討論過了 在光復路幹掉兩條車道建BRT大概會被幹
翻
真的希望可以補貼公車增班,看別的縣市補貼幾年之
後就慢慢有成效
新竹公車真的班次過少,有時走路還比較快。台北可以
從行天宮附近的家門口出發搭公車到踏上高鐵車廂只
需30分鐘!
幾十年來跨新竹縣市的公車路線好像沒有增加也沒有
調整路線,明明市區發展都很不一樣了。像是竹北自強
南北路往竹市光復路也沒弄個公車,我想又是跨縣市
難喬,省事事省。
發現本文苗栗議員已經退黨了 難怪敢說苗栗是牽制人
的政治籌碼 跟黃色衣服不同調了 XD
拿台北來說嘴蠻好玩的,台北一年公車所有的補貼大
概要30多億台幣,新北也差不多30多億台幣,新竹分
配款加補助才70多億,這點錢想養出台北的公車網?
新竹縣合併的話,就能沾光有 youbike了吧?
連拆個天橋延後導致塞車就一堆人在罵,專門用一條線
給BRT走,不被罵死才怪
如果點方便,塞到後面大家就會去搭了吧,不要又塞
又沒用才會被幹翻
推文還是有看到政治推文,可以警告一下嗎?免得這篇
又被鎖文,不要害大家。
BRT已經討論過了 完全不行+1 推輕軌,不過路線還是
需要再衡量規劃
輕軌或捷運這種不會塞車的吧,雖然要很久(看看台
中...
倒數第三句是不是少了一個"不"字?
講半天...連公車都弄不出來的原因還不是沒錢,這樣
子你不升格哪來的錢?
重點就是人均分配款 從不到8千變可能16000 多一倍多
挺好奇的,沒人想過這個修法通過
讓台灣超過10都時,新竹還能分到
多少?
改制要通過內政部審查...彰化當初也是被打槍,也就
是說升格要中央跟地方有共識,不是單純人口達標就
直接升格
就算是100都 新竹領的最差也就跟現在一樣,要等到10
都也不知道是多少年,早升格能多領幾年是幾年
新竹預算養北市公車,所有公教警只能半薪了
其實像台元的高鐵巴士,就滿多人搭的
如果符合需求自然會有市場
公車沒人搭才是主因吧
當務之急是人行道 走不到公車站你會搭公車?
輕軌也是 走到輕軌難度這麼高
連放心讓小孩走過去都不敢了
其實這些都落伍了,既然是台灣矽谷,應該學馬思克
的,蓋膠囊彈射電磁軌道直達園區,十秒彈一個,出
站用腳踏車補一段
不然就是蓋一條限全自動駕駛車道,單向無叉路,上下
班反向的
車道旁沒摩托車,沒人滑手機發呆,可以順暢很多
竹北連結新竹的公車希望可以多點
假設合併了 公車再用不好就沒藉口了
現在縣市公車絕大部分都還是走頭前溪橋,走經國橋
往光復路的需求高,路線卻不調整
試想要去光復路,誰想坐到火車站再搭1路繞一大圈
竹北竹市都弄很多免費公車啊,也有開發竹北-竹東的
新路線;但是最重要的跨縣市公車,根本沒進步,竹
縣市竹客就不想談嘛,不合併,喊要弄好公車路網,
難唷
限全自動駕駛車道不如蓋brt算了 先不說又不是每個人
都有錢買自動駕駛車 有些有錢的人他就是要開手牌車
享受駕駛的樂趣 釘子戶很多的
升10都又如何,新竹現在有領的很多嗎?真的變成10都
也是那些繳少領多的要擔心
推輕軌+youbike
以後都在元宇宙上班
每次都說升格資源變多,請問你會期待未來市長?現
在新竹縣市不管在托嬰、學區還是交通根本死當,換
湯不換藥都一樣
到頭來都是選舉考量而已啦,說的那麼多好處,一點
屁用都沒有
為了選舉,我想就算整個北台灣併在一起也不意外
把68那個斷頭的趕快蓋起來啊
沒錢沒地要怎麼樣處理學區?托嬰問題連台北市都沒
解...自己解比較快
68台一線應該還好幾年
現在修法 新竹市就可以單獨升格 合併一起生比較沒那
麼難看 升格最大好處就是錢變多 福利可能變多
公共運輸那種就很久的事情 台南升格也沒有蓋捷運
台南十年多前人口比工業大城桃園還少 也是破例比桃
園還快升了 爽了10年 現在才有機會談捷運 且預算都
追加到5000億了 現在中央似乎就算車過去都要幫忙新
竹 天大的好機會 你新竹不趁勢跟著升上去分一杯羹
把稅金搶回來 還不領情 那就再等白白繳稅給別人花10
年吧
直接修法讓新竹升格才能確保綠一席市長,別管竹縣了
真的想要新竹區變成世界級的半導體重鎮,應該要把
竹縣+北苗栗納入之後交通全盤規劃
很有台灣風格啊,只想自己就好了,整個國土全盤考量
不重要。
經國橋的拓寬 只有竹縣端送計畫改善 會有效益嗎?
竹市又不配合增加車道 因為辛苦的是竹北人
另外頭前溪橋 還在等重劃區
公車到新竹市的機乎沒有 除了高鐵發車的 因為補助
經費來自不同地方
不合併處理 太多互相制肘的政策了
公車問題無解 班次少沒人想搭 沒乘客又不可能增班
公車 往巨城的應該開幾班出來吧
當然是合併後讓公園堅一場空教訓OO黨阿,上次區域
立委選舉完辦公室苗栗上來的同事笑說已經準備好笑
咱們新竹國了
立院被擋,退回逕付二讀,爽
不要再聊選舉了
雙北沒合併捷運公車也是弄得很完善
$$$$$$$
最快的方式是光復路上下班時段改成單行道吧
騎樓全部禁停汽車才會有人願意改搭公車或捷運
不然就算捷運蓋好,大家還是開車上下班
然後新竹捷運就會變成機場捷運2.0
不但沒人搭,每年還要虧十幾億拖垮財政
然後交通問題還是沒解決
然後再劃設付費停車格來配套,這樣多管齊下才有解
樓上說的方法台北市都試過了依然無解
柯P都說了最終還是得靠捷運 拓寬要做但預期效果不大
交通問題合併才有解啊
只有優沒有劣吧
少了鄉鎮長/代表 那些地頭蛇以後沒得撈才一直反對
不然怎麼會有人嫌分配款變多?
政治文可以去其它適合的版討論 尊重一下版規
可以獨立 這樣升格成最大格
不是都在聊交通嗎?誰聊政治了
就算在雙北捷運很多時候都不是最省時間的選
擇,節省時間不會是大眾運輸的主要優點
交通真的要合併才有機會解 不然縣市不同調 永遠無解
頭份竹南的機會
捷運本來就不是最省時間的選擇而是最「準時」的選擇
像下禮拜一又要下雨兼急涷了 在台北的話對捷運族是
沒啥影響的 頂多多帶傘 多穿一點衣服 出門時間照舊
在新竹不想遲到可能就要早半小時出門了
講幹話吧,捷運不是最省時的選擇,但至少有選擇...
捷運也沒有巔峰時段塞在路上或是要找車位的問題
樓上 竹科人會嘴你說竹科沒有找車位的問題XD 但就是
因為這樣所以公車增班次才沒用 一定要靠A型路權解決
就是因為大家都有車位 所以車才會那麼多才會那麼塞
公車再增班次也只是多塞幾台更佔空間的車造成更塞
新竹不像台北一樣因為車位難找所以有人選擇坐公車
有車位就完全沒有坐公車的必要
剛下班 怎麼又有政治文 版主呢?
台北市其他能做的都做的都做了,最後才是靠捷運,
但是像內湖的交通問題就算有了捷運目前還是無解。
但是新竹市呢?合併之後汽車一樣合法停在騎樓,一
樣路邊合法並排臨停,合併前能做的都沒做,合併後
問題就會自己消失才有鬼
跨縣市的問題如果自己解決不了,應該請交通部出面
協調而不是擺著爛吧
如果什麼都要扯到合併才能,那台鐵高鐵早就應該要
倒閉了
其他交通問題還有人行道高高低低、人行地下道長期積
水也沒打掃,流浪漢長期佔用等等。這些在合併前就可
以做的事都沒做,合併後要做的事更多,想必也沒空處
理這些小事了
看看桃園升格之後交通不也一樣亂七八糟
機捷蓋好了民眾還是選擇自己開車或是騎車
新竹市的交通擺著爛,人口自然就轉移到新竹縣
不然人口怎不轉移到南寮牛埔湳雅呢
你說的這些都是全台灣的問題 出了首都台北市哪裡合
格? 三重新莊也是騎樓停滿滿 併排停車 台中人也在
抱怨人行道連車都開上去 升格是為了拿回我們的稅金
要更多錢做硬體建設 人的素質和執法問題是軟體 跟
升格無關 因為市長沒做好所以懲罰新竹納稅人?讓其
他縣市繼續爽用新竹納稅人的錢爽爽亂花 就是沒有新
竹的份?
台北捷運開始運轉是20多年前的事情了,規劃更早就開
始,哪有什麼事情都做好才蓋捷運
違停這個更好笑,你覺得新竹交通不好是因為違停不
取締還是目前車道沒法容納尖峰流量?
印象中以前新竹市就嘗試取締過啦~結果就是交通沒
有比較好,但是市長選舉輸掉XD
車子就是這麼多,沒有違停就交通就很爛了,當然違規
會讓狀態更差,但是只處理違規效果是有限的
再說機捷跟桃園交通無關吧?機捷是桃捷公司經營沒
錯 但精華地段都是在新北 整條線都不在桃園市流量大
的路段 都在外圍 精華地段只有領航 高鐵桃園站 也只
是去台北 沒有進桃園市區 桃捷都想甩掉機捷回歸中
央了 桃園市自己的捷運其實根本還沒開始營運 綠線
都還沒完工 要等到2025年
「先把香港腳治好了再來做心導管手術」大概就是這
個意思 結果一堆做好心導管手術的病人還是有香港腳
的問題 在那邊堅持不做心導管手術 越拖越嚴重而已
台北捷運30年嚕 印象中30年前 台灣騎樓還不是一堆機
車
*北
現在新北也沒全整平 你去看台北橋站後面小巷弄也是
但是三重人捷運利用率已經很高了
根本沒有什麼先搞定啥 再蓋捷運的問題
捷運站前照樣給你違停堆垃圾佔用騎樓啦
人家的騎樓至少還有留空間給人走
新竹到處都是四輪塞滿整個騎樓
騎樓停四輪不宣導禁停也不取締
就算公有停車場蓋好也不會有人去停
我今年每幾天都會去新北搭捷運 除了捷運站前乾淨一
點 其他地方差不多啦
https://i.imgur.com/E7bGYJL.png 這是菜寮站後面
難不成讓騎樓合法停四輪就沒有違規了?
所以跟新北一樣,就算捷運蓋好,違停的問題不去取
締那問題就還是在那邊,不會因為合併爭取到更多的
補助款這些違停就會改善的
哪裡有留給行人走了 騎樓還不是佔滿滿
所以我說違停跟執法不會是不蓋捷運的理由 新北這些
一樣沒處理好 捷運還是蓋了 而且利用率很高
我平常22:00從三重坐捷運到板橋高鐵回新竹 滿滿的人
違停取締沒效果所以就不取締或是直接修法讓他合法
豈不是更好笑了
誰說要讓他合法了 我有說過嗎?
取締是警察廢的問題 跟升格&蓋捷運完全無關
違停本來就跟是否有捷運還有是否合併無關
升格還有可能改善執法的問題 根據警力配置辦法
現在都不取締了,捷運蓋好或是縣市合併之後一樣是
不會去取締擺著讓他爛
直轄市的警力配置每350人配一員額 其他每500人
先不管民進黨的詭計,縣市合併對新竹應該是好事
那也跟要不要蓋捷運無關啊 你前面說這些不處理好蓋
新北升格那麼久了還不是如你所說違停一堆
捷運不會有人用 我舉出新北的反例
新北違停人行騎樓不處理好 捷運照蓋 利用率照樣衝高
蓋捷運是處理「人」通勤的問題 不是處理「車」的問
題 車還是一樣塞 但關我屁事 自己愛開車上路的
那個是台北捷運的延伸段吧,新北自己的捷運要看環
狀線才準吧
就如你所說桃園的捷運看機捷的營運是不準的
我從三重去高鐵中間就是轉乘環狀線頭前站到板橋
我可以跟你說晚上23:00了 人一樣不少 只是沒新蘆線
多倒是真的
疫情爆發前 環狀線上下班時間一樣塞滿
這還是在環線只到新北產業園區的情況下
光吃新北產業園區到板橋高鐵站這段尖峰就很多人了
所以我很看好未來新竹輕軌經線園區到高鐵新竹站這段
至少上下班時間的運量不用擔心
*紅
新竹市的交通問題現在就可以做的事其實非常多,現
在已經做的像是市區十字路口人行道工程就算不錯,
但是銜接的人行道卻沒有去做就是事情做一半。而有
做的路段也只是貼上「新竹好行」禁止停車的標示,
但實際上汽機車卻還是停好停滿根本就是寸步難行,
行人只能走到慢車道上,如果遇到並排臨停那甚至要
繞到僅存的內側車道,根本就是險象環生了。不應該
把這些現在就能處理的問題推到縣市合併、升格第七
都,蓋捷運或甚至是交通公投之後才去改善。
再好的規劃再好的政策,如果對於違規視若無睹,那
也只是做表面功夫而已,人民的感受還是一樣的差,
什麼升格合併捷運這些就算做了也還是到處都是違停
,把其他一樣擺爛的縣市拿來相比,交通問題就算是
有改善了嗎,真的不要再自欺欺人了。
其實如果肯去做,怎麼會要卸任了才會想到合併是對
新竹好呢?
併西台灣不就更優了?