[時事] 高鐵延伸宜蘭計畫說明會簡報檔

scuderia10/14 19:41感謝分享！細讀之後覺得如果以後要做環島高鐵，宜蘭勢必

scuderia10/14 19:42要做一個高鐵基地，那麼四城跟縣府都會是較佳選項了

forevergood10/14 19:50京都車站60公尺高，都沒問題了！市容根本假議題。

forevergood10/14 19:51假如要解決塞車，設宜蘭或羅東會比較好，因為降低人

forevergood10/14 19:52流通勤移動，記得類似研究，東京大學曾經做過。

forevergood10/14 19:52像現在新烏日在通情尖峰，高鐵站附近依舊塞車，因為

forevergood10/14 19:52從烏日到台中或中科有龐大車流人流移動，更塞。

armorblocks10/14 19:54推 支持蓋羅東

lottopop210/14 19:59別鬧了...我羅東人，你們看看羅東車站周邊交通長怎樣

lottopop210/14 20:00是想要塞爆嗎= =除非整段東移 不然這樣很慘

lottopop210/14 20:07設縣政 然後羅東站 宜蘭站都不停對號列車 只停縣政

lottopop210/14 20:07這樣不就解決轉乘跟縣內交通問題了

lottopop210/14 20:08宜蘭雖然有人搭台鐵，但人數真的不多，沒必要那麼多站

lottopop210/14 20:08停對號列車，羅東宜蘭到縣政也都不遠

HellFly10/14 20:19這樣看下來四城y真的比較好

HAHAUCCUQQ10/14 20:30要捧四城當然把四成寫的很好啊，一開始評估不是縣政中

HAHAUCCUQQ10/14 20:30心？改來改去很好操弄

interact10/14 20:40設縣政共構然後原宜蘭站降等最佳解

ilanese10/14 20:45縣政站的中心位於淹水潛勢區，選址還選這兒，真是三條線

ilanese10/14 20:45。 XD

ilanese10/14 20:47縣政站延誤高架計畫通車至少28個月，也沒人提。

ilanese10/14 20:47只會提宜蘭站會延誤40個月。 XD

ilanese10/14 20:48縣政站要拆500棟以上的建物，也沒人提。

lottopop210/14 20:50就像有些報告有些人，只提蓋車站蓋軌道的拆遷

lottopop210/14 20:50絕口不提事後聯外交通改善的拆遷一樣啊XD

r1397468210/14 21:14中正路那條很塞耶

doraemon129K10/14 21:21拿京都車站比還真是詭異，京都車站立體化但並不是

doraemon129K10/14 21:21把所有鐵路高架，而是建築高而已

doraemon129K10/14 21:22然後宜蘭車站的設計是高鐵軌道會在最上層，高達9樓

doraemon129K10/14 21:22左右的高度，前後都有九樓高的高架柱子

armorblocks10/14 21:34九樓高是幾公尺?不同房子挑高差很多 拿九樓高當形容

armorblocks10/14 21:34詞 只能說真的其心~~~

kavalan197910/14 21:36羅東不東移就沒籌碼談，小心農舍富豪的逆襲，單還說

kavalan197910/14 21:36感謝信心加持

forevergood10/15 00:20京都車站東海新幹線就是在三樓高架，自己看：

forevergood10/15 00:21https://reurl.cc/RbWMjG 那裏本叔小熟。

forevergood10/15 00:40大家可以看看這篇，京都車站如何從眾人反對，到現在

forevergood10/15 00:41多數人支持，發展出特色：https://reurl.cc/L74G4X

doraemon129K10/15 02:17 https://i.imgur.com/4bvotur.jpg

doraemon129K10/15 02:17先看看人家是是高架車站好嗎？

shinepin10/15 06:47真的很有趣，這個七千萬專業規劃別人問就說要尊重專業，

shinepin10/15 06:47看到不利自己的就說惡意灌水，辯論的引用資料是這樣在引

shinepin10/15 06:47用的喔？那我也可以說評估報告那些經效益本比跟數值有故

shinepin10/15 06:47意操作之嫌。請認真點好嗎？

shinepin10/15 06:51推錯篇了。抱歉

forevergood10/15 07:21還在帶風向，人家真的是高架和地面車站共構，不要扯

forevergood10/15 07:23歪理，新幹線是高架，JR是地面，維基只是寫籠統。

forevergood10/15 07:24照你邏輯說，我是不是也可以說南港車站不是共構，因

forevergood10/15 07:24為他是在地下，但不管如何京都的確有高架共構，但有

forevergood10/15 07:25照你們扯的那些龜龜毛毛的問題嗎？剛開始眾人反對，

forevergood10/15 07:25最後蓋發展出特色，成為新景點，反對的人被罵笨蛋。

yongyang10/15 08:01根本不需要蓋

doraemon129K10/15 11:21呃，但人家地面有幾線呀？人家有全高架？

doraemon129K10/15 11:21阿你不知道拿什麼例子比較就不要亂比嗎Xd