PTT推薦

[討論] 機車車險觀念詢問

看板Insurance標題[討論] 機車車險觀念詢問作者
Joannashinn
(Joannashinn)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:41

各位板友們好!

這陣子準備牽新的機車,看到車行給的建議保單,

實在是有點嚇到,感覺上是把機車當汽車在保??

太細項的不討論,

基本上就強制險、車險(甲乙丙)、第三人(超額)、乘客等等。


自己想詢問的部分是,

單純就汽機車這兩種交通工具,

能夠用相同思維去做投保嗎?

比方說汽車跟機車在路上撞到人車,

所造成的傷害也不盡相同,

汽車質量跟速度都遠超過機車,

舉個極端例子,

高速公路上的汽車發生車禍 v.s 菜市場買菜車發生擦撞,

汽車跟機車造成第三人的傷害程度是完全不一樣的吧?

如果機車買來只做一般使用,有需要保到第三人險嗎?

乃至於超額的部分,多半是怕撞到高價車,

但汽車撞跟慢速機車撞,兩者又是完全不同的狀況,

所造成的財損也是不同的等級,

就這樣的風險,機車有需要保到第三人乃至超額?

雖然汽機車都有一定機率會出事,

但因為交通工具的本質差異造成的賠償程度皆然不同,

風險程度亦不同,是否有其必要性轉嫁風險?


想知道這樣的想法有沒有問題,還望板友們指正,感謝。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.220.72 (臺灣)
PTT 網址

jimmyfk02/03 00:34機車我順順騎30~40km/h買便當,保傷害50萬/財損30萬$554

jimmyfk02/03 00:36最想要的產品是傷害30萬/財損10萬$250, 可惜沒公司賣XD

Joannashinn02/03 00:41我的想法是假如3-40時速的機車發生車禍造成的人財損

Joannashinn02/03 00:41,可以風險自負。

DORATINTIN02/03 01:09欸 人死可能賠的比較少,沒死可就多了.我認識的朋友

DORATINTIN02/03 01:09並不是強烈撞擊,但就年紀等因素,目前跟對方索賠上千

DORATINTIN02/03 01:09萬,而且完全是有單據跟合理判例喔

DORATINTIN02/03 01:12欸 反正你就上網看例子或者法院翻一翻,你在看看需不

DORATINTIN02/03 01:12需要好了 最直接

yesnoKEN02/03 02:50我是直接網路投保,明台第三人超額責任險3000萬,1,500

yesnoKEN02/03 02:50有找~

yesnoKEN02/03 02:54沒有像原po思考這麼多,單純就是

yesnoKEN02/03 02:54覺得保費合理,上路覺得安心~

zivking02/03 06:23你說的都對,我不但鼓勵每個人勇敢實踐自己的想法,而且

zivking02/03 06:23鄙視言行不一的人,除了強制險,其他的你都不要保

toyamaka02/03 08:11拜託你求求你永遠都不要保,讓理賠永遠不會接到你的賠

toyamaka02/03 08:11

oasis17202/03 09:05講一個簡單的 你鑽車去尻到雙B後照鏡 一個少說五六萬

oasis17202/03 09:06你覺得你能負擔幾次

oasis17202/03 09:07財損都小事 人損受傷才是麻煩的

oasis17202/03 09:08路上長輩被你弄到倒地臥床大半年

oasis17202/03 09:08你覺得有多少心神跟能力自己來處理這些狗屁事

oasis17202/03 09:09第三人責任就是幫你轉嫁這些風險 由保險公司來幫你處理

oasis17202/03 09:10如果你是天選之人就當我啥都沒有說

iammortal02/03 09:52有時候比起思想實驗,實際看過統計數字和法院判例你會

iammortal02/03 09:52有不同想法

chienhui2902/03 09:55車禍理賠看肇責,如果出車禍能保證自己沒有一點責任可

chienhui2902/03 09:55以不保唷

chienhui2902/03 09:55保費一兩千,自己賠一次都可以保幾年了…

MSme02/03 10:17台灣老人那麼多,我是真的不敢不買

wsws456602/03 10:43我懂您的邏輯。其實很簡單的

wsws456602/03 10:43假設撞到賓利 法拉利or把對方撞到變天使,這邊假設需要1

wsws456602/03 10:43000萬支付,您身上可以馬上付現的話,那就不需要了

cheng198902/03 11:41上面的一些舉例不恰當.原po就是自認自己車速才30 搞不

cheng198902/03 11:42好也自以為不鑽車不會去撞賓利; 還有自己沒有肇責...這

cheng198902/03 11:42類說法我保證原po看不懂. 看得懂還會問這種問題嗎?

cheng198902/03 11:44就憑肇責這點,多的是路上騎腳踏車或買菜車的阿北,沒事

cheng198902/03 11:45好端端騎過來讓你撞, 然後你以為你都沒責任嗎?

BoyceChu02/03 12:13若最壞情形下,你可以自負,哪不用第三人

dopeyaeen02/03 12:38其實能夠一次拿出幾百萬的人,是不會計較這幾百元,拿

dopeyaeen02/03 12:38不出來才會斤斤計較,嘴巴說拿得出來,實際上發生就會

dopeyaeen02/03 12:38什麼都拿不出來。舉例來說好了,我身邊案例:我朋友他

dopeyaeen02/03 12:38爸爸早上出門遛狗,被一台機車撞,現在躺在病床上每天

dopeyaeen02/03 12:38需要有人照顧,基本理賠至少200萬以上,你自己拿得出

dopeyaeen02/03 12:38來嗎??光每月看護要5萬元,你薪水能夠賠嗎?

meteor110902/03 12:50你也知道是極端例子啊,然而你真的都不借家人騎也能保

meteor110902/03 12:50證都騎時速30,轉彎還能提早打方向燈

meteor110902/03 12:50

meteor110902/03 12:50保險預防的是常見的例子,總不能因為要付保費了才懷疑

meteor110902/03 12:50車禍這種事

meteor110902/03 12:51所以重點並不在騎車還是開車思維,是口袋有沒有錢的思

meteor110902/03 12:51

jimmyfk02/03 17:00https://bit.ly/3wSYvtp

jimmyfk02/03 17:00臺灣地區汽車第三人責任保險經營之研究

calase02/04 11:29坦白說 機車險加保那些一年也才一千五吧

calase02/04 11:41以現在打工時薪工作一兩天就有了 出事省很多麻煩