PTT推薦

[險種] 54歲女 新保單規劃

看板Insurance標題[險種] 54歲女 新保單規劃作者
steven21941
(黃小白)
時間推噓 推:0 噓:0 →:19

一、性別:女

二、年齡:54

三、職業/工作內容:門市人員

四、保障需求 : 醫療、重大傷病、

五、保費預算:50-60K/年 (可視情況調整)

六、健康告知:體況正常

七、常用交通工具:機車、大眾交通工具、汽車

八、預計規劃:發現家母目前50幾歲但身上沒有任何保單,可以的話希望能以備不時之需

九、現有保險:無


十、預增保險:請全球的業務幫忙規劃,目前提供兩個選擇給我參考

https://i.imgur.com/GOuukhE.jpg

圖 54歲女 新保單規劃

https://i.imgur.com/oNJ6fTA.jpg
圖 54歲女 新保單規劃

兩個主要差在主約一個是終身醫療一個是壽險(類似板上推的全球罐頭),看板上多半不推終身醫療,但也會擔心75歲以後的醫療需求
想請問板上的建議 謝謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.21.100 (臺灣)
PTT 網址

funnyhouse03/20 02:52★ 為長輩投保要特別留意過往病史,特別是三高病史。

funnyhouse03/20 02:52① PHB:看似在75歲後同時兼有實支實付跟定額給付很

funnyhouse03/20 02:52美好,但75歲前的住院日額低、效益差,未來也有手術

funnyhouse03/20 02:52限制,將來能否適用都是問題,要多用些實例來評估這

funnyhouse03/20 02:52樣的商品能否符合預期,以及長期費率能否負擔。

funnyhouse03/20 02:52② XPS:手術定義已被限縮,不見得適用於未來的應用

funnyhouse03/20 02:52,且手術理賠會按手術表的倍數理賠,對健保已給付的

funnyhouse03/20 02:52術式算是小補,但對未給付的術式跟自費醫材來說,實

funnyhouse03/20 02:52際效益不高。

funnyhouse03/20 02:52③ NIR:定額給付的必要性不高,如果是為了提高賠付

funnyhouse03/20 02:52金額,不如另買第二實支實付。

Hank8241503/20 09:26建議用台壽加全球兩邊規劃比較完整

steven2194103/20 10:14感謝回答

simp1e777703/20 10:391、建議直接改成台灣人壽的規劃,實支實付可以續保到

simp1e777703/20 10:3985歲,全球實支的費率相對較高

simp1e777703/20 10:392、終身醫療、終身手術、住院日額可以不用規劃,定額

simp1e777703/20 10:39型的醫療險較難解決高額的醫療雜費

simp1e777703/20 10:393、重大傷病預算允許可以規劃

simp1e777703/20 10:394、意外實支規劃3-5萬、意外日額規劃1000塊即可