Re: [討論] 如果遠雄全球宏泰倒掉的第二實支選擇
推文說政府不敢讓保險公司倒的，應該要先研究一下2025年要接軌的國際會計準則 IFRS17
未來所有虧損都要揭露在財報上，如果財報虧損，保險公司要補足責任準備金，意思就是要先拿出一大筆錢，如果沒錢保險公司要自己掏錢出來補足，也就是股東要掏錢出來增資
所以未來如果有保險公司要接受一間倒閉的公司，首先要先在財務報表上認列巨額虧損，然後再掏錢補足準備金，未來保戶高利率保單、條款非常強的醫療險還要承諾賠付，我不知道未來的是不是有公司會做這件事情，我看光認列巨額虧損股價就先受到影響了吧，更還論要股東增資補足這些
資訊都公開在網路上，自己的資產自己決定，要賭賭看政府，還是要買財務穩健的公司，自己決定
至於什麼公司財務穩健，網路資料一堆，很多相關資訊都透露出來讓你知道了，只看你是願意相信還是閉眼不管，自行判斷吧
下面有關IFRS 17的新聞中有一段，安侯建業會計師說的很好，很完整闡述IFRS接軌後的整個會計制度變動，看完你就知道為什麼金管會從去年開始一直在整頓保險公司的財務狀況
我擷取其中一段：
現行的會計制度，保險公司向保戶收到錢，就視為收入，並提存準備金；但新的會計制度，保險公司必須檢視保險合約群組的賺賠，賠錢要立刻列入虧損，賺錢則在保險期間內，逐期隨服務之提供而認列。
一旦IFRS 17公報實施，該會計準則複雜度高，其中最重要的改變之一，就是保險業「損失要馬上認列，利益要逐期分攤」，這些訊息足以讓不少保戶股民們膽戰心驚。
此外，過去台灣大都銷售傳統型高利率保單，卻必須依照現在的利率評估，重新計算缺口，並提足準備金或增資。
然而目前市場處於低利率，若未來用市場一致性基礎衡量這類保單，可能會面臨責任準備金提列不足的問題。
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 之前的新聞
: 今年第一季有四間壽險公司淨值比低於3%
: http://www.rmim.com.tw/inc/upload_imgs/1590130291.jpg
: 遠雄、全球雖然還有3%多跟4%多
: 但也是危險範圍
: 版上最推的五大實支:台壽、全球、元大、宏泰、遠雄
: 其中全球、宏泰、遠雄的淨值比有點危險@@
: 想請問，如果
: 我是說如果
: 真的發生保險公司經營不善倒閉的話
: 那除了前述三間，還有什麼好選擇嗎?
: 我自己是台壽宏泰雙實支
: 台壽淨值比雖然也不高，但有富爸爸罩，感覺也還好
: 現在就煩惱說第二實支該如何做選擇，如今看來，好像只有元大了
--
先推，只能說，這次真的不一樣。
聽說延到26了= v =
衝擊太大，各國都在努力延後17上路的時間
17跟安定基金不夠，真的很難說下一家會不會變成縮小保
額或倒閉清算，但也不是只有小間的才有這樣的擔憂，主
要還是得看背後母集團的規模
背後沒有金控或是其他大財團的保險公司，也是值得留意
的，有的話也要注意高層是否以永續經營為目的，或者只
是圖著把公司股票上市，賺公司的買賣價差而已
只要有個數，就沒什麼是不能。帳上虧1000億，政府就倒貼
1000億給接手的，很難？政府不敢做？只要有票，又不是政
客口袋的，有什麼不敢的？
樓上先說說，錢從哪裡來？勞健保要破產了政府都還曉得要先
漲保費應付一下選民，保險公司要注資，道理誰都知道，那錢
從哪裡挖？十年前國華先從安定基金挖，那裡已經引起市場一
陣反彈了。保戶是選票，其它家保戶就不是嗎？反對派也是有
聲音的；退一步想，政府想救也只能救一家，如果同時不只一
家爆，要先救誰？跟美國08年金融危機一樣，先救了第五的，
沒想到後面更大的雷曼就救不了了，不是凡事政府都有錢救。
樓上，如果政府像你一樣清醒負責，就不會有這麼多錢坑法
案政策，但政府很清醒？反正到時主政的自然會變出來。
反正想給想做的，就是會有錢，反之就是沒錢
政府不清醒，保戶也能不清醒嗎？已買的就算了，還沒買的硬
要去跟它賭到時出事了政府會負責，以風向來看，台灣的民意
到時肯定不會站在保戶那邊，尤其國華和南山的事情鬧那麼大
你問那些賣的跟買的啊，問我做啥？我只是依過往經驗得出
，政府絕不可能讓它倒。越大越不能倒就是這個道理，不
所謂大到不能到 是指國泰 富邦 這種，不是那些小家的保險公司 未來政府要救的事情可多了，健保、勞保、軍公教退休金、長照規劃，你要用舊時代的思 維去判斷未來我也沒意見 XD
光台灣，美國也是這樣。
一直救下去，不會是好事，這樣我也來開一間好了，反正倒
了政府會賠XDD
大到不能倒除了很多錢外，還有很多票好嗎？如果M大能開
一家不少人買的，政府當然會賠
時代在往前，但一張張的票可沒變。看政府目前怎麼應對
勞保就知道。之前怎麼「改」軍公教退休金更是一目了然XD
D 。政府會改？或許不在投票之後可能會不一樣XDD
推這篇 原PO看的很深入 有體況的保險公司不要去保就對了
什麼政府會變出來 這種論述難以說服人啦
樓上當然可以不信，但政府就是有辦法變出來。近的美國山
姆大叔都示範給你看了。遠的，當鈔票出現後就人類早就發
明這種辦法了。你會說這樣會有什麼後果對不對，但山姆大
叔已經做多久了？民選的政府，只看眼前，這種現象又不是
新聞了XD 。還有，政府這樣做已經非常久了，只是想樓上
大大這種有理智的人拒絕，且不敢相信罷了
所以宏泰會不會是第一間？
我真的不懂又不是投資保險公司的股票，我買個保險需要想
這麼多嗎？真的擔心的話，那就不要保儲蓄險，不要保終身
險，真的把保險當保險，一年真的花不到多少錢。在保險的
支出少到公司倒了就算了的話，這樣的保費才是健康的。
![[討論] 如果遠雄全球宏泰倒掉的第二實支選擇](https://www.rmim.com.tw/inc/upload_imgs/1590130291.jpg "[討論] 如果遠雄全球宏泰倒掉的第二實支選擇")
52
Re: [問卦] 壽險第3季負債33兆是什麼概念 ??只能說高嘉瑜講了一堆外行話, 財委會立委這程度真的很悲劇 首先, 影片中高嘉瑜對於壽險業負債33兆大爆氣 我不知道她是演的還是真的無知 壽險業每一張保單都是潛在負債, 在未來某個情況或某個時間必須支付給保戶 所以這些保單在評估時間價值之後, 會以負債方式呈現在壽險業報表上![Re: [問卦] 壽險第3季負債33兆是什麼概念 ??](https://img.youtube.com/vi/Xy3XQkhkenw/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 壽險第3季負債33兆是什麼概念 ??")
7
Re: [新聞] 保險公司倒閉 保單將限額理賠為避免經營不善的保險公司，用低價搶賣保單，最後若遭接管、反由全民埋單，立院財委 會5月初要金管會在3個月內提案修法，未來被接管的保險公司，從被接管當日起，高利率 保單需打折。 1 我覺得很奇怪, 政府爲何不禁止條件比其他保險同業優惠很多的誇張保單![Re: [新聞] 保險公司倒閉 保單將限額理賠](https://i.imgur.com/geqA242b.jpg "Re: [新聞] 保險公司倒閉 保單將限額理賠")