[其他] 大公司、小公司

cheng198909/22 16:18重點是保費誰出錢

yzdpatds09/22 16:19那就去買聽過的公司啊

yzdpatds09/22 16:21沒認識的理賠會很麻煩→有認識的理賠會很簡單。我笑了

yzdpatds09/22 16:27如果現在台灣幾乎人人受過大學教育，還這樣認知理賠麻

yzdpatds09/22 16:27不麻煩是因為認不認識，真也是讓人跪了真可悲的假文明

yzdpatds09/22 16:27社會。如果說話的是早年長輩那還說得過去

bluebb11209/22 16:51回歸理性的探討..不論哪個行業，電信、營造或是什麼都

bluebb11209/22 16:51好，多少都有出過大公司的負面新聞；「經營」一個品牌

bluebb11209/22 16:51不容易，也的確有些公司願意多維護些企業形象；但說到

bluebb11209/22 16:51底，這也相對無法保證，保險本質就是一份契約，是否理

bluebb11209/22 16:51賠的的關鍵還是在於買的契約內容，這才是能讓人比較安

bluebb11209/22 16:51心一點的，不用把這種事寄託於企業的營運決策上；至於

bluebb11209/22 16:51箇中差異..多研究研究吧，如何選擇是在你身上

hamuguava09/22 17:04迷思

yzdpatds09/22 17:25您跟他說迷思，但是他因此選了他所謂沒聽過的公司，屆

yzdpatds09/22 17:25時理賠只要發生一點點的不順遂，他就會歸咎於當初選錯

yzdpatds09/22 17:25公司了，信不信？

quiet9309/22 22:06重點罐頭裡面的全球跟台壽不算小啊XD

quiet9309/22 22:09而且這有什麼好爭的，你拿罐頭規劃出的保障額度要求對方

quiet9309/22 22:09不就好了

quiet9309/22 22:10你需要住院實支病房費一天多少，實支一次額度多少，失能

quiet9309/22 22:10一個月理賠多少，首次罹癌幾萬

quiet9309/22 22:10把你的需求開給對方，請對方用他們大公司的保單規劃你需

quiet9309/22 22:10要的保障

quiet9309/22 22:11有沒有保障不是看大小公司，是看保險內容

quiet9309/22 22:11小公司一樣能開出沒什麼保障的保單

quiet9309/22 22:12你應該從保障額度切入，找大公司很好啊，我需要這些保障

quiet9309/22 22:12，請規劃出來

ecologi09/22 23:06q大說得好，買得到需要的保障才有用，可是台灣常見大公司

ecologi09/22 23:06開不出大保障，只想賣高保費的商品，別忘了股東是需要利

ecologi09/22 23:07潤跟分紅的..

ecologi09/22 23:07財務跟經營狀況當然不是不重要，但公司大不大跟穩不穩未

ecologi09/22 23:07必成等號，一般來說只要避開特定體質、專業及經營能力較

ecologi09/22 23:07差的即可，如果崇尚大才是好，那奉勸乾脆別碰台灣的公司

ecologi09/22 23:08了，用強國人的話來說這裡只是彈丸之地，哪來的大公司？

BoyceChu09/23 09:55撇開需適不適合，請挑資金適足率好的XD

foxs909/28 18:26所以那個樹跟什麼山的爛到有剩還是賣很好啊