[心得] 「五歲前是癌症高危險群」是推銷話術

robinson03/06 09:28萬分之2.5的機率 我怎麼覺得不低啊

kobeyen03/06 09:34「機率」若算得出來會中的話我還不縮哈

Maninck03/06 09:36看不出他推論到不需要癌症險的依據

vitoli41001303/06 09:55這不是相對反應在保費上面嗎？年紀越小保費越低。

runrunpig03/06 10:00算機率你也算不贏保險公司，重點不是遇不遇的到，而是

runrunpig03/06 10:00遇到了你有能力承擔嗎？機率低保費也低，500萬癌症險

runrunpig03/06 10:00不到2000/年

awei18103/06 10:01發生在你自家小孩，那就是100%，反之就是0，終歸就底，

awei18103/06 10:01有幾百萬能治療小孩就不用保，無法負擔醫療費用就保吧

chrisstar03/06 10:15人算不如天算，不買就風險自負罷了，沒什麼

cloud656403/06 10:45呃這不就是風險轉嫁嗎 為何是被定義為不需要

wusp8803/06 11:14對癌症病患來說，發生與否只有0和100%而已，平均一天不到

wusp8803/06 11:14五元可以讓新生兒有500萬癌症險保障就看父母要保險或是風

wusp8803/06 11:14險自留了

engle03/06 11:16看定期癌症險的費率表就知道了啊，0～5最貴

wusp8803/06 11:16保險本來就是買你承擔不起的風險而不是看發生機率高不高，

wusp8803/06 11:16如果每個人都能預測自己會不會得這個病就發病前再保險就好

wusp8803/06 11:16了

jejeyu03/06 11:23我想到我一個癌友18歲決定放棄治療就過世了。他應該10幾歲

jejeyu03/06 11:23就生了a癌症，18歲生了b癌症，家裡沒保險又沒有錢，索性就

jejeyu03/06 11:23放棄去接受主的安排

theoneejun03/06 11:35兒童醫學的五歲前是癌症高危險群正確，卻不投保轉嫁？

Maninck03/06 11:51回t大，我覺得如果僅為了出生那時的風險，去找婦嬰險比較

Maninck03/06 11:52合適，但如果是從一輩子風險角度 可考慮一次給付的癌症險

quiet9303/07 00:50是事實好嗎，哪裡是推銷話術，蝦

quiet9303/07 00:51去看看XCD的費率，一清二楚

quiet9303/07 00:52媽媽版最近才一個5個月癌症的

quiet9303/07 00:54而且真的覺得機率高才買，就5歲之後取消保障啊

quiet9303/07 00:54不過這種保險規劃方式搞笑，而且無知

quiet9303/07 00:55要到你覺得真的高的20幾歲再買，保險公司還不見得願意賣

quiet9303/07 00:55你，好嗎

quiet9303/07 00:56去看看那些詢問小孩發展有狀況的臉書發文，下面一堆說要

quiet9303/07 00:56先投保的

quiet9303/07 00:56剛出生體況最乾淨不買，要等有病況才買嗎，蝦

theoneejun03/07 01:04十大死因癌症該不會也是保險推銷話術吧......

sorawang03/07 01:13笑死，買保險看損失頻率不看損失幅度，真的只能祝您闔

sorawang03/07 01:13家平安了

bbwoo03/07 10:05半瓶水響叮噹

abcat7703/07 19:2312樓大大能請你站內你說的那份五佰萬保障的保單嗎？最近

abcat7703/07 19:23在幫小朋友規劃，謝謝

holdyourbird03/07 20:40實在無任何參考價值

holdyourbird03/07 20:42500萬防癌便宜保障不就是台灣人壽的ycc 的最高保額

holdyourbird03/07 20:43保險不能夠只考慮精算，他是一個應用在人的商品

runrunpig03/07 21:39做保險後才知道高手在民間，遇到一堆精算高手呢

akizut03/08 12:02要不要保險跟得病機率無關，跟能不能負擔醫療費用有關

BoyceChu03/08 12:03撇開順序不看，有機率就要保，不管大小，除非你可以Cove

BoyceChu03/08 12:03r