PTT推薦

[討論] 目前市面兩張有折扣回饋的疫苗保單

看板Insurance標題[討論] 目前市面兩張有折扣回饋的疫苗保單作者
alic1122
(吳X勳)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:29

以台灣來說,最有機會打的疫苗應該是AZ跟莫德納。
對這兩款的疫苗主要是來自於網路的認識
https://bit.ly/2TAhFV3
https://bit.ly/2UxdMQs
https://bit.ly/3hFqzIN
以結論來說
1. 兩者在高年齡造成疫苗接種死亡,以台灣目前的案例似乎皆與疫苗本身無關。
2. 在國際上接種AZ與莫德納造成的死亡,並無顯著差異。
3. 截至今(2021)年6月28日為止,在台灣,接種後死亡率(0.0122%)比英、美高出
甚多——甚至是英國的6.6倍、美國的6.9倍。注:可能跟母群基數與其他因素有關,不能
直接推估台灣施打疫苗技術不佳,或是疫苗本身有問題。

個人簡略粗糙的結論是:
打完疫苗可能會很不舒服,但致死風險極低。
雖然我對疫苗是蠻有信心的,覺得風險應該不大,但如果可以加減拿一些回饋,又可以有疫苗保障應該不錯。

====================================
兩張想要跟大家討論的保單

第一張
LINE BANK MIX富邦 : https://bit.ly/36f3WW0

第二張
PXPAY MIX兆豐:: https://bit.ly/2SQcmQG

目前兩款都是搭配使用特定支付工具就享有回饋
手邊目前沒有辦LINE BANK也沒有在使用PXPAY(但有全聯點數卡就是了)

價格(兩者都會回饋相同價格的點數)
LINE 是220元回饋220點
PXPAY 是182元回饋182點

==============================================
內容:
富邦施打疫苗後不良反應的承保,主要有三項
《1》 住院生活補助保險金(每次住院)。5000/次
《2》 住院生活補助增額保險金(連續住院達5日(含)以上)。10000/次
《3》 《1+2》保險期間最高賠償限額10萬

附加防疫內容:
《1》 法定傳染病疫苗預防保障實支實付住院醫療保險(每次住院最高)15萬
《2》 法定傳染病隔離費用補償保險(同一法定傳染病限一次) 2千/次
《3》 法定傳染病健康保險 確診關懷保險金(同一法定傳染病限一次) 1次

兆豐:
《1》 住院日額保險金(最高給付45日)(入住加護病房或負壓隔離病房加一倍給付)
3000/日
《2》 住院關懷保險金(限一次) (連續住院三日以上-含入院及出院日) 15,000/次
《3》 殯葬費用保險金300,000/次

沒有額外防疫內容

一、如果就以施打疫苗的死亡率極低的前提下,感覺兆豐跟富邦疫苗住院理賠比較有機會啟動,而若住進加護病房或負壓隔離之後,兆豐能給的保險金較高,但若僅僅只是不舒服,而未住院兩者皆不會啟動。
二、若被匡列隔離14天,這兩張只有LINE富邦那張會進行理賠,兆豐要買到425元那張才有,不過就沒有透過pxpay有任何回饋。
三、若因確診住院,好像也只有富邦會理賠,兩者因確診死亡皆不理賠。

感想是,LINE與富邦那張容易因為匡列隔離、或是確診理賠,而兆豐單純是疫苗險所以若因打疫苗嚴重致住院,似乎是兆豐會好些。

===========================================
越打越多= =

主要是想問上面這兩張
1. 如果嫌麻煩二選一的話,哪個比較好。
2. 如果都投保的話,出現疫苗不良反應可以都申請理賠嗎?
3. 保險公司如何判定為疫苗不良,並且理賠的狀況,是要政府背書嗎?
還是注射疫苗後的醫師診斷書?還是有其他標準?

文章冗長,還麻煩大家分析解釋一下,抱歉!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.119.7 (臺灣)
PTT 網址

vitoli41001307/09 16:44唯一回答:全買,疫苗險占你的總保險預算多少?每

vitoli41001307/09 16:44家疫苗險都有優劣之處,比來比去只會浪費時間而已

vitoli41001307/09 16:44。你的時間成本應該比這點保費值錢吧?

kon76041907/09 19:22與其比較這個 不如先看看自身實支實付額度是否足夠

kon76041907/09 19:25你預設立場太多 因為你已經假設打疫苗致死率低 所以兆

kon76041907/09 19:25豐的優點已被排除

treble72007/10 13:41基本上現在確診人數隔離人數這麼多,沒病房讓你不良反

treble72007/10 13:41應住院,就不用想著會賠

treble72007/10 13:44確實疫苗導致身故機會為0

treble72007/10 13:44這樣分析下來 疫苗險根本不用保,買隔離還比較可能會

treble72007/10 13:44

treble72007/10 13:48https://is.gd/Z4UF59 兆豐只要在時間內身故就能理賠

treble72007/10 13:50 https://i.imgur.com/aSPd6Sa.jpg

圖 目前市面兩張有折扣回饋的疫苗保單

iamdinner07/10 14:30單論回饋 PXPAY10點回饋一塊 實際上那張成本為164元

iamdinner07/10 14:31回饋很少 你不如考慮其他張

cathy020407/10 21:06打疫苗到重症啟動理賠的機率也太低了吧…而且這部分意

cathy020407/10 21:07外險可以COVER,https://reurl.cc/VE2akN

cathy020407/10 21:11但隔離理賠就蠻容易啟動的。

gauciex07/11 01:13line bank一元一點,新申辦還加送一百點,零成本還多賺

gauciex07/11 01:13一百元

spilqc07/11 16:47請問本身沒有人身保險,是否要購買疫苗保單,謝謝

vitoli41001307/11 19:19@spilqc 先買足人身保險再來考慮。

vitoli41001307/11 19:19@spilqc 如果因體況問題而無法買足,再來考慮這個

vitoli41001307/11 19:19

spilqc07/11 21:43謝謝回覆,也收到業務推薦!

treble72007/12 11:16意外險理賠先決條件是「疫苗導致身故」,重點是現在根

treble72007/12 11:16本沒有疫苗導致身故的案例是怎麼賠?真的是疫苗導致身

treble72007/12 11:16故也還有國賠600萬

banana32107/13 10:27打疫苗死的都有600萬?

banana32107/13 10:27不過台灣有案例是真的疫苗引起嗎?

Behave07/14 17:56重點來了,台灣「有政府」,所以不會有這種事,懂了?XD

pobby92007/14 22:37疫苗救濟法修嚴了 要拿到政府理賠滿困難的 除非是已經

pobby92007/14 22:37有學術論文的證明依據

skipbeat100507/16 01:04沒有買保險的習慣就加減買疫苗險

runrunpig07/17 09:30怕疫苗打死人買壽險不是更好?疫苗險頂多就30萬喪葬補

runrunpig07/17 09:30助而已,而且這30萬還要舉證一堆,真能拿得到?30萬補

runrunpig07/17 09:30償夠嗎?比來比去也沒看到比什麼重點,算回饋的時候頭

runrunpig07/17 09:30腦比較精而已。沒買最賺,連回饋多少都不用算~

runrunpig07/17 09:33要指望意外險可以賠請找「保險」的專家,可能還要花錢

runrunpig07/17 09:33付費才會幫你處理,再來「醫學」的專家願不願意幫你佐

runrunpig07/17 09:33證也是個問題,最後政府那關過不過得去?會不會施壓?

runrunpig07/17 09:33現在疫苗的問題多少牽扯到政治的,疫苗打死人的新聞出

runrunpig07/17 09:33來的話誰還敢打?