Re: [理賠] 轉貼新安東京拒賠自救團版友意見

yy1k2g05/13 13:23誰隔離單會由醫生開出來的啦，麥亂啊

zivking05/13 13:28我拿到新安的條款是第21條耶，怎會這樣？

zivking05/13 13:28https://i.imgur.com/jU4WTTl.jpg

Maninck05/13 13:29痾.... 該不會根本是不同商品= ="

zivking05/13 13:30我的是666新安給的條款

zivking05/13 13:30https://i.imgur.com/JgkYoo1.jpg

Maninck05/13 13:31也有可能新的條款改，所以要去申訴時，請記得看自己的條

Maninck05/13 13:32款是哪一版。

zivking05/13 13:35我這一月就保的

Maninck05/13 13:36嗯，防疫險變化速度很快，搞不好一月和二月買的條款就會

Maninck05/13 13:36不相同，所以先確認好自己是哪一版。條款也是會慢慢進化

Maninck05/13 13:36的。

zivking05/13 13:37不過約款文字相同，只是條號不同，應該不會有相反的認定

Maninck05/13 13:43只有條號不同不會認定不同，但細看你提供的跟原文的有差

zivking05/13 13:47那19條的版本比較好

zivking05/13 13:47他的隔離沒有區分有沒有確診，我的版本不含確診

Maninck05/13 13:48Bingo

zivking05/13 13:53不過如果買到第19條版本，若確診的隔離保險公司不賠，應

zivking05/13 13:53很多人不會爭取。此時，只要依保險法第54條有疑利相對人

zivking05/13 13:53，約款文字未區分是否包含確診，所以確診隔離也是保單文

zivking05/13 13:53字的涵攝範圍，其次，改版後增加不包括確診隔離可知，原

zivking05/13 13:53版本約款擬定時並未考慮到是否確診，所以保險公司應給付

zivking05/13 13:53隔離保險金。

Maninck05/13 14:04我看法也是這樣，所以我覺得拿19條版本的，保險公司應該

Maninck05/13 14:04會理賠，也不會去跟你吵這個。

zivking05/13 14:06沒錯，不賠只是節外生枝跟陷於扭曲

c65432100005/13 14:10等等被說是保險公司派來的 小心

m135705/13 14:11其實和泰的也可以去爭取 他除外責任沒寫因確診的隔離

m135705/13 14:12不賠隔離 其它業者是有寫明

zivking05/13 14:12可以貼和泰來看看嗎？

zivking05/13 14:13不是寫在除外條款，要看保險範圍

m135705/13 14:17本版文章編號45530

m135705/13 14:34歐 看懂了 和泰不行 確診隔離是44條 因別人隔離是48條

cafcaf05/13 14:36新安東京666在0128生效不知是用19條還是21條

xxxcv05/13 14:47哇喔，醫師開隔離單，蠻罕見的

felaw05/13 14:56醫生開隔離書@@ 是張飛打到岳飛嗎

M7605/13 17:11沒看到,從頭到尾都沒寫隔離要經醫師診療確診,是嗆哈嘍?

x46824682x05/13 18:02到底哪裡寫要確診才陪…..確診就不陪隔離了啦！！！

x46824682x05/13 18:02先確診

svcc05/13 22:54笑死 醫生開隔離單

lyhorcish05/14 09:30哪家要醫生開隔離單才接受的麻煩告知一下

lyhorcish05/14 09:40居然把同一段文字拆開來解釋，明明是因為第三條的傳染

lyhorcish05/14 09:40病用48條開立隔離單

plushuang05/15 17:24難得給噓，就送給你了! 醫生開隔離單....恩亨...