Re: [討論] 保險公司是否應代寫車禍訴訟答辯狀
1.一場車禍,訴訟當事人是原告跟被告,原告是對造,被告是你,你們雙方才是當事人適格,保險公司不是
2.保險公司沒有義務要幫你寫答辯狀,因為對造告的是你,不是保險公司,訴訟的不利益原本就是你自己要承擔
3.保險公司當事人不適格,這場訴訟跟保險公司無關,但因為有車險契約緣故,所以保額內對保險公司的不利益,保險公司會有損失,最後會被法院判決效力所及,所以保險公司是用共同訴訟參加人一起參與訴訟,以保障保額內的理賠對公司的不利益,這也是推文車險理賠所講只能對保額內的不利益做抗辯
4.但是,超過保額後的不利益,依然要當事人承擔,所以如果金額太大還是自己請律師吧,不要以為付了幾千塊保險費就要保險公司幫你理賠、打官司,那不是保險公司要承擔的部分
https://i.imgur.com/NEmEXwg.jpg
: 小弟因年初出車禍
: 因調解不成
: 目前跟對方走到民事官司
: 法院要求提答辯狀
: 這部分應該有保險公司代寫
: 還是肇事者負責
: 一般狀況不是保險公司代寫嗎
: 本人承保旺旺友聯
: 望各位大大指點一下
--
我也認為你說的沒錯,把和解參與擴張到訴訟參加應該是沒
問題,但變相為訴訟承擔代擬答辯狀就非常令人費解,蠻好
奇中間要是有補充狀、準備狀,車險理賠要怎樣因應?哈哈
!不過原推文的a大所言大致上也能理解,應該是行業行之
有年的服務,而且所謂的「純民事」應是指的財產權損害賠
償,不包括身體健康的民事損害賠償(當然此類多數應該會
先提出刑事的過失傷害)。無論如何,我還是認為代擬答辯
狀不是保險公司應該負擔的責任,而且也不應把代擬答辯狀
視為理所當然的服務,這可從a大推文中的「會辨識訴訟標
的大小來判斷是否受委任」作為證明。
BTW,保險公司直接擔任訴訟代理無法理解,但是,若是依
民訴第59條、58條參加訴訟,再依64條承擔訴訟,應該就沒
問題。
訴訟參加是保險公司要保護在保額內自己理賠上的不利益,以免確定判決之後的效力及於 保險公司,保戶還傻傻以為這是保險公司訴訟上應該有的服務,只是實務上在保額內的不 利益,保險公司跟保戶是站在同一陣線的,超出保額以外的不利益原本就是要保戶自己承 擔,誰會管你,車禍又不是保險公司造成的
※ 編輯: jasonmoon (101.10.57.245 臺灣), 06/11/2022 15:30:57金融業很多不合理的事很多,之前看到學生信用卡正卡核卡
要照會父母,也是驚到掉下巴
爆
[問卦] CDC又要幫保險公司解套了?新聞剛報cdc可能在七月幫武肺降級 小弟我瞄了一下保單 赫然發現 保險公司是不是要茂洗阿?55
[問題] 2003年老車車禍保險公司只願意賠償殘值前幾天發生後方來車碰撞 我方為零肇責 我們回原廠去估價 原廠說有傷到鋼骨結構需要一個月的修復 報價大概五萬多33
[問卦] 保險公司真的會賠到破產嗎聽說泰國因為防疫保單倒了兩家保險公司 台灣的保險公司真的會倒嗎? 最近一直有新聞出來帶風向說如果感染率達20% 八九成的保險公司會陷入財務危機 後面不是都有金控母公司撐腰嗎?27
[討論] 講真的保險公司慘賠會不會有問題?如題。假設保險公司 真的因為「防疫險」這件事 假設真的慘賠數百億元好了 這麼慘的情況下 是否有可能造成系統性風險?9
Re: [問題] 2003年老車車禍保險公司只願意賠償殘值那是對方車主的誤解, 對方保險公司有責任做到車禍賠償沒錯, 但處理車禍的責任仍然在她身上, 你的對口是她,不是保險公司, 保險公司賠得錢不滿意?告他4X
[問卦] 蠻多人用仇富心態看待保險公司..看到一堆人怪保險公司不承保 還說那麼多精算師怎麼不會算風險 但問題是 他們再會算 也比不上政策的變化啊7
[問卦] 保險公司一定賺 你幹嘛保險?姆咪姆咪 如題啦 保險這種東西 期望值的都是負的 保險公司都賺錢代表你都虧錢 保險公司也都有精算師算機率6
Re: [核保] 保險公司會不核保嗎?查的到,不一定拒保 但保單生效當下已發生的保險事故不理賠 : 保險公司防疫險保單超賣, : 如果發生, : 對還在排隊尚未核保的說,