Re: [理賠] 兆豐理賠怪怪的?
我剛得到解答了,用我的文章來回講一下。
我剛打了一個小時,從總公司到分公司,從分機到總
機,全部裝死不接,我一氣之下故意打了別的分機,
秒接。那小姐不錯,有幫我查,結果說我的兆豐隔離
金保的不是定額,是實支實付,也就是沒防疫旅館或
其它雜支是不給錢的。
我去查了保單,在一大堆條文中,才看到真的有表列
給付的項目..所以我沒隔離金。
也就是,第一頁的字都跟別的保險公司一樣,只寫法
定傳染病隔離費用保險金,讓人以為隔離就會賠,但
是裡面的條文某一條,註明只賠防疫旅館啦、生活雜
支等等。除非你保的是"定額"才是直接賠。
是我當初沒看清楚,看到有寫確診金和隔離金就先保
再說,這也是沒辦法的事了。所以沒賠到隔離金的,
建議先去翻一下條文,省得浪費時間打電話,真的都
在裝死。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以其實你當初把保單貼上來應該就有解答了
→
實支部分,兆豐DM寫的非常清楚喔
→
而且你的Mail裡面會有電子保單
→
搜一下5分鐘就知道了,不用打電話
→
直接貼你保單內容
推
建議直接打金管會,請其幫你詢問
→
讓金管會體會一下保戶的感受,看會不會動起來
爆
[問卦] 賣穩虧錢防疫險之前,保險公司都沒想過??聽說保險公司推保單之前,都會請很多精算師衡量賠率 最後才推出幾乎穩賺不賠的保單?? 目前大部分防疫險的保單內容長這樣: 保500 / 理賠2.5~5萬 幹連我這種私立學店的魯蛇都算的出來83
[理賠] 陪同隔離可以賠喔(刪去)很難賠 不是要幫保險公司說話,依法規依條款該理賠時就是要理賠 現在吵的「陪同隔離」,主要是屬於 小孩因被匡列隔離,符合第48條的隔離對象:與「傳染病人」「接觸者」或「疑似 被傳染者」31
Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔看完推文我真的傻眼,傳染病防治法48條第一項指的對象是第一 “曾與傳染病人接觸” 或第二 “疑似被傳染者” 小孩子因為班上同仁 ‘’確診‘’ ,因此收到隔離通知書,符合“曾與傳染病人接觸” ,這個收到居家隔離通知單理賠沒問題,或是本身小孩“確診”被隔離,父母符合“曾與 傳染病人接觸”拿到居隔書理賠,這完全沒問題26
[黑特] 金管會竟然公告陪同隔離不理賠~以下節錄金管會新聞稿~ 二、陪同隔離之說明: (一)有關隔離費用補償保險金,於防疫保單中多約定,以被保險人因傳染病防治法第48 條,受衛生主管機關開立隔離通知書,而接受隔離處置者為前提,是以未成年子女如確診 ,其父母經衛生主管機關依規定開立隔離通知書者,保險公司即應依契約約定予以理賠。17
[討論] 確診後的隔離是否理賠如題 請問大家 如果直接確診,確診本來就需要隔離 防疫保單上只寫 「被保險人於本契約有效期間內,因第三條約定的法定傳染病且符合傳染病防治法第四十八條而於中華民國境內接受隔離處置者,本公司依本契約約定之保險金額定額給付「法定傳染病隔離費用補償保險金」。 但同一保單年度對同一法定傳染病以給付一次為限。 」7
[問卦] 明明防疫保單確診後隔離不賠...為什麼還要一直廣告隔離就賠? 讓一般民眾以為自己確診被隔離也能領到隔離保險金? 有八卦嗎? 難道確診者拿到的隔離通知單會是依傳染病防治法第48條開的? --4
[理賠] 兆豐隔離費用保險金 一問想請問一下 公司有替我們保兆豐的防疫險 裡面有一條是 兆豐產物法定傳染病隔離費用保險金附加條款 我查他保單內容 是寫說要住防疫旅館 如果說是居家隔離的話 他會賠嗎??- 林北秀一張別人的隔離通知單 去年阿公店事件一堆人被隔離 台產賠到中風 後續其他產險公司看準隔離大於確診
X
Re: [問卦] 我的保險金是不是被黑掉了?本肥今天的最後一篇貢獻在這吧! 嚴格來說原本防疫險有以下保險金: 不管你是染疫確診輕症患者、中症患者、重症患者: 隔離保險金+確診醫療保險金 根據今天宣布抄錢部署、CDC、陳屍中宣布的: