PTT推薦

Re: [問題] 收取合理設計費及監工費卻又在工程灌水的

看板Interior標題Re: [問題] 收取合理設計費及監工費卻又在工程灌水的作者
Psytoolkid
(基德)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:4

※ 引述《miosis (Rumpelstiltskin)》之銘言
原文恕刪。

照原文看起來,室設好像只該負責設計出圖和監工而已。
幫忙估價、花時間安排各種工班工期、求師父擠時間趕場等等應該都不用做吧。

可是現實不就是現在室設從接案之後就變設計加統包了,你說他統包那部分扛著賠錢的
風險,然後不能報高於總施工的成本價,這道理在哪。

整天想坑人的室設的確也不罕見,不過這並不支持室內設計公司在報價的時候不能在工
程的部分抽一點潤。

去年五月垃圾清運出不去,清運費也漲,這成本難道是業主扛?假設四月跟業主報價,
結果施工到五月遇到,這中間虧損除了室設之外還有其他人擔嗎?

不過營造廠建房子的時候也常常在合理利潤範圍外再加10%~20%的報價,我怎麼沒聽過施工順利的案子,住戶買了之後去找營造退費的。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.33.208 (臺灣)
PTT 網址

b773609/16 01:19不同意清運部分的例子。虧損怎麼辦?拿之前的利潤補阿不然

b773609/16 01:19咧?作生意有穩賺不賠的喔?

aletheia09/16 08:08現實就是室內設計公司的利潤大多從工程而來

MiLu30709/16 10:06唉,現實往往是監工2266, 施工7788

MiLu30709/16 10:07但一分錢一分貨,業主也要有自知之明

iamneptune09/16 10:45監工費可以收高一點啊 用灌水不就偷雞作法

aletheia09/16 10:56多收監工也是在偷呀 真正的監造是專業 不是去看工班而

aletheia09/16 10:56已捏

irvinglui09/17 01:04但大部分監造都是去現場看看師傅抽抽煙而已哈