Re: [討教] 如果現代高手徐曉冬或館長穿越到古代等級是多少

undearstand12/21 16:36https://i.imgur.com/mWfuRia.jpg

undearstand12/21 16:3772公斤約為一名壯丁的體重 大概可以想成是這個畫面↑

undearstand12/21 16:37的升級版(誤

xbit12/21 16:50所以我才拿清朝武舉人為例.清朝離民國近文獻資料多

hsinhanchu12/21 17:52舉石頭沒有要跑步吧，「離地一尺為合」，類似硬舉

xbit12/21 18:04已修改..跑步是別的搞混了

tmlc12/21 22:22500公斤已不是千裡挑一 世界紀錄等級了

kuokuokuo91512/22 00:14一個是科舉標準 一個是史家所言....拿來對比也很好

kuokuokuo91512/22 00:14笑

biglafu12/22 00:32(舉手)現在有七十二公斤的刀嗎

MrHeat12/22 01:45https://imgur.com/vvB6LPq.jpg 這一把可能有!!

twopairs112212/22 02:06其他人不敢說，但項羽內心希望描述的是真的

twopairs112212/22 02:06因為項羽實在太多妖怪般的紀錄

undearstand12/22 09:34https://tinyurl.com/y7dq8o73 =>這裡有把推定165公

undearstand12/22 09:34斤的 72公斤的刀雖然重量不到它的一半 但使用上應該

undearstand12/22 09:34會遇到類似的問題

xbit12/22 09:49https://i.imgur.com/Fjzk35Z.jpg

xbit12/22 09:50https://i.imgur.com/c3lPx0U.jpg

xbit12/22 09:51https://i.imgur.com/lRFfHER.jpg

ARCHER223412/22 15:39重點是還有包鐵皮的假貨歐

Pujols512/22 16:22我這把刀72公斤 你耗子為汁

littlecatowo12/23 13:11感覺現代的高手在金庸時間大概只是某某拳師之類的

littlecatowo12/23 13:11等級

treasure72712/23 15:25來金庸版不討論金庸？？？？

amontillado12/23 18:09項羽有家傳的心法和紫雷七擊，舉個幾百斤何難之有?

amontillado12/23 18:10先看館長接不接得下一招狂雷震九霄吧w

gn002852612/23 19:45健身大力仔在金庸世界就是個馬光佐而已 廢得很

gn002852612/23 19:45就算去水滸碰到那個噴妖火的也是一招燒成炭 一樣廢

gn002852612/23 19:46去西洋魔法世界就更廢了 水系火系雷電系隨便都電成白痴

wittmann421312/23 22:31也不能這樣講，魔法世界也有戰士，只是防具要弄好點

wittmann421312/23 22:31，再請牧師祝福一下，館長當坦應該很稱職。

xbit12/24 08:52只有mmorpg這東西才有坦這種神奇的職業.一個傳全身甲拿盾的

xbit12/24 08:53人喊打我阿笨蛋你就跑去打他我也醉了

pponywong12/24 10:30D&D 的力量設定很神奇阿 普通人屬性大概是9~10

pponywong12/24 10:31給到18 人物負重大概是200lb

stare750012/24 10:53拿杜撰的資料來說...我也是醉了

xbit12/24 12:08有實物有文獻資料你們要說杜撰那就杜撰吧

stare750012/24 13:53文獻都是杜撰的啊，看書用腦很難?

xbit12/24 13:59喔

pponywong12/24 14:17有文獻也不一定正確 被大家吹得楊露禪就是這樣

ccyaztfe12/24 16:41有文獻有資料不等於真實可信，連這道理都不懂嗎？

ccyaztfe12/24 16:45太極大師馬保國還拍了一個接化發屌打mma冠軍的影片咧

ccyaztfe12/24 16:45https://youtu.be/NpDrBuY7kKc

ARCHER223412/24 16:55楊露蟬有文獻嗎？不是只有親屬自己寫的書嗎？

cooper633412/24 17:36文獻也不一定準，本草綱目寫古代一兩=明朝一錢

cooper633412/24 17:37結果近代考古挖到漢朝的度量衡器，算起來差了好幾倍

wittmann421312/25 01:26文獻是不一定準，但總是某種正或反面依據，完全否定

wittmann421312/25 01:26文獻那就只能瞎吹瞎黑一通，也無甚意義。

Acalanatha12/25 21:06在證明文獻本身的存在是假的、或內容是假的之前，只

Acalanatha12/25 21:06能相信它是真的。這是史學基本常識。

rax92193012/27 22:41基本常識不是孤證不立嗎?...

TheLucifer12/29 11:52To Acalanatha: 你的常識不是我的常識。

stare750012/29 14:32拿錢人唬爛的書來當自己的知識，可憐啊

salami01/05 17:31認同w說的 大致認同A說的 歷史限制之一 在於無法和科學

salami01/05 17:31實驗一般重現 但也只能依據這些來討論 總不能因此就不討論

salami01/05 17:32不研究 甚至胡扯成既然歷史都是勝利者撰寫的 歷史都不可信

salami01/05 17:32又或者更有甚者說為 既然都不可信 那愛怎麼說都可以

salami01/05 17:33比較好的說法是 只能依照現有文獻去分析 但是隨時允許這些

salami01/05 17:34文獻也被推翻 也就是在「可否證」的情況下 有多少證據

salami01/05 17:34說多少話 這樣的歷史研究 基本上也能不違背科學精神

salami01/05 17:35倒不是直接說他是真的 而是假設他是真的 來做後續研究討論

salami01/05 17:35既然是假設為真 那當然就「允許否證」

salami01/05 17:36比方說我們討論金庸裡面的強度或勝負 我們也是假設金庸

salami01/05 17:36本身的設定一致、整體、完美 來討論強度或勝負 但並不能

salami01/05 17:37完全排除金庸失誤的可能性 所以通常會先假設作者無誤

salami01/05 17:38盡可能的瞭解記錄彙整比較作者的描述 但如果最後作者本身

salami01/05 17:38終究還是寫出自相矛盾的內容 那也必須接受作者可能犯錯了

salami01/05 17:39那這當然就需要證據了 文本證據/歷史證據/考古證據 等等

salami01/05 17:39文史哲通常都是這樣做事情的 不然說一句「書都是人寫的」

salami01/05 17:40就能否定討論的話 不就直接把整個文史哲領域整鍋端掉了嗎

peterw01/06 12:48就近年翻案風氣有點過頭了

YOUREMAIL01/06 21:29就吹噓啊 幾年前的鄭捷事件不也是

YOUREMAIL01/06 21:30有個老伯自稱自己練過擒拿上前奪刀三小的

YOUREMAIL01/06 21:30還被各家新聞大肆報導

YOUREMAIL01/06 21:31結果影像畫面分明是民眾手持雨傘或別的什麼物品

YOUREMAIL01/06 21:31眾人一擁而上 其他受訪者的說法大多是大家合力制伏

YOUREMAIL01/06 21:31兇嫌知道自己跑不掉才棄刀 就只有那個老伯的說法不同

YOUREMAIL01/06 21:32隨著影音記錄的發達 錯誤資訊應該要漸漸變少

YOUREMAIL01/06 21:32也不是在說中國的東西不能相信

YOUREMAIL01/06 21:32之前日本不是也有個柳龍拳嗎

YOUREMAIL01/06 21:32唬爛造謠到處都有 多思考下分辨真偽