PTT推薦

Re: [新聞] 台北沒漁港卻批前鎮漁港貴 黃捷:不了解就妄下定論叫傲

看板Kaohsiung標題Re: [新聞] 台北沒漁港卻批前鎮漁港貴 黃捷:不了解就妄下定論叫傲作者
alains
(鍵盤鐵人)
時間推噓17 推:20 噓:3 →:33

※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 備註:
: 聽議員說完,在批判的都是那幾位取巧的立委參選人?反而這次要參與高市立委的候選人,
: 如李明璇、李眉蓁、陳美雅這幾位立委參選人都沒出來發表意見?跟著取巧的候選人批判: 照理說他們拿來作為攻擊的話,應該更在地是吧。怎麼都惦惦不說呢?
: 硬要說的話台北有關渡漁港^_^

我是不知道李眉蓁陳美雅有沒有說甚麼
不過前鎮小港區的議員跟立委候選人倒是有出來說話
但是比不上天龍國不分區議員的聲量就是了
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202308020309.aspx

前鎮漁港要改建其實是從韓市長主政時就申請過了
現在天龍國議員怎麼不順便罵一下韓市長當時幹嘛跟中央要那麼多錢來改建?
https://newtalk.tw/news/view/2023-08-02/882601

小弟住在前鎮漁港35年了
這35年來除了魚市場內弄了新的汙水處理廠外
幾乎沒有甚麼改動過(三姊妹海產目前所在的那艘船就不提了)
這次大翻修,把整個漁港都翻過來修了一遍
所有漁港開頭的路,漁港北一路 漁港中二路等等等
全部挖開弄下水道,人行道
漁港南二路 蓋一棟新的多功能會館,讓外籍漁工有地方洗澡
魚市場整個翻新,讓漁獲不落地
我就問板上的高雄人們?
前鎮漁港不值得花這個錢改建???

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.244.92 (臺灣)
PTT 網址

f11IJ 08/03 13:41只要是民進黨的政策都不值得,我幫那些白藍腦回答

f11IJ 08/03 13:41

SatoTakuma 08/03 13:41下面那篇就有人示範了

pda2001 08/03 13:42好笑的在 kmt炮手是北部選將 昔日批不分區議員 這

pda2001 08/03 13:42回是地區立委當不分區幹 標準真棒

TONY7 08/03 13:43藍白拖說不值得就是不值得..說有黑箱就是黑箱 懂?

chen628 08/03 13:44柵欄仔沒有要管你這些,就來潑完屎就跑

monmonder 08/03 13:47東二路的老屋不知有沒有要處理 之前說要拆但又沒弄

SatoTakuma 08/03 13:49他們忽略了會跟著3000萬起舞的 本來就是票投他們

eveway 08/03 13:50這次會被關注應該是因為花的是特別預算

eveway 08/03 13:52如果是地方自己編的預算除了地方議員應該沒人在乎(?

leonidass 08/03 14:10花自己錢也會被罵舉債

jiajie 08/03 14:31值,光艱苦人三個字就應該花8800億

AJS 08/03 14:38要罵好歹也拿出數據來,有問題請他黨議員來挖啊,選

AJS 08/03 14:38舉到了這是議員表現的好機會啊

ww1234528 08/03 15:05錢花得那麼不合理的話高雄藍營快出來罵啊

alains 08/03 15:35高雄藍營都出來緩頰了 XXXXD

fly5566 08/03 15:48藍營高雄市議員都沒出來罵就知道邁邁做對了

alains 08/03 15:50其實也不算邁邁的功勞,漁港改建是韓導申請的

lightmei 08/03 15:51只能說未來那些人去當立委真的是高雄的不幸

fly5566 08/03 15:56若是韓導申請的那這幾天應該罵韓導才對,邁邁有夠衰

AJS 08/03 16:07樓上不是這樣說吧,這件事如果是好事,沒有罵的問題

fly5566 08/03 16:10如果是好事,那幹嘛罵邁邁?

damen0808 08/03 16:25真的有問題在地藍的早就出來罵了,要不要去看看還緊

damen0808 08/03 16:25抓不放的都是哪些人

moonmu 08/03 17:00潑史仔不懂閱讀 何必跟牠們吵

hantulee 08/03 17:05前鎮漁港肉包附近30-40年前是不是有個傍晚的魚市場

hantulee 08/03 17:05? 那個是何時收掉的?

pda2001 08/03 17:09有問題審預算就是該吵的時候 要因此杯葛還是議事攻

pda2001 08/03 17:09防(如占主席台) 提出來讓人民看看 不是都過了超過

pda2001 08/03 17:09半年 拿數字出來吵 這就是不健康的惡鬥

pda2001 08/03 17:11嫌浪費錢 問題終要解決 是不是該提出這建設該不該

pda2001 08/03 17:11坐 哪裡該省下來 又回到原點 為何審預算時不吵?證

pda2001 08/03 17:11明擺明是來潑糞鬧的

alains 08/03 17:20賣魚的攤販還在啊!

qazwsx6107 08/03 17:32高雄扛了全台灣的重工業跟空汙登革熱

qazwsx6107 08/03 17:32難道不值得多一點補助款嗎?

hantulee 08/03 17:36以前很大一區,很像小型夜市...

smc0911 08/03 18:06前瞻不是高雄不能再空轉10年的時候嗎?

smc0911 08/03 18:10哪裡來的韓導申請,連ubike都是邁邁的功勞不是嗎?

allpafighter08/03 18:43可憐柯粉哭哭喔

Auslayer 08/03 18:57我認為高雄諸位藍營民代及候選人應該要學金小刀嗆

Auslayer 08/03 18:57在安全區域搞把戲

chiefoflaw 08/03 19:10很多台北人都靠著對南部的優越感活著

alains 08/03 19:3339樓 我貼的新聞有公文,確實是韓導申請的

Andrew90 08/03 19:57Ubike是韓的政績 上面還有很多韓時期的”高”標誌

siekensou00008/03 22:57柵欄仔看不懂的

q123212 08/03 23:33漁工洗澡找船東好嗎 每次看到這條我就滿肚子火

allpafighter08/03 23:36可憐柯粉哭哭喔

attpp 08/03 23:55不是前鎮漁港不值得,是給死忠仔不值得

allpafighter08/04 00:12可憐柯粉哭哭喔

uf1276 08/04 10:13好了啦柯粉 漁港改建到底都給了死忠仔甚麼

uf1276 08/04 10:14漁獲台北柯粉也吃的到呢,連漁港改建都想搞對立

uf1276 08/04 10:15不愧是柯粉腦

richmond02 08/04 12:53Ubike是韓國瑜改的

bokonon 08/04 16:01當初申請的時候才提8000 可能覺得不值得吧