Re: [閒聊] 高雄治水成效?
: 高雄我也希望政府能提出像員山子這種可長遠的計畫
所謂員山子分洪道的原理是把水往另一條溪流排放
我在FB上看到有人講日本也有作這工程
在東京 分流效果是七成
高雄有沒有這條件呢
據我所知 沒有
所以才多建設滯洪池
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.191.82 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Swampert (114.27.191.82 臺灣), 07/27/2024 08:50:08
推
滯洪池只是儲水沒有排水 滿了照淹
→
高雄淹水跟基隆河廊帶淹水差很多
推
滯洪池有抽水設備,只是這次有水的地方都全滿了。
推
據我所知,補助最有用
→
老家基隆分洪道蓋前每年至少一次腰以上,水都是延
→
著基隆河和支流一起溢出來,溪流都是包在狹窄河谷
→
路廊散不出去
→
河到海都是隔著丘陵和小山 跟本排不出去大雨來就等
→
著淹水 所以蓋了一哥大支流打洞直接上游排進海
推
高雄市區旁邊就靠海了
→
比較要思考的是海平面上升的問題,現在連晴天大潮
→
旗津路面都會有水了,未來只會更嚴重。
推
廣蓋滯洪池增加儲水空間?最後跟中國鄱陽湖退田還湖
→
一樣?過度開發還是不行的大自然反撲
→
晴天大潮,鼓山 旗津輪渡站旁邊的地本來就會海水倒
→
灌,以前沒防治時,連旗津國中 現在旗津醫院旁的路
→
都會淹水...
→
大潮時,海平面本來就會上升,等不是月圓也會淹時,
→
再來探討如何解決海水倒灌.
95
[問卦] 員山子分洪道 是低調的偉大建設嗎?下周好像有颱風要來 下午演算法推了我這個 【象神颱風】基隆河救命| 汐止、基隆大淹水 (我們的島 第83集 2000-11-13) 很難想像 2024 年的今天,以前台北市、汐止、基隆會淹水淹成這樣35
[問卦] 高雄沒有地形蓋員山子分洪道嗎?欸欸 各位颱風天午安喇我阿肥 眾所周知 大台北地區有幾個地方以前很會淹水 最有名就汐止14
[討論] 高雄好像沒什麼大型疏洪設施?像台北為了避免河水暴漲 溢出堤防造成都市淹水 在基隆河建設員山子分洪道 讓過多的河水直接排進大海 不要進入市區 還不惜在新莊三重交界劃定禁建區 設立二重疏洪道7
[問卦] 反對員山子分洪道的人都住哪?最近光榮城市因為豪雨災情慘重 陽明山還因此難得發生土石流 有種當年納莉颱風的既視感7
[難過] 員山子分洪道是不是很值得的工程?最近台北因為豪雨災情慘重 陽明山還因此難得發生土石流 如果沒有員山子分洪道分流基隆河的水7
Re: [問卦] 台北這幾年大幅改善淹水的關鍵是?絕對是 阿扁巴巴大俠 台北市任內為了解決基隆河遇雨成災的水患 堅持不拆中山橋,但建議中央在上游做員山子分洪道, 可以降低水位1.5公尺,可有效杜絕水患。5
[問卦] 認識員山子分洪道治水比大禹治水重要吧大禹治水 老實講知不知道 對台灣人根本不重要吧 頂多是要學三過家門不入 認真工作的精神 搞不好大禹治水這根本還唬爛的 超遠古時期太多古中國的歷史 根本都唬爛來的2
[討論] 高雄為什麼不建員山子分洪道?員山子分洪道 讓汐止再也不會淹水 高雄的治水預算那麼多 為什麼不建一個類似的分洪道 一勞永逸的解決高雄的淹水問題?4
[討論] 治水還得是 阿扁巴巴大俠????阿扁巴巴大俠 當年擔任台北市長 為了解決基隆河遇雨成災的水患 堅持不拆中山橋 但建議中央在上游做員山子分洪道,以降低水位1.5公尺,有效杜絕水患。 無奈當年中央政府不支持- 員山子分洪道和都江堰的原理都是分洪 都江堰魚嘴=員山子分洪堰 都江堰寶瓶口=員山子出水口 員山子分洪道在在取法都江堰 兩者還有什麼差異嗎?