Re: [閒聊] 高雄治水成效？

moonmu 07/27 05:49高雄淹水比較不像河流溢出吧 到不如依此次雨量與淹

moonmu 07/27 05:49水區域 加設和擴大滯洪池規模

cloud2015 07/27 06:13嗯，這次連半座曾文水庫都灌滿了，我們需要建一個有

cloud2015 07/27 06:13半座曾水容量的滯洪池

eugene0315 07/27 06:16滯洪池這東西是有極限的 滿了就是滿了 更何況排水

eugene0315 07/27 06:16是把水排到自然水體裡 例如河流或大海 但這次又好

eugene0315 07/27 06:16死不死遇到大潮 在大潮情況下海水水位都比正常時高

eugene0315 07/27 06:16 當你河口水位高到一定程度的時候地上水就排不出去

eugene0315 07/27 06:16了 在這樣的情況下 滯洪池滿了結果還是一樣會淹 只

eugene0315 07/27 06:16差在淹的高度罷了

moonmu 07/27 06:23所以暴雨遇大潮排不出 不就只能靠滯洪池延緩

moonmu 07/27 06:26三樓 滯洪池水是可排出

eugene0315 07/27 06:32我問一個很簡單的問題啊 那請問還要挖多少滯洪池？

eugene0315 07/27 06:32 然後再遇一個更極端的雨量灌滿新的滯洪池再淹水

eugene0315 07/27 06:32然後再繼續蓋更新的？ 更何況這還得考慮滯洪池選址

eugene0315 07/27 06:32 如果是已經開發完成的區域要怎麼塞滯洪池？ 所有

eugene0315 07/27 06:32的治水問題都有它的極限 超過了就是無解 不然台北

eugene0315 07/27 06:32的排水系統極限幹嘛設在78.8一小時？ 如果能無限疊

eugene0315 07/27 06:32加上去台北早就先拉到一小120都能應付了

chiefoflaw 07/27 07:14https://i.imgur.com/IckYumr.jpeg

chiefoflaw 07/27 07:14https://i.imgur.com/jt18T4P.jpeg

jodojeda 07/27 07:17民進黨縣市水災靠國民黨縣市救援 丟臉

jodojeda 07/27 07:18綠西歸感謝下超大雨 治水不力有好藉口

misson 07/27 08:36治水難治就是因地制宜，要不淹水的鐵律就是把水道

misson 07/27 08:36還給水行走，但是這樣大多數的房子跟公共建設就全

misson 07/27 08:36都要拆遷

misson 07/27 08:37就像有些朋友在舊鐵橋下花了很多錢、時間弄了壘球

misson 07/27 08:37場，可能好幾年都相安無事，但

misson 07/27 08:38這次颱風就通通把設備跟心血全收掉，這也沒辦法，

misson 07/27 08:38那邊就是水會走的路

ocis 07/27 09:14講一個最簡單事實，桃園幾乎不淹水就因為埤塘多到爆

Swampert 07/27 09:15樓上 高雄沒有紅土 紅土很貴喔

ocis 07/27 09:16高雄就是把以前大湖都填了跟桃園完全相反

j19741123 07/27 09:42一天五百毫米加大潮到底哪個地方不會淹？

sleepyrat 07/27 10:45其實桃園的埤塘也消失了不少，只是台地地形不易淹水

eugene0315 07/27 11:23那某人可以請問一下高雄到前天颱風來之前 今年度有

eugene0315 07/27 11:23哪一次有淹水嗎？ 真的不知道閣下住哪裡欸

littleaoc 07/27 11:28藍白粉滾

wingthink 07/27 12:03最直接的做法就是多蓋滯洪池，最有錢的做法是跟台

wingthink 07/27 12:03北一樣蓋很多地下捷運站www

sleepyrat 07/27 12:23高捷地下段好像真的有挖滯洪池

apley 07/27 13:09桃園以前還有埤塘的時候也是會淹啦，有沒有在做才是

apley 07/27 13:10真的判別點。 桃園龜山工業區10幾年前有大雨淹到1公

apley 07/27 13:10尺深，就是因為工業區那個大溝沒在清，後來就整個挖

apley 07/27 13:11過又加蓋堤防後，就沒淹那麼誇張了，大概就只會積水

apley 07/27 13:11有沒有在做事才是真的啦

wingthink 07/27 13:27高雄也很久沒淹這麼嚴重了，是不是上面叫你們低頭

wingthink 07/27 13:27不准看雨量？