Fw: [新聞] 壽山動物園公獅老瞎、浣熊相殘 美女議員
壹蘋 吳慧芬
壽山動物園公獅老瞎、浣熊相殘 美女議員爆2億善款僅百萬用牠們身上
斥資5.5億元整建的高雄壽山動物園去年底重新開幕,接連傳出園內公獅老弱、長鼻浣熊遭同伴咬死非議後,國民黨籍高市議員白喬茵今再爆動物園「認養專戶」2年募得2億元善款,僅100多萬元用於動物身上,根本把捐款人善心當「塑膠」。對此,高市府表示,部分捐款用於展場更新,以提昇動物照養品質,「一切公開可查」。
https://i.imgur.com/zkcweIX.png
白喬茵於臉書發文表示,「不曉得大家知不知道動物園有一個認養專戶?我們因為想改善動物的生活環境或讓他們吃得更好,所以捐錢並指定用途」。
白喬茵說,她發現認養專戶從107年起接受捐贈,去年和前年的收入加總高達2億多,但在高市觀光局預算書裡面,完全找不到,議員監督不到支出,等於是一筆黑預算,想怎麼花就怎麼花。
白喬茵說,經她追問,觀光局才公布,「不公布還好,一公布簡直讓人氣炸!2億裡面,用在動物身上的竟然只有100多萬。」
白喬茵說,募款時市府說用善款照護動物,照護到動物互相攻擊導致死傷,觀光局似乎忘記動物才是園區的主角,如何營造一個舒適快樂的環境,提升伙食品質,讓動物減輕待在籠舍的壓力,本來就是經營動物園的重要任務。
白喬茵說,「觀光局把錢都投到人用設施的整建,有氣派的大門、有華麗的廊道、有漂亮的咖啡廳,最後錢用完,權益被犧牲的還是動物,完全把當初捐款人的心意和善舉當塑膠。」
白喬茵說,民眾捐了錢被亂用,觀光局還規避議會監督規避得冠冕堂皇、理直氣壯,公部門誠信就是這樣一點一滴被瓦解。她並指,總計5.5億新動物園計劃,內有一筆4.4億統包工程款,她想知道細節,但觀光局就是不給資料。
對此,高市觀光局表示,「新動物園運動」收到民間捐助逾2億元,均用於「指定用途」,將認養款項用來「改善動物圈養環境或展場更新」,每筆收支均專款專用、公開透明。
觀光局表示,來自民間社會各界的動物認養經費,動物園十分珍惜,每年均妥善規劃用於協助收容的保育類動物、增加動物額外飼糧,及增加動物展場環境豐富設施等,以提昇動物照養品質,「善款使用不容抹黑」,期盼大眾莫因片面資訊遭受誤導。
觀光局並指,先前兩度提供資料給議員服務處,民間捐助款項均依指定用途「並非只有
100萬」,會再補充資料說明。
https://tw.nextapple.com/local/20230217/2FE1F6201A2F3E38D6A838EEFFABE987
唉….觀光局啊,好好做事別再作秀了啦~
議員別再作秀了....
欸 不是啊 你議員要不到資料 可以砍觀光局預算啊 真
的要搞表決 你國民黨票又沒輸人 怕啥?
講清楚好,但不要未審先判先抹黑
砍預算能解決問題嗎? 砍到剩100元也不可能花100元
買肉給獅子吃
砍觀光局預算又不是砍下去連動物伙食費都沒...
改建完後超爛,大部分的錢拿去蓋人走的天空步道,
動物又瘦又髒,獅子瞎眼黑熊躲在陰暗建築。
預算砍下去 觀光局活動全部停擺 是觀光局比較怕 還
是你議員比較怕?
議員唯一能制衡市府的武器就是預算審核啊 不是嗎?
沒錯,明明有權力可以處理卻選擇透過臉書放話。只
能說某黨不意外。
砍預算沒版面啊,媒體人出身的當然知道曝光度的重
要,傻傻的
把市府做不好的事情公佈讓民眾知道 然後被檢討怎麼
不砍預算 笑死難怪整天被酸 有夠暖
先看看就好 反正大街罵人小巷沒道歉也很常見
威脅砍預算來解決問題?還是停留在20年前的政治嗎…
.
這議員不都說,是市府不配合不交資料來審核不是?
如果今天是像以前不說分由 砍預算 叫警察局長來罰站
那就是回到20年前的議會政治 那沒話講
今天是要市府交資料來審核 來監督 不給資料 那這些
預算誰來審核?還要讓這些預算通過?
資深民代出身的菜鳥局長vs資深媒體出身的菜鳥議座
,精彩啊
把市府做不好的事公開 當然是對的啊 但說要不到資料
就算了嗎?講句白的啦 你議員建議市府預算提高動物
伙食費比例也辦不到嗎? 辦不到就退回重做預算表嘛
是非可以這樣顛倒嗎
那是捐款
大概都認養到高官了
議員本來就是負責ㄉㄧㄤ預算書,她質疑、機關答辯
我覺得ok
但有沒有炒新聞就不知道了
不是啊 就算是用在外顯的部分 往山上的路 根本也是
行人地獄,路上垃圾,野狗和一堆飆車,2億公開一下
啊
看來民眾與官員對"認養"的定義不同
超過分的!黑心人以後豬狗不如!
不要破壞皇城之內的和氣好嗎?
美女議員?好笑
有發包工程,才能讓大家都住得好~~
動物園才不會去管到園外的東西吧..
咖啡廳不是外包的嗎? 說專款用在咖啡廳講話有負責
任?
議員的意思是不是公獅老弱要直接汰除阿??
不用未審先判,但是議員質詢質疑天經地義,高市也可
答辯。
還好吧 不就公園 動物裝飾用的
「買醬油的錢去了買醋,買醋的錢去買了醬油,這就
不對了」
我比較相信高雄市政府
捐款的人自己沒搞懂專款的用途
天獅也說相信智堅,然後志堅就....
美女議員???
樓上護航到連要不到資料是議員自己的問題呦。
這質疑沒毛病
「改善動物圈養環境或展場更新」
這兩項捐款用途範圍很大,要怎麼解釋都好~
1塊也是用阿~又沒規定用在動物身上要幾%
錢拿去把園區作得美美的,死忠仔就會覺得有作事了
白喬茵真的正 熟女啊嘶
幾隻動物照顧成這樣講再多都沒屁用
所以現在有公開了嗎 還是一樣黑箱
本來就要改善外觀才是重點,有空橋整個質感提高不少
,這樣才能吸引更多遊客,也才能讓動物有更好的伙食
,所以這方向完全正確
原來議員不能用臉書放話?原來是這樣.換成民進黨就?
臉書講不代表其他沒動作吧
強調公獅老弱 是認為錢要把老弱動物處理掉 再買新的
進來?
我真心以為改善後,會讓動物的籠子變得比較舒適,
或空間更大,但逛完一圈後,只改善空中步道,讓人
更舒適,有點本末倒置。
國民黨議員,高雄人會信嗎
換個角度想,人也是動物,捐錢讓包商白白胖胖,也是
一種認養??
剛剛看去年處理的淨園老獅搬家,保育員說換環境或是
移置對年邁的獅子來說是個折磨,理由就不多說,自
行Google報導
太強了 推文居然是這種風向XDDD
等更多明細 不然100萬用在動物身上 1億9更新展場?
動物園硬體本來就該更新 壽山動物園建成後好像從來
沒翻修過。而且動物日常照養費用本來就是固定支出
,吃的食物都是專業營養調配也不能亂吃。像是大型
貓科如果體重太重容易有關節問題,這議員是以為有2
億隨便加菜是不是?
樓上動物營養師?
韓粉議員沒什麼水準
不知用在動物身上的定義是什麼
高雄哪有市政府,只有台積電發言人吧
4.4億統包工程款明細為什麼拒絕拿出來 有鬼?
https://i.imgur.com/3JXWCRR.jpg 飼料醫療才44萬?
有養大型寵物都知道飼料花費多貴 外包展場1.8億賺翻
賺爛了
這是動物園又不是流浪動物收容所 不改善硬體設施 提
升民眾進園率 沒人要看的動物園 以後何來經費維持營
運照顧員工與動物 質疑這個真有病 即然議員這麼愛動
物就自把薪水捐出來給流浪動物之家
所以這位議員要不要說說,是哪隻動物吃不好、吃不飽
、居住環境不適?
美女在哪?
他是有實際帶小孩去過壽山動物園逛喔 他FB有PO
至於美女議員他的確算吧 30出頭 記者出身有臉有身材
而且他前身是三立記者 之前應該很常幫綠講好話
可能是綠做得太噁心或看不下去才轉頭批評吧
不然以三立的立場 混久一點也能拿個縣市局處發言人
至於2億 只有100多萬花動物 不就跟氣爆善款一樣
質疑算合理吧 然後有人說砍預算 是他一個就能砍嗎?
我只針對美女2個字有意見
那議員一樣可以先爆料當警告啊 又不是爆料後就不能
在議會砍預算 這都能抬槓 有夠妙的
飼料本醫療捐款戶外來就有開支阿你在講啥
照你這樣講怎麼不說109年前動物都吃土就能活
展場未必是給人的 可能就是給動物的
而且像黃文志推特色公園也是結合自己當爸爸的經驗
那白喬茵結合自己帶小孩去動物園的經驗有什麼問題?
講話有沒有道理 就是看比如白喬茵換成黃文志講同樣
的話有沒有道理 或者甚至議員的觀點換成一般高雄市
民提一樣的觀點有沒有道理 就知道事情本身有沒有道
44萬花在動物福祉 1億8千萬花在展場更新
這個很有台灣價值 去過動物園最深的印象就是有隻可
憐的黑熊 一副沒吃飽的樣子 在高台上走來走去 不知
道現在如何了
理了 還是你以為道理是隨著講的人不同而會180度轉變
的?
認養金額跟動物園本身的預算是兩回事
有人好像看不懂中文xd日常飼養本來就有固定項目的
經費怎麼可能只有那幾十萬?還有不要自己腦補要指
控要有根據,跟以前待哪一家媒體沒關係因為她要選
深藍的左營 懂?
我前面的推文主要是指這位議員口中的4.4億預算編列
的資料 市府為什麼拿不出來給議員審核而已
拿不出來的資料是要給誰審核?這預算能過?
要說認養金額不用通過議會審核 那就是另一回事 不
用全部混在一起討論
若是韓導的觀光局不給資料,某些人風向是不是又變了
???
還是覺得認養金額 全部都是動物的加菜金?
這跟之前吵過的就同一件事,找國營捐款來整修園區
。現在換個角度解讀再來一次
去過一次就不想再去了 裏面動物每隻看起來都憂鬱症
他之前是韓市府副發言人不是嗎
要扯前三立記者那韓市府副發言人也要算上啊
難道都在斂財?
公獅老弱難不成要汰換嗎?? 這到底算什麼非議
用在動物身上要怎麼用到2億?像議員一樣去做整形嗎
民眾捐款是想用在動物上,不是拿去蓋園區。
帳戶名稱就有誤導的嫌疑(認養動物)
看下來真的滿多無腦護航的
設備不用錢逆
壽山不是基本上是養老院嗎 記得之前有人說壽山動物
比較多是救援來的 身體普遍就不太健康了
不過看起來感覺比較健康比較胖的動物 其實不一定就
是健康 有可能是過胖..
不給資料是在拽啥
逛了一圈,發現了有些動物,有憂鬱症情形,真的好慘
,動物生活區,改善不多
瞎眼公獅,是別家不友善園區的獅子,壽山協助收容,
怎麼現在把風向帶的像是壽山照顧不周造成的。
改善居住環境不就是幫助動物嗎?重新開幕後去了幾次
,老實說比之前有改善不少
看到前面留言 好暖喔 捐錢進去2億 只有100萬用在動
物怎麼不說說
要不到資料就在議會幹政府阿。質詢不會膩?凍結預算
不會膩?
老瞎拿來講也奇怪,動物老了瞎了,除了讓牠在那繼續
養老,不然還能怎麼做?
改善動物居住環境不算用在動物上面?
還是覺得動物園會自己翻新?
死忠的腦迴路真的很奇葩 把高雄市換成兩年前台北市
肯定講的鬼話都不一樣 動物園的款項拿來改咖啡廳居
然非常棒?真的是太棒了暖市民
要是真的砍預算風向87%變成議員惡意阻撓動物園營運
不信看看國民黨砍國防預算時的死忠嘴臉 那時候還是
凍結而已呢可憐啊
不用兩年前的臺北市
去年的就好了啦,今年臺北市燈會花多少
然後說高雄的燈會有黑幕,整天之後死忠死忠的叫
到底誰比較死忠啊
意思是只這款項拿來蓋咖啡廳而已喔
你連裡面佔多少都不知道
有沒有用在動物居住改善上也不知道
看到修繕改進動物園就在那叫,那到底討論個屁
死忠的腦迴路真猛 改好幾項只看得到其中一個
這算閱讀障礙嗎?
不必去查!
動物會老化 身體退化其實都是生命教育的一環
市府辛苦了,不用理會那些酸民
我覺得就算炒新聞可以把問題公開比較重要
他只是想強調自己美女吧
風向會被他帶成非進熊貓不可
我以為高雄板不能提台北所以一直不好意思講台北養
死熊貓議員怎麼都沒意見
我現在才發現大學繳的學費好像一毛都沒花在我身上
,希望民代們追查一下
公獅這事真的離普,一年多前收容來發現瞎了理應花
兩億元用最新科技幫他移植新眼睛吧,大家捐款的初
衷本就是買眼睛
野生沒有馴化的動物關著本來就是會憂鬱,所以現在
都禁止動物園買野外捕捉來的動物,只能找人為飼養,
從出生就被圈養的非保育類動物
事實上去的人都同意金玉其外(硬體蓋的美美)敗絮
其中(動物看起來生活條件差)。無腦護航市府的人在
想什麼…
憂鬱的動物本來就會出現跟正常不一樣的身體狀況,只
能配備好一點的醫療,然後工作人員可以做一些巧思
來讓牠們稍微好過一點,不可能又放回野外
議員監督有道理,但其他人不能無限上綱到動物園就
像自己家裡養狗養貓一樣
左營區第一高票 好了啦 質疑關心動物預算本來就有
道理 連這也要護航
怎麼不去人家臉書看一下人家有沒有一家大小帶去動
物園?
如果今天只是存心想想攻擊你要一家大小都帶去動物
園膩
養廠商當然比養動物好啊
原來有人家裡裝修翻新,會順便把老弱家人換掉?
即使是生病的人(尤其是精神疾病),改善生活環境
也是有效的方式之一
白痴才砍預算,以為砍了就沒辦法貪錢?
有種就支持票價漲到合理的價格啊
有養過寵物的人都知道寵物老了花費多高吧
觀光局把錢都亂花才是主要問題
高雄市府這十幾年來就只想搞美美建設而已
根本問題從來沒有想解決過
如果你的前提就是貪錢 那觀光局整個撤掉好了
留一個貪錢的局處做啥?裡面的公務員都是貪污共犯?
另外,有人說花錢改善觀賞者的動線,說難聽點,動
物園最大的干擾源頭就是人,如果能讓人跟動物有明
顯劃分而不干擾到動物作息,我也認為這是動物福利
講那麼多4.4億外包工程細項要拿出來沒
原來推文有動物關落陰師 黑熊走來走去就是看起來沒
吃飽
有這麼慘嗎...
無腦護航的就是那樣 講些不可能的事