[閒聊] 高鐵該不該開進高雄車站?
今天看到林佳龍被莊瑞雄質詢高鐵延伸到屏東的新聞
之前記得好像有3方案
1. 不經過高雄車站,直接從左營高鐵站拉過去屏東市
2. 經過高雄車站三鐵共構再到屏東市
3. 不經過高雄車站往南到小港再到潮洲
中央好像最想用方案1,因為最便宜
但高雄車站之後蓋好後會非常大,周邊腹地很廣
又是請荷蘭團隊操刀設計,不只大也非常漂亮
預計又會是個國際地標
但高鐵卻不進高雄車站形成三鐵共構?
雖然造價會比較高昂
但這種百年建設應該要再好好思考一下吧?
感覺用方案1雖然便宜,但經過的地方都鳥不生蛋,蠻短視近利的
根本就只是為延伸屏東而延伸而已,沒有後續的效益
不知道高雄人大部分會支持哪種方案?
我是要嘛方案2,要嘛就乾脆別延伸到屏東了,只是為延而延而已
各位覺得呢?
--
如果執意要延伸到屏東,乾脆從燕巢以後就改路線,蓋
新的高鐵站(在大樹或大寮),廢左營站,左營基地遷到
高鐵變台鐵
屏東,不然一直吵這議題,有點煩了~~
每個都百年建設,不知道如果虧損營運能不能撐百年
地都買好來炒了 你以為真的是為了民眾著想嗎?
炒地皮才是真的
去潮洲才是正解
直接延到高雄車站就可以停了啦 沒事蓋到屏東幹嘛
這個主意也不錯,真的搞不懂為何一定要延到屏東
※ 編輯: colset (36.236.139.83 臺灣), 10/06/2020 19:59:49看民進黨有沒有吃定屏東人啊,人口不夠本來就不該蓋
,鄉下要有鄉下的樣子!
我覺得 左營直接去潮州才是對的
覺得應該要到小港機場
先延到旗山
再延到鳳山
2
1方案比較好,沒必要遷就舊高雄車站,那個位置非最佳,
大左營轉運站才是未來
左營→高火→小港→六塊厝→潮州
當初沒地下化一起進來 就算了吧
政府會聽大多數民意的話 國7早就通車了
是要變成比較快的台鐵嗎?
可以最好,只是當初地下化沒一起用,現在變的很麻
煩
潮州,讓林園延伸線接過去就可以了
根本跟民意無關 只是假借而已
當初地下化又沒有預留高鐵的軌道空間,難道還要在
挖一次嗎?
22222222
延伸到屏東其實有個遠景是環島高鐵,雖然以經濟效益
的角度很低,但以發展東部以平衡東西部發展,甚至從
軍事角度來說都不會沒有意義,只是進到高雄車站成本
真的比較高,尤其現在地下化完成後要再改成本會更高
根本不應該到屏東
3才有意義 1根本繞
我建議開到菲律賓和泰國 新南向高鐵計畫
高雄人有多到需要兩座車站分流嗎?
2
高鐵進高雄車站,台鐵要分多少面積給高鐵經營??
真的不懂到底進高火幹嘛,左營轉車已經夠方便了,進
高火效益低到不行...
炒地皮+1,舊市區產權都名花有主了,提早布局周邊大
量蒐購腹地廣大又便宜的地,跳過高雄車站和小港機
場還真好笑
進高雄火車站要幹嘛?
高鐵在台中台南等才麻煩吧
高雄捷運和火車也都停左營了
屏東根本用捷運比較適合,捷運站點比較多,可以普惠
更多周邊沿線居民,不少人都是從屏東市來高雄工作和
讀書,這些才是真正需要也高度的使用者,蓋高鐵反
而比較適合商務
人士
只是小眾市場而已
支持啊,不然現在都只能乘JR巴士和京都市巴士到達
高雄,往高雄的JR巴士每隔20~30分鐘離開京都車站
高鐵不只開進高雄,最好開進京都大阪
外國商務人士一下飛機就可以直搭高鐵
有看過軌道建設 蓋新路線 只規劃一站的嗎?
觀念要更新,現在左營車站才是高雄總站
等左營站爆掉,高鐵就會自己要求延到高雄站了~~
北部很多到屏東也幾乎都是到墾丁東港觀光,高鐵某
路線高火-小港機場-潮州(屏東中心點,去墾丁東港
更方便),屏東市靠捷運延伸,更普惠縣市民
倒是覺得高鐵月台應該挖手扶梯下捷運,方便轉乘
恆春觀光鐵道這條錢沾規劃的 這麼多年到現在變暫緩
當初怎麼會做這種爛設計,轉捷運有夠麻煩
無法直通捷運,是高鐵故意的~~
高火都快蓋好了還要再挖,是要挖到地球爆炸嗎
中央就很乞丐 這種建設都長遠的 然後整天想省
不想給錢就不要給 每次都在那邊抓最便宜的方案
不要蓋到火車站那很簡單 捷運拉到屏東不然就是叫
捷運開快一點 小港>左營他能壓到17分鐘內到的話
延伸到墾丁吧,讓當地物價再次high起來
是高鐵還是高捷啊?還拉到小港咧
乾脆也拉到林園,這樣連高捷延伸線都省了
左營高鐵有預留空間轉乘捷運啊,是高鐵不要
走路線2,那不如台鐵開直達車,時間還差不了多少
高雄車站也有預留要給高鐵,台鐵的正線很明顯就是歪
一邊
某人參考一下台北的做法吧,和小港勒???
有什麼不可以?大眾運輸本來就是有目的性
為便利並增加國外旅客,連到機場是正解
小港是“國際”機場好嗎
可是現在的高雄車站有預留高鐵的使用空間
況且林園東港線延伸又不是只有一站,就跟我剛說屏東
用捷運反而更能普惠沿線居民
連到小港對機場和高鐵是雙贏
高鐵站點要配合目的性的重點區域,其餘由捷運和其他
大眾運輸補強
延伸
高雄車站有預留空間 但....沒有開挖
所以整條軌道還要重新挖 等於地下化路段全部再進
工地1次 10多年 這就是沒辦法連到高雄車站理由
高雄車站預計最快2025年完成主體 你們想再晚多久?
小港機場則是長遠有遷機場打算 宵禁和土地開發問題
拉過去要讓總工程款拉到千億 那不如多蓋幾條捷運
當然更理想就是都不要延 直接多送3條捷運比較實際
林園東港延伸 大寮屏東延伸 大寮佛光山旗山支線 等
當然是不要延伸到屏東啊,莫名其妙,2快快點蓋好比
較重要
左營高鐵轉捷運還要出來不方便,好像是因為商家反
對,其實是有留通道的
要,或是延伸鳳山當尾站,畢竟周邊有約40萬居民,轉
屏東也快
而且再挖高雄車站也是要像南鐵反東移一樣要部分徵收
拉去小港就是新通道 徵收更多也許上百甚至上千
高雄就常常可以一次到位的工程要分10次做
林園東港就每天加開個200班公車先看看運量
廢掉左營站很可惜浪費的感覺欸
地都買好了 哪輪得到貧民說嘴
該
快點置產去住中部北部,免得還要幫忙護航
都不要動拿去蓋市內捷運不是更好..根本就不是沒有通
勤替代方案
高鐵左營站本來就有捷運也有台鐵了,覺得再到高雄
車站三鐵共構有點多此一舉。
認為沒必要進高火,有需求靠台鐵或捷運就好!
3。高雄車站根本沒什麼好繞進去的,效益太差了
3
小港是國際機場,但航路有限的半國際的國內線機場
能24小時營運的話勢必要遷建,不然人流、貨運量能
拉不上來就是這樣不上不下的
高鐵進高雄車站幹嘛?有捷運可轉啊!2站沒幾公里,
高鐵怎麼開?
選舉一直在吹雙港合一,結果小港機場的國際貨運量
能跟桃機差的十萬八千里,貨運場站也根本沒有擴建
空間
高雄火車站 也沒啥用了 新左營完全可以取代
根本不需要到屏東, 到高雄車站就好
別做夢了 當初計畫沒過沒一併做 現在還要再花個
十幾年開挖恢復?
高鐵停高火幹嘛 根本是脫褲子放屁啊
高火跟左營距離這麼近...
是當作高鐵捷運化是不是
聽說板橋高鐵跟北車高鐵也蠻近的,北車高鐵跟南港高鐵也蠻近的
揪竟捷運黃線最後會不會又掛了呢
包商邏輯怎麼會跟嘴炮二代粉一樣觀念
一個縣市只需要一個高鐵
台北市表示: 林北有兩個高鐵
※ 編輯: colset (36.236.139.83 臺灣), 10/07/2020 00:47:51要延伸就是去潮州,誰都看的出來去屏東市只是要炒地
皮,看看台南嘉義,高鐵都幾年了,那周圍鳥的跟什麼
一樣
台北就一定要進城,其他都沒人關心
新幹線也沒經過梅田阿
台北車站搞一個高鐵站很沒必要
捷運黃線能如期完成就阿彌陀佛了 左營高雄有鐵路+
捷運了啊...
個人看法是 如果高鐵延伸到小港是為了南科跟外國接
軌的機會大一點 換句話說 高雄就只是臺南的一個衛星
城市了 以上淺見
然後桃園國際機場也沒有高鐵 但是機場捷運已經補足
這一塊了 理論上高捷紅線應該已經達到連結機場跟市
區的目的才對
所以目前最迫切的應該還是捷運黃線吧~
沒有必要啊 我就住附近 到時徵收土地又重挖軌道
成本有多高你想看看? 蓋在原軌道上又要被譙鐵路地下
新左營就很夠用了...火車站沒離很遠 早就被取代了
化是心酸的? 就這樣...留些錢給捷運好嗎
真的要蓋就要進高雄 最好是都不要蓋太浪費錢
好好把捷運、臺鐵搞好才是正解
說實話屏東的人口數本來就不值得蓋
而高雄其實也不需要兩個站
不要老是為了選票開支票 你們這些政治人物麻煩好好
思考 不要老是丟人現眼
高雄都人口外流了還要蓋一個車站幹嘛?
台北收一堆北漂仔 蓋兩個車站合理 笑你高雄不爭氣 X
D
到底拉去屏東幹嘛…
雙北多少人?高屏多少人?為何自認為可以跟雙北一樣
蓋兩三座高鐵站
認為它是交通運輸就該有呀
進高火的用意是?花幾百億在幾公里外蓋一個高鐵站,
真是天才
北北基實居人口近千萬,高雄實居頂多250萬,你扯台
北三座高鐵站幹嘛?而且北車高鐵的基地也太小,人家
是有分流的效果,也太天才
拉去高雄車站就是沒效益,百年後還是沒效益
兩站距離那麼短還要重新開挖至少15年,這15年來高
火商家都趴了,還來一次?市區多花點錢健全捷運路
網才是真的
我覺得三條都沒意義 硬要選的話就拉到小港吧
3吧 到小港機場再到潮州才有意義
而且可以兼顧南高的人從小港機場下車
一直要往屏東?
進高雄車站幹嘛...吃豆乾嗎
就 3>2阿,1 怎麼想都是要高鐵買某顏色土地的翻板
先買好土地,再利用政策要高鐵把土地買下來賺價差
基本上鐵路地下化時沒做,往後幾十年都不可能延進
高雄站。 地下化好不容易才完工上面園道才快復原好
再挖一次的話,別說經費了,兩邊民眾不跟你拚才怪
延伸小港還比較好 南邊完全沒鐵路服務 嘉義到高雄
人直接搭去機場也比較方便 機場也可以順便活絡多一
點國際航點
拉去屏東沒有效益
台灣人是不會轉乘膩,最好是開到家門口等人上車
有台鐵跟捷運接駁夠了 都要花錢我寧可3
到南高也沒意義吧!,有捷運可轉乘,人也不多。
南港是高鐵北端的整備站,也就是無論如何,列車都會
拉到南港,後來順便設站只是為了分流~~
沒進高雄是有點可惜 但兩站距離不遠 搭捷運補足
到高雄車站很沒意義,捷運都能到了。附近也沒什麼特
別之處除了建國路和客運總站但非當地人不會想高鐵過
去,搭客運的也不會轉高鐵
亂比一通 提板橋跟南港 就知道你真的不懂 笑
如果沒成本問題當然就進高火,可惜就是車站好看卻沒
多少人流,大概只有找便宜旅館會去那邊吧
其他不說 東延六塊厝就是廢物方案
我覺得3不錯,畢竟是國際機場,看能不能藉機場+捷運
+高鐵發展商圈,跟當地人協商下宵禁問題吧
這三個方案說得容易,問題是路線該怎麼規劃??
長遠來看還是2比較好
最好還是高雄火車站共構到小港機場就好
到屏東去真的是不用了....
幹 高鐵沒進高雄車站真的是低能
一市一高鐵就夠了,你他媽當捷運是不是
進高雄到小港,然後潮州
不進高雄車站才好笑吧,台鐵都預留好了,還是高鐵都
喜歡蓋在一些鳥不生蛋的地方炒地皮
當初叫高鐵"左營"站,不就是為了預留將來延伸進高雄
車站,確定不延伸的話左營站應該要改高鐵高雄站吧
我老實說 左營轉乘捷運或火車巴士進市區都很方便啊
還不如趕快把整個高雄市的其他大眾交通路網搞好
屏東市也不需要高鐵有進去吧 捷運延伸都比較重要
要延伸的錢,不如多蓋幾條捷運
當初挖地下化沒預留 現在要做就難了 工程難度是其
次 徵收那些就有得搞了 台灣沒遠見的建設多的是 這
只是其中一個
左營站一開始是臨時終點站,結果房產炒起來之後就騎
虎難下了。
現在實質高雄火車站就是左營火車站阿
三鐵共構 你敢嘴?
聯小港很重要
你先看路線再說。
3 但是到小港機場就好 還不用到潮州了
如果只是進高雄車站徵收部分應該不多,沿著鐵路路廊
大多還有空間,主要是要再重挖一次,如果要到小港機
場那要徵收的部分可就多了
路線往東邊拉就是錯的 要不就到高雄車站 要不往潮州
往屏東市高鐵就死透沒延續性了 但不管如何 延都不是
這幾年該做的事 國土規劃人開始往南部遷再來說
高鐵最重要的是跟機場共構而不是台鐵!
如果以後六塊厝要蓋新機場那就延去屏東吧
搞得高鐵變台鐵。 搞屁啊
高鐵 捷運化? 沒意義
高鐵最重要的是跟機場共構而不是台鐵????
機場和高鐵共構幹嘛阿...也太天才,全世界高鐵密度
最高的日本也沒無腦到這樣亂搞XD
高鐵延伸高雄車站的一個隱含前提是高雄能夠成長到
有500萬實質居住人口的都市 喊這個跟韓導喊500萬真
的沒兩樣...
還是先以捷運黃線+輕軌二階為主吧..
1 最簡單又能達到目的
紙上談兵用嘴巴喊都不用錢
方案4. 直接把新左營改成新高雄站就好了
一開始就不應該設在左營
本來就應該開進去高火啊 說不開進去的根本短視近利
不然港潮也比較好
2跟3都比較好
49
[閒聊] 高鐵不進高雄車站,誰是罪魁禍首?行政院長蘇貞昌已經正式核定高鐵延伸屏東路線了, 高鐵不會進高雄車站。 但是導致高鐵不進高雄車站的罪魁禍首, 不管是國民黨和民進黨, 兩黨都是罪魁禍首!48
[閒聊] 黃紹庭:高鐵應南延至高雄車站如題,最近剛好拜讀了高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告 裡面提到目前針對高鐵南延至屏東的四條路線方案 燕巢方案、左營方案、高雄方案與小港方案 根據可行性評估分析,燕巢方案與小港方案都相對窒礙難行 因此主要以左營分岔方案與在高雄車站設站的高雄方案作為最後選項1
[問卦]為何當初高架化不讓臺鐵屏東站與高鐵共站?高鐵屏東站有一個選項是設在臺鐵六塊厝站 被屏東人嫌棄得要死 雖然也是在屏東市 但地點偏僻又荒涼 而且又太靠近高雄