PTT推薦

Re: [閒聊] 高雄車站鐵路地下化3D動畫宣導影片

看板Kaohsiung標題Re: [閒聊] 高雄車站鐵路地下化3D動畫宣導影片作者
colset
(摳機主教)
時間推噓14 推:22 噓:8 →:82

上週寫信去市長信箱
剛剛得到回信

親愛的市民您好:
有關您於109年10月12日反映「向中央爭取高鐵進高雄車站方案」一案,經交本局處理,辦理情形向您說明如下:
經查本計畫可行性研究由交通部陳報行政院(國發會)審議中,本局已表達本府意見簡述如下:
(一) 有關路線南延方案,倘路線能進入本市中心區,將對本市整體發展具有正面意義,本府持正面樂觀態度。將來路線行經本市人口稠密區,除採主線延伸方式營運,路線延展性較高,班次多並可逐年增班,另透過中心區持續推動之捷運及輕軌路網、客運及公車轉運站計畫,發揮整體延伸計畫效益。如工程技術能檢討盡量減少拆遷,且獲地方民意認同,延伸計畫將可實質助益地方發展,未來可大幅提升運量及計畫效益,並帶動城市新創產業發展,建議納入本計畫後續作業持續評估推動。
(二) 本計畫各方案尚未取得地方民意共識,建議能多傾聽專業及地方的意見,就國土計畫、區域產業發展的角度,進行更嚴謹的專業分析,評估決策能納入高鐵進入高雄市中心區方案,本府將配合辦理後續可行性及綜合規劃、都市計畫變更、用地取得及地上物拆遷、環評等作業
本府將持續向中央建議應就國土計畫、區域產業發展的角度,進行更嚴謹的專業評估後,再繼續推動延伸計畫。
倘您對本案處理結果還有任何疑問,可與本局運輸規劃科承辦人江小姐(電話:2299825轉209)聯繫,我們同仁將會再詳細為您說明。再次感謝您對市政的關心並熱心提供建
敬祝您
身體健康、萬事如意

高雄市政府交通局局長 張淑娟 敬上


---
看起來高雄市府有向中央爭取高鐵進市區
只是不知道力道夠不夠強
就看中央怎麼做了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.78.133 (臺灣)
PTT 網址

tchialen 10/20 15:19屏東高鐵選左營案怎麼進高雄車站?

tyytt 10/20 15:56不要再幻想

chen628 10/20 16:21希望非常渺茫

ives522 10/20 16:35看看輕軌XDD

cle031 10/20 16:43

cle031 10/20 16:46高雄車站有其交通樞紐的地理優勢在,高鐵進駐對高雄

cle031 10/20 16:46市民利大於弊,倘能接去潮州或東港地區就更好了

cle031 10/20 16:48延伸到六塊厝,根本連屏東市民都在罵吧

marunouchi 10/20 17:16你們觀念要改,高雄總站=新左營,建國車站只是個小

marunouchi 10/20 17:16

marunouchi 10/20 17:17建國車站當初就應該蓋小一點

btwsniper 10/20 17:28新高雄車站當初規劃時是有把高鐵規劃進來

DaDaGG 10/20 17:29到底為什麼一定要到高雄車站啊 高火有的轉乘工具新

DaDaGG 10/20 17:29左營全部都有 新左營有台鐵捷運客運可以轉乘 下高鐵

DaDaGG 10/20 17:29後要到高火有超多可以選擇的方式 而且路線又完全跟

DaDaGG 10/20 17:29台鐵捷運重疊 花大錢徵收施工 結果效益小到不行 這

DaDaGG 10/20 17:29完全就是沒思考過在亂花錢好嗎 花錢拉到高雄火車站

DaDaGG 10/20 17:29就是一個重複性高而且沒有意義的選項 為什麼還一堆

DaDaGG 10/20 17:29人膝反射性的支持==

btwsniper 10/20 17:43因為高鐵要延伸屏東這個議題才又被拿來出來討論,如

btwsniper 10/20 17:43果不延伸屏東,的確到左營站就好,把高鐵左營站改名

btwsniper 10/20 17:43高鐵高雄站就可以

ogisun 10/20 17:57以南高雄的發展來看 到高雄車站只是剛好而已

cle031 10/20 18:10高雄市的公車規劃還是以高雄車站為主,從高雄車站就

cle031 10/20 18:10可以四通八達到各處了,沒蓋高鐵共構才是奇怪

Janel 10/20 18:19北高雄既得利益者少在那邊演 一樣邏輯如果高鐵只蓋

Janel 10/20 18:19到板橋 剩下自己轉乘 北部人不跟你翻臉才怪

chocoball 10/20 18:25現實就是高雄車站附近真的很沒落 附近還撐住的剩高

chocoball 10/20 18:25醫商圈

chocoball 10/20 18:26未來蓋好整個站 也只是一個小百貨 也不如左營新光

cle031 10/20 18:31台北京站也比不上忠孝復興熱鬧呀,重點是轉乘機能

tyytt 10/20 18:31北部人還真的不會翻臉 一堆北部俗不出天龍國根本沒

tyytt 10/20 18:31搭過高鐵

DaDaGG 10/20 19:50公車規劃哪是理由 公車是最好調整路線的 如果依你

DaDaGG 10/20 19:50講法那也應該是改公車路線而不是在那麼近的距離再蓋

DaDaGG 10/20 19:50一站高鐵好嗎

DaDaGG 10/20 19:57這關既得利益什麼事 事實就是板橋確實也是台高捷三

DaDaGG 10/20 19:57鐵共構啊 甚至板橋還是捷運交會點 如果真的只到板

DaDaGG 10/20 19:57橋也已經有很強大的轉乘機能了好嗎 現在就是新左營

DaDaGG 10/20 19:57的共構車站已經蓋了 除非你把左營高鐵拆掉 不然高

DaDaGG 10/20 19:57雄車站高鐵的必要性跟效益就是低啊 與其花超多錢拉

DaDaGG 10/20 19:57高鐵軌道到高火 還不如改公車路線讓新左營到高雄各

DaDaGG 10/20 19:57處更方便就好 真的非到高雄車站不行的人要到高雄車

DaDaGG 10/20 19:57站也有高鐵捷運市公車可以當選擇

結果高鐵延宜蘭1千七百多億,蘇貞昌樂觀其成 反觀高鐵南延高雄案1千二百多億不給,寧給五百多億屏東案 這就是說好的南北平衡?

※ 編輯: colset (1.175.78.133 臺灣), 10/20/2020 20:09:51

tyytt 10/20 20:15南北平衡≠情緒勒索 事實就是沒必要

https://udn.com/news/story/6852/4939771

賴清德自己也說,台灣未來50年發展換南部扛,這樣叫沒必要? 如果高鐵不拉進高雄,那當初為何還多花那個錢在高雄車站做預留空間? 這沒有浪費公帑的問題?監察院不糾正?

※ 編輯: colset (1.175.78.133 臺灣), 10/20/2020 20:28:01

nozomi9 10/20 20:29延伸宜蘭有助花蓮、臺東的旅客啊!往屏東有什麼效益

nozomi9 10/20 20:29?先看看台鐵南迴線的運量再來講吧

cle031 10/20 21:11為了區就高鐵改市公車交通網才好笑吧XD 公車是本地

cle031 10/20 21:11居民用的多還是外地人用的多?事實金融機構中心還是

cle031 10/20 21:11在靠高雄車站這邊,更別提灣區重大建設還是在南高雄

cle031 10/20 21:11,更別提高鐵原本就規劃進高雄車站,現在轉彎不進高

cle031 10/20 21:12雄車站延伸至潮州或東港未來一定後悔,因為大眾運輸

cle031 10/20 21:12建設的成本是只會越來越高

jackdawliu 10/20 21:42承辦人是鄉民啊!

zone1117 10/20 22:12外地人來高雄多數去駁二、總圖、衛武營等南高區域,

zone1117 10/20 22:12會特地來逛新光、漢神巨蛋?而且公部門9成在南高,

zone1117 10/20 22:12說實在的到左營再轉承捷運太久了

marunouchi 10/20 22:36高鐵月台當初應該設計可以直通捷運月台

Throwout 10/20 22:45樓上,有設計阿,但隔了一道高鐵不願意打通的牆

marunouchi 10/20 22:48打通的話樓上商店要倒光了

marunouchi 10/20 22:49不過現在這樣也不錯,新左營站一堆商店餐廳創造商

marunouchi 10/20 22:49

a9564208 10/20 22:59高鐵怎麼不打到小港機場?這樣出國很不方便欸

jwph 10/20 23:48為什麼一直要把台北板橋跟高雄左營相比? 人口差多少

supermmi 10/20 23:52高鐵設的站走的路線要可以炒地皮啦,建國路沒法炒

DaDaGG 10/20 23:56原本想好好討論但原po的回應根本欠噓 就說了南延進

DaDaGG 10/20 23:56高雄車站沒有意義 因為高火的轉乘機能並沒有比新左

DaDaGG 10/20 23:56營好 短短距離要蓋兩座功能幾乎一樣的高鐵站 這種

DaDaGG 10/20 23:56錢就算只要50億都覺得浪費好嗎 你愛到高火搭捷運或

DaDaGG 10/20 23:56火車都超快 高鐵從新左營到高火是能省多少時間? 你

DaDaGG 10/20 23:56拿可以串連整個東部的宜蘭高鐵來比我真的是不知道

DaDaGG 10/20 23:56邏輯在哪 人家宜蘭高鐵至少服務到宜花 而且舒緩大量

DaDaGG 10/20 23:56東部到西部工作的人回鄉時的交通壓力 啊你高雄車站

DaDaGG 10/20 23:56高鐵到底是多服務到什麼? 根本沒有啊 憑什麼為了你

DaDaGG 10/20 23:56們只是情感上覺得”高鐵就應該進高雄車站”就要做這

DaDaGG 10/20 23:56種效益明顯低到不行的建設啊==

DaDaGG 10/21 00:09另外某c才不知道在說什麼吧 公車路線本來就是最靈

DaDaGG 10/21 00:09活的 管你是觀光路線還是在地居民生活路線 明明就可

DaDaGG 10/21 00:10以用大數據規劃成與鐵路路線互相搭配的樣子 而且大

DaDaGG 10/21 00:10眾運輸的目的本來就是以”點到點”的路線補足為目

DaDaGG 10/21 00:10標 要到南高雄各個地方明明就有比較靠近的捷運站可

DaDaGG 10/21 00:10以坐各路公車轉乘 你堅持高鐵進高火的必要性根本就

DaDaGG 10/21 00:10不存在 說到底就只是你覺得不能從高火直接搭一趟公

DaDaGG 10/21 00:10車就到南高雄你不喜歡 但你根本沒考慮過蓋那段多餘

DaDaGG 10/21 00:10的高鐵路段需要付出多大的成本跟得到多低的效益

killer7517 10/21 01:10就是下次不要投民進黨,他們就會知道現在的政策決

killer7517 10/21 01:10定是錯的,結案。

spector66 10/21 09:04到左營沒到高雄車站 = 南北不平衡 ????? XDDDDDDDDD

HeCker 10/21 11:47不就是黨國餘毒嗎? 重北(左營)輕南(高雄)啊

gmoz 10/21 13:41推Da大

sleepyrat 10/21 14:50高鐵若要以高雄車站作為端點站,必須要蓋到三島六軌

sleepyrat 10/21 14:50給列車做整備~~

cle031 10/21 16:21每個縣市市民都巴不得高鐵進市中心,因為路線因素(

cle031 10/21 16:21或其他)才蓋在一些奇怪的地方,現在高雄有機會延伸

cle031 10/21 16:21進市中心卻拒絕,不管看過去看現在看未來,高雄市三

cle031 10/21 16:21民區的人口還是最多的,自詣第二首都,未來的成長或

cle031 10/21 16:22發展不可限量,之前沒做不趁現在補救,未來也沒機會

cle031 10/21 16:22再做,只怕假如高雄真的發展起來,未來只會遺憾沒延

cle031 10/21 16:22伸至高雄車站啦

cle031 10/21 16:27何況延伸是延到六塊厝,我其實介意的點是這個,延伸

cle031 10/21 16:27到潮州或東港都比較好,但這樣勢必得走高雄市中心,

cle031 10/21 16:27既然都已經要經過市中心了,要麼高雄車站,要麼小港

cle031 10/21 16:27機場,多一個站其實效益會更大

cle031 10/21 16:54就跟台南一樣,明明可以跟新市共構卻蓋在歸仁,這才

cle031 10/21 16:54叫亂花錢

tyytt 10/21 22:50樓上 現在高雄也沒機會進高雄車站

blue1234 10/22 06:25就目前看來,高鐵除了台北站和左營站比較繁華入市

blue1234 10/22 06:25,其他都在荒郊居多,為什麼?

blue1234 10/22 06:25可能建地剛好是台糖地的或是沒有什麼建築物的田野

blue1234 10/22 06:25,再來這樣也方便停車,交通也比較順暢,如果建到

blue1234 10/22 06:25市區……除台北有較為便利的捷運交通網外其他縣市

blue1234 10/22 06:25若建在市區,肯定會交通打結吧?