[玩樂] 三餘書店講座|《公民社會》民粹與死刑
時間:12/20 19:00-21:00
地點:三餘書店
#公民社會
#死刑 #民粹
公民與庶民是否相同?若不同,差異又在哪裡?要成為公民我們需要什麼條件?
死刑是我們生活的社會中歷年爭吵不休的議題,但是關於死刑我們死考了多少?
支持死刑是簡單的,這對應到我們最根本的情感直覺,但是這直覺能成為正當化死刑的理據嗎?
反對死刑也是簡單的,拿出無期徒刑不得假釋就能替代掉極刑,但這樣的社會隔離是公民社會應該榮說的嗎?說穿了這也不過是另一種形式的死刑,只不過是社會性的死亡。
而對於兒童我們有著寬宥,但對於同樣不健全的精神病患我們卻沒有任何寬容,若我們真的追求威嚇犯罪者,那是否我們只要抓出替罪羊就能獻祭給嗜血的群眾?
隨著政治中的民粹潮流,死刑又受到了什麼影響?
然而若我們自詡為公民,究竟民主或是民粹才是我們應該共存的風氣?
反對死刑也是簡單的,拿出無期徒刑不得假釋就能替代掉極刑,但這樣的社會隔離是公民社會應該榮說的嗎?說穿了這也不過是另一種形式的死刑,只不過是社會性的死亡。
而對於兒童我們有著寬宥,但對於同樣不健全的精神病患我們卻沒有任何寬容,若我們真的追求威嚇犯罪者,那是否我們只要抓出替罪羊就能獻祭給嗜血的群眾?
隨著政治中的民粹潮流,死刑又受到了什麼影響?
然而若我們自詡為公民,究竟民主或是民粹才是我們應該共存的風氣?
講者|曾友俞(本書作者)
執業律師。寫作者。
唯一的信仰只有知識。閱讀範圍主要是政治哲學、倫理學與女性主義。作品主要為書評、影評與政治社會評論。
入場|100元,當天購買本書可折抵30元
報名|https://www.takaobooks.tw/news-info.asp?id=960
--
エル・プサイ・コングルゥ
--
嗯嗯怎麼沒人在意這種活動呢應該要支持一下
幫推,不過可以在內文直接附上時間嗎?
民粹與抗中。民粹與送台灣人送戰場去死。
推一個
爆
[問卦] 酒駕致死唯一死刑台灣會怎麼樣?大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 如果酒駕肇事撞死人唯一死刑, 而且還要在總統府前面的停車場執行轉播, 直接撕毀,- 2014年,鄭捷在台北捷運連續隨機殺人 造成4人死亡,20餘人遭到砍傷 當時在三審死刑判決定讞後 迅速執行死刑,槍決伏法 我就問
8
[問卦] 死刑和無期徒刑 哪個可怕?如題,大家覺得死刑和無期徒刑,對重刑犯來說哪個可怕 無期徒刑可以先不考慮假釋的情況,就是終其一生被剝奪自由,苟延殘喘活著 就算考慮假釋情況,也可能再被關回來,且重刑犯在社會上也不好生存 死刑就是給你個痛快,人生重開機 -----2
[問卦] 為什麼刑罰不定唯一死刑?這幾天的超商案 八卦的大家幾乎都支持死刑 理由是因為現階殺一個人只要一眨眼的時間就能出來 根本沒有任何威嚇能力 改成殺人罪唯一死刑才能有效的嚇阻犯罪4
Re: [新聞] 游錫堃「反死立場」震怒轉換 高大成:非高大成此言差矣 從頭到尾都不是殺到警察 更不是殺到自己人 而是影響到自己的選票 2014年的殺警案 我可記得當時記得網上泛綠還有不少人冷言冷語的酸文喔 標榜人權和社會安全網4
[問卦] 為何犯罪者不能體會法官的苦心的八卦?大家都知道 台灣對於犯罪者都以感化為主 能不死刑就不死刑 能緩刑就緩刑 怕坐牢出社會後遭到異樣的眼光3
Re: [討論] 說到王信福,衛城剛為他出了新書當然要支持死刑 因為目前的無期徒刑根本沒有終身監禁的效果 服刑到一定年限還是能夠假釋出來 今天如果把死刑再細分為永久與社會隔離跟奪去性命兩個選項 我相信支持死刑的比例會再下降1
[問卦] 廢死的,有社會貢獻的被殺才死刑好不好!?有個反對死刑的傢伙說 這次應該要死刑,不應該殺警察 我聽起來 就很像 對社會有貢獻的被殺死了,應該要死刑犯人- 其實反廢死整個都可笑啊 廢死還比較有勇氣,明知自己在和整個社會文化做對還敢雖千萬人吾往矣 反廢死居然只敢反對廢死派,不敢勇敢的說自己挺死刑 為什麼?因為他們也知道死刑本質是殺戮,所以羞於啟齒,不願被認為自己嗜血想要殺人, 只敢表明「我討厭殺人,我是保守派,只是支持維持現狀」
X
[討論] 大馬案:台灣人該怎麼為這個法治環境負責?人民把立法權交給立委 立委怠工 人民把判決權交給法官 法官說阿法條就這樣 我就只能依法條做判決