Re: [閒聊] 市議員的角色衝突
首先要先搞清楚選舉和罷免目的不同:
選舉是預測"未來"這位候選人對市政的幫助
罷免則是對政治人物"現在"問政表現的評斷
你如果真的是自詡理性選民
應該做的是把現任議員都拉出來比較
然後如果發現這議員都沒在做事,問政數量質量都倒數甚至有違法行為
那就不用等到下次選舉直接把他拔掉,就這麼簡單,完全不用假設。
如果高督盟下面這個統計無誤
那我個人蠻期待黃捷被罷掉然後來台南選議員
想到可以嘲諷鳳山人我就好興奮哪~
https://www.kcscw.org/2021/01/110-01-22.html
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.10.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
外來種 滾
推
實在不想跟你耍爛!但看你論述罷免的定義實在令人
→
看不下去你要罷免民代跟其他民代有怎麼關係?你覺得
→
選區民代不符合民意也可以聯署罷免又不是誰想罷免就
→
罷免!不要再搞一些是是非非論述讓民意來決定萊豬
→
議員的命運吧!
→
爐渣米吃多了吧
推
看到一堆人無法面對現實,直接惱羞就好笑。
推
反正等禮拜六過後,這些人就會變不見。
→
看起來是有人換個帳號繼續出來鬧
→
挑釁來鬧版的外地人
推
那群代表高雄民意的鄉民,2/6大概會嘲笑高雄人喜迎
→
萊豬
推
沒票就別來帶風向 甲鳳山人
噓
選擇時你投得下幫付黨費的人?!
推
做的比黃捷爛的一堆,這純粹只是報復性罷免
推
爛就去罷免 看多數人認不認同阿~~~陳致中做的好就穩
噓
但這麼背骨裝可憐的 可能沒有
推
又在玩這套了,總統大選在那邊不投DPP難道要投更爛
→
的Kmt?
5
事實上並不會被綁架 這次相挺也不是換到的 而是蔡英文看不下去優秀努力的年輕無黨議員被韓粉欺負 靠黃自己 應該很難讓中立的那些人投出反對票 跟國民黨動員抗衡 這次民進黨加入戰局 我認為至少民進黨看得出有正當性的一方在哪邊 說好聽一點 就是為了正義X
各位晚安, 感謝各位的回應,每句話我都有仔細地看, 由於原文架構鬆散,交點不夠集中, 因此再簡單敘述當初的內容,以及想與各位討論的主題。 首先,6
我個人認為確實有這個現象的問題 可以看看黃國昌現在的處境 如果黃婕希望堅持不受其他政黨影響 最後也很可能像黃國昌一樣得不到多數人支持 他堅持為人民去監督工作是很理想化的方式43
首Po各位晚安, 今天想討論有關市議員的角色衝突, 市議員的工作是什麼呢? 就我個人認知,主要是監督市政府施政, 監督的權力,來自於人民直接投票賦予,
69
[閒聊] 黃捷告急!國民黨總動員勢破罷免門檻先講結論:出來投反對票就對了! 很多人可能以為投反對票 會讓罷免門檻更快達標 但罷免門檻的25%是指同意票不是總票數 所以出來投反對票也不會害到黃捷!89
[閒聊] 中選會的罷免黃捷理由書最近很多人討論的罷捷,突然想到我沒看過正式的理由書 查了一下發現一月初早就出來了,只是新聞只轉貼黃捷的答辯,沒附上罷捷團體完整的理 由 我戶籍不在鳳山所以沒有投票權,供有住鳳山的人參考 如果覺得說得很對2/6記得去投罷免,覺得黃捷很好也記得去投反對票81
Re: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請——————————— 或許有些人還會記得韓流起來的時候時力龜縮甚至阻止洪慈庸來幫其邁站台這些事。 但是面對黃捷被罷免,我們看的方向是不是該著眼在她在議員本職上的表現,如果肯定她 在這個位置上的表現,那麼我們怎麼能容許盡職的議員被罷免掉。 看看去年博恩夜夜秀「苗栗國」的影片,再看看我們自己高雄市議會的情形,我們還好意X
Re: [新聞] 王浩宇被罷免 鳳山清捷隊:罷捷天經地義「當然我不會反對市民行使公民權,反而認為這是一個試煉, 如果連署罷捷有超過一定比例的鳳山選民認為是我問政失職、 阻礙鳳山發展,我一定不會戀棧,在此之前的每一天,我都會 努力對得起這個職位,對自己也對選民負責。」 這段話是黃捷市議員於罷免高雄市長韓國瑜後,在臉書黃捷市X
Re: [討論] 黃捷會連任嗎不但穩定當選,而且極有可能成為超級吸票機, 這樣岌岌可危的反而是鳳山的綠議員候選人。 當初罷捷就是放長線布了這個局, 因為鳳山本來就是泛綠選區,罷免高機率失敗, 知道她一定躲過罷免,聲勢會大漲變吸票機,