[閒聊] 談到空污為何要轉彎?
如題
真的有人會覺得高雄空污不是火力發電跟工業造成的嗎?
常常看到有人提出氣流說是北中部吹來的髒空氣
或是對岸吹來的髒空氣
我都很好奇真的有人會這樣認為嗎?
我本身就是南漂的
對於版上前一篇核能的文章真的很有感
因為我北部的朋友就是這樣調侃南部人很愛火力發電
光這次大停電
提到南電北送
朋友也馬上揶揄
除了感謝用肺發電還會順帶刷一波"暖"
我真的好奇
高雄以外的人都這麼直觀的認為空污就是這些原因造成的
為何高雄人自己談到空污卻要轉彎?
圖的是什麼?
正常不是應該反過來嗎?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
這個我大概每天看,高雄夏天空氣好;冬天空氣差,
畢竟是死忠的,就能解釋一切了
夏天火力發電應該沒有比較少,工業區也沒放暑假
推給對岸,可以包裝出無可奈何的受害感,民進黨又
能催票,民進黨票多自己也爽
看要認天然氣發電是高污染還是低汙染啊
你看一下Windy這個全球風力網站就能看到了
要
增加發電03/04 15:29
秋冬是空污出不去之外,加上對岸的空污會補進來
秋冬季節會有一個打圈的循環氣流在南部
綜合因素,版上雨神幾年前有發過一篇長長的講解文
不然你解釋解釋為什麼夏天空氣都很好??
今天興達電廠沒發電,空氣好多了,但興達電廠,還
不是高雄空污大戶,中鋼才是最毒的
不錯喔畢竟是死忠的
地形問題 是要講幾次 不會去翻前面的文
空氣好多了不就因為東北季風減弱
不然昨天跳電怎麼空氣還這麼差
你今天有出門嗎? 今天空氣很好
還有 我也是南漂
不是南電北送嗎
談到什麼議題不轉彎的啊?
這幾天就境外的
雨神都說是自己選的了 甘願選歡喜受
最差的擴散條件 配上最污染的重工業跟電廠 先天不足
後天失調 理當要管控稽查改善減排 然後死忠仔說空
污靠南風就能解決了
跟雙標仔講道理?
韓執政時期空氣有比較好? 罷掉韓之後空氣明顯有改善
那你可以分析一下高雄今天空氣為何比較好嗎?
教你怎麼看
跟死忠仔講道理???夏蟲語冰
如果整個西部空氣都很差 境外的機率就很高
讓雨神發洩一下情緒是還好啦XD
這種就比較可能是因為擴散不佳的關係導致的
多數人不想承認地型風向影響最大只是想找人嘴而已
※ 編輯: inateriver (27.51.135.92 臺灣), 03/04/2022 15:53:17
就是因為東北季風減弱啊
所以今天空氣最差在中部 很難懂嗎
今天空氣沒很好一整天都很差,現在才好一點而已
講白點~如果高雄都沒住人也沒工廠甚至電線螺絲等已
知用火證明都找不到~冬天空氣就會比北部好嗎?我覺得
是不會啦
很多人只會貼空品圖卻不敢同時付上風向圖因為真像就
我就好奇 為何都沒人想過 就是因為知道你們深信季風的關係 所以火力跟工業的排放就更無法約束 畢竟理由你們都幫他們想好了呀
是這樣
去唸地理的沉降效應,東北季風為何到高雄減弱,別一
天到晚發廢文,當然工廠也是讓沉降效應更嚴重的原因
之一,因為擴散能力不佳
樓上幾個在說什麼,擴散條件差,不是空污形成原因
高雄本身自產空污,這點無庸置疑,風速才能改善
一個臨海工業區,就800支巨型煙囪,中鋼比中火還毒
沒錯啊,但不可抹滅的事實就是,冬天就很多人愛來發
廢文,夏天就是靠風啊
我以為是因為貴人出巡高雄,讓整個高雄都變清新了
高雄不自產空污東北風就不會從別的地方帶來滯留嗎?
講個最極端的~全台灣都不住人一波中國空污過來北部
24小時內會吹過~到南部大概要滯留三四天吧~
愛
找人嘴的只要現在是韓繼續當市長或是KMT執政就10003/04 15:57
%換他說是擴散條件差,東北季風弱產生的沉降效應,
不覺得煩嗎?
空污的比例大約是工業、移動、境外各三分之一
原po如果真的有心可以看看exelop在本版發的文章
很細心講解天氣的效應原因 不過我想原po根本不在意
突然看到原PO發了那麼多篇空氣文...早知道別認真回
我發很多篇不就代表我在乎? 一篇都沒發過比較正常嗎? 風向什麼的我都知道呀 但這就是主因嗎?
了
高雄重工業,石化業,鋼鐵業雲集全台最多,不用扯
臨海工業區,林園工業區空污,就佔高雄空污大多數
沒
算仁武大社大發,興達電廠,還能扯境外03/04 16:01
住高雄一年還有一半以上空氣不錯,以前住台中幾乎
整年空氣都很差
我沒說過不要約束工業污染~重點在於每個地方地型風
向都不一樣不同地方去比根本沒意義~自己跟自己比就
好了~從環保署空品網頁來看高雄各空污指數每年都是
有下降的
台中今年
好了啦
這種文章一陣子就來一次 你能解釋夏天空氣為什麼爆
好嗎?
你能解釋 為什麼吹東風台中空氣就爛爆
老高屏人其實很清楚是工業區造成的,而且2000年以前
空污更慘,只是台北觀點從來不管高雄而已zzz
你能解釋為什麼吹南風 台北空氣就比中南部差嗎?
那你能解釋一下樓上貼文 為何那區的人患病比例會比較高嗎?
也許工廠電廠通通移到台北是解方
如果認為季風沒影響 那就大家吸吧
要工業減污 不會高雄關廠就會有好空氣 拜託苗栗 台
中 彰化 都關廠一下嗎?
中鋼中油那些都在高雄南邊耶 為何夏天吹南風反而好?
光一個大林蒲就有一堆專題報告,這裡癌症比例超高
還有,再過幾年屏東會變核能的唯一聖地耶...愛火力
?那是台北自己不發電把空污丟給新北桃園吧
冬天東北季風強的時候+中北部下大雨 其實空氣也不錯
季風只能看老天爺臉色,你可以控制的了嗎?
台中今年空氣改善很多是真的
高雄也有改善
高雄重工業,石化業,鋼鐵業,三大空污來源是事實
政府做出來的數字,別太認真,都可以玩文字遊戲了
跟季風其實也有關係
火發一梯退3步會直接退到巴士海峽...我是確定2000年
前高雄空污一定更嚴重啦
沒說重工業不汙染 只是探討高雄空氣差的主要來源啊
每個人都在吸空污,這裡還是一堆白癡留言:柵欄壞
了,畢竟是死忠的
確實夏天吹南風 比吹北風空氣好啊
應該很少人知道,pm2.5紫爆標準過去是70,四年前改
今天高雄鋼鐵石化減產,空氣反而比外縣市好
成150,目的是什麼?講白的就是在操作
其實很多真的也是吹下來的沒錯
前幾年很明顯
今年冬天高雄空氣相對好 東北季風比以往強也是原因
一開始全台差 後來會好像掃地一樣
東北季風強增加擴散 加上中北部一直下雨
吹出去的廢氣不是空污,吹不出去的才是。
4年前媒體一天到晚說紫爆,所以政府解決空污就是提
高標準,這招厲害吧?粉飾太平的手段之一而已
北部掃乾淨 越往南累積越多
呃 不是 幾年前PM2.5確實是常破百
要看數字不是只看單一天又去單方面解讀啊,要不然今
今年東北季風有比較強,的確是空污改善最大主因
年冬天的空氣跟往年比起來根本好到奇怪,我能解讀成
是因為燒越多空氣才越好?XD
真正高雄空污的苦主我覺得是屏東市-潮州,屏東有地
形因素,還是隔一條河飄過來不是自己的工業區,衰爆
這幾年確實是客觀上空氣有改善
十一月通常是空污最嚴重時,但去年冷比較早,改善
很多,所以是風的功勞,別以為是政府做了什麼
空污最大的影響一直是支那阿 風向就影響當天空污數
值的關鍵
政府確實做了很多
以中鋼來說 我中鋼的同學一直抱怨政府標準越改越嚴
讓他要絞盡腦汁去改善
反正觀察的結果高雄空汙就真的跟高雄北邊關係很大啊
政府標準越改越嚴要他去改善,這是政府做的還是中剛
政府也可以選擇擺爛
高雄人一定直接告訴你空污就是石化+鋼鐵產業為主,
火力不知道要排到哪去...感覺有點像當初問石化產業
韓導答挖石油一樣爆笑耶
暖
Don't look up
這幾天台北也髒成這樣...
韓在位時大家都不會看空汙圖,下台後突然都會看了
只有空污季才會有這種文 天氣好的時候根本沒人會在
意發文 居心可議呢
我也覺得高雄人應該贊成重啟核四,但沒想到不同意票
遙遙領先,我也覺得很神奇,真的是推文講的死忠啊..
。坦白說就像郭董講的,自己選的,就要接受後果。
@a1chemy 你才是正解 大寮屏東很慘
韓不就是靠不看資訊亂咬才上位的,他只是被反噬而已
@york1987 ,這樣也能牽扯政治,好可憐的死忠
喜歡提郭董的他有最新發言,快去更新一下,免得摔車
Xd
韓的環保局長都還是最快烙跑的一員,是在幫他喊冤什
麼XD
那為什麼現在中北部很差
韓上任突然都懂空汙來源跟時雨量 比老師還強
一換綠色就全忘了
我是覺得工廠全拆光 冬天空氣也不會好
總之,高雄在邁邁的經營之下,已經是空前絕後的好了
看這一兩天空污就知道 風向飄到中北部
那怎麼解釋冬天空污比夏天嚴重?電發愈多空氣愈好
嗎
冬天空氣差,這是每年除夕跟初一都空氣很好綠燈
但是
推測是工廠(包括地下工廠)都停工的關係
支持北部所有的電廠計畫啊 可是每個都有公投在反
牽扯到聖上的能源政策問題,不能說
實在吃人夠夠
感謝聖上,用肺幫忙淨化
夏天的時空背景又會變的
只要把歷年數據做統計比對,一定很有趣,哈哈,一
堆有夠逗的
當然可以歷年數據全拉出來對比啊,我就怕那群人不這
樣做而已XD
如果要拉歷年的數據的話不知道敢不敢拉2020年年初的
數據,那時候中國停工之後空氣之好XD
大概草包當市長就沒這標題了 藍反綠 綠反藍 燈會榮
光足夠以~
在那邊york1987的是一搭一唱還是傻?
文組真的很難溝通,講也聽不下去
覺青:都是別人的錯,黨都對的
工廠 火力全部撤掉秋冬還是會因為境外污染導致空氣
不好 然後你要想台灣有哪些地方願意接受這些產業?
火力沒了 台灣又一堆飯盒 真靠愛發電? 然後這些
產業可能佔了多少gdp 養活多少人 這些全部拔掉看社
會會發生什麼事 喔對了 我支持核能 謝謝
災防假放與不放,從來都不是氣象問題,是政治問題
高雄自身污染源不講,一直跳針境外了不起的死忠
這種慢性自殺的廢氣,台灣人才不怕勒,老闆偷排也
沒我的事,這就是台灣人的尿性
支持核能是要搞笑嗎?核三就完全放大缺點:沒出事也
會被波及+重啟3天,
死忠覺青仔:境外污染,我就是維穩,氣氣氣
請支持課電網稅,離發電廠越遠的費率越高
呃,不是,我真的想問台北人覺得石油運來就可以用,
石化鋼鐵都國外產的再運到台灣?
死忠的始終不敢面對風向跟地形問題,只會一直跳針境
內境外,始終要死忠 嘻嘻
空污吸飽沒怨氣 缺水缺電挺下去 不愧是死忠的!
所以夏天電廠工廠都停工?毫無邏輯可言
你知道夏天北部空品一片綠的時候 高雄只有黃綠燈嗎
?
我直接說結論:死忠仔閉嘴,別抱怨了!暖
海灣蓋核電廠就好了嘛,環保份子不要煤不要氣不要核
什麼屁都不要又整天講污染,怎麼不去...
鋼鐵3成外銷石化7成外銷,都是不必要的在地污染
畢竟是死忠的
因為在地人很多靠這些工廠吃飯,不轉彎怎麼辦?窮山
惡水出刁民不是隨便講講,整體大環境造成死忠的。
如果可以不要自產空污當然更好,但是產業結構就是
這樣QQ
黑鋼C猛捧的台GG都沒外銷,都自用,都沒污染,都不
耗電 不耗水
提到空汙我一律依照幾年前的高雄板共識推薦
要處理只有鏟平大武山這條沒別的辦法
市內的工廠想怎麼排就怎麼排通通無罪
你要類比也挑高雄.怎不挑紐西蘭比空污
基進反核不就是要火力全開嗎?
同個季節同個島不比 比國外 真有邏輯
同季節不同位置怎樣比?
過了這麼多年 才發現原來高雄人都在犧牲自己的肺 幫
之前不是有好幾篇討論高雄空汙為什麼會很嚴重的文章
雖然我這邊的之前 大概是好幾個月前了
風向有影響,可島內污染也不可無視,10年前空污絕
對沒現在嚴重
季風跟地形是主因,都已經討論到爛了
樓上睜眼說瞎話,十年前明明空氣更糟
先天不良+後天失調,有人著眼在先天不良,有人著眼
在後天失調,雙方都對又堅持自己比對方更正確...
覺青:季風空污就是季風,氣氣氣,哭暈
這怎麼可能有共識,喜歡二分法的愚民就是這樣啦
覺青:空污都境外,台灣不缺電,揪咪
我也是高雄人,很多南部人對空污無感..核廢料倒是
怕得要死
這篇就又好幾個亂講數據了,高雄夏天空品常常是都比
北部好的,然後十年前絕對是空污更嚴重,這些都有歷
史可查
會以為以前的空氣有比較好,那真的是一種被炒作影響
後的錯覺,把時間拉長看,台灣空氣就是一直在走變好
的趨勢
覺青:季風空污就是季風,氣氣氣,哭暈
要不要順便把近10年來中南部肺腺癌的數據也調出來看
看 順便在這邊呼籲一下有家族史的記得中年之後 開始
安排低劑量電腦斷層 身體是自己的 身體顧好才能上來
嘴砲
你可以選擇讀書,而不是憑直覺判斷,加油
這幾年政府光電太多的數據,早信用破產了
呃,原來是剛剛用亂喊的那個,我還以為是真的要找亂
喊的數據項目打我了,結果是又扯去另一個話題XD
覺青:不缺電報告也有,藏電滿滿
覺青:空氣棒,數據報告都有哦,刁民
覺青:數據梗圖有說2030年前都不缺電,揪咪
你該不會平常在現實生活中也是這樣自己模擬出第三人
稱跟自己對話......
桃園一堆工業區 也有林口發電場 空氣也沒差到哪
覺青:絕對不缺電,電很多,數據都有,揪咪
市民:空污停電?覺青:我們數據報告都棒棒哦
數據棒棒喔,停電也棒棒
空氣就本地+外地汙染都有阿
來源就境內跟境外啊,要解決就是自己關工廠,或叫別
人關工廠,自己強制汰換老舊車輛或強迫別人汰換老舊
車輛,你可以看看這幾個會不會得罪人
要怪北部不發電前 先該去問國土規畫跟能源政策吧
綠色和平+你唱衰高雄
覺青:我滿滿都是清新空氣數據,刁民
空污可以吹離桃園卻吹不離南部 就說死忠的好騙
南部旁邊有高山擋住冬季的季風...
276樓的bit連結點一下 擋住什麼風?
因為台灣冬天吹東北風 夏天西南風啊 東北風又在風尾
當然所有西部的空汙都卡在高雄
莊秉潔的可以把他當笑話看
結果新聞裡環保局承認中火影響空污欸?
覺青:我們個個都是空污大師,要信大師
老舊柴油車強制加裝空濾,然後滿意度大降,政府就縮
了。因為抗中保台比較重要
環保局:火力加重空污;覺青:季風(哭暈)
你就直直走 慢走不送
we care
今天空氣哪裡好?!霧濛濛的
台北用電就自己發,要蓋核電就蓋在台北市
死忠的自己覺得空氣好就好
還只能自嘲薪水就是低這件事
壞壞,拐彎說盧秘書
前兩年大陸疫情爆炸,大量工廠減產
高雄得到一整年的好空氣這還不能說明嗎
台灣的工廠從來沒有因為疫情停工過
照自產說法台灣前兩年應該也要滿天煙塵
秋冬 還有北部的空污也往南部集中,之後中南部開越
多天然氣發電量能 ,冬天南部空污只會得更嚴重,感
謝南部用肺幫忙北部處理核廢問題
(訂正)北部越多燃燒,南部只會越多空污
最近高雄重工業停工,高雄的空氣比外縣市好
黨說什麼就聽 不用思考 可能也沒足夠智商思考
環保局昨天都承認了,覺青還在貼圖,笑死
覺青:季風污染,氣氣氣,哭暈
覺青:領9萬,零空污,不缺電,揪咪
簡單說,高雄本地的污染主要是汽機車/工業污染,火
力發電跟鋼鐵石化比起來根本排不上名次,我看原po應
該也是問石化產業答挖石油的咖吧
覺青:領9萬,零空污,不缺電,揪咪
我不轉彎~~~~~
因為已經討論過NNNN次了 啊!早就有很清楚的討論,
有在關注空污的都知道怎麼回事,看了幾十篇不煩嗎
肺炎爆炸的時候空氣多乾淨 大家有眼睛應該都看得到
你還沒踏入高雄思維
爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養爆
[閒聊] 為何高雄人要剝奪北部發電的權利?是的 沒錯 台灣長期以來就是南電北送 核四廠就是要解決南北發電失衡的問題 但是啊 我是北部人 核四公投我投同意 北部縣市的投票結果也是同意多於不同意 但是硬是被不同意領先同意票最多的高雄否決了70
[閒聊] 高雄人的心真的很暖都沒什麼抱怨我住在三民區建工路上的社區大樓 早上起床發現停電後 就聽到樓下社區公園有人在聊停電 基本上都笑笑的認為這沒什麼,活的開心最重要 然後還有一個戴眼鏡西裝頭阿北要大家不要抱怨49
Re: [閒聊] 為何高雄人要剝奪北部發電的權利?(不知道想感謝高雄人 適不適合發在這個板上 若不適合 請告知 我會刪文) 主文開始 其實 我對高雄人 只有感恩 先在這裡跟高雄人說 高雄人 謝謝你們 因為本身住北部34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動35
Re: [情報] AQI158 空氣污染 紅色警戒 空污PM2.5 PM推 stocktonobrk: 我不是反串,公投是支持蓋核電廠的,甚至認為廢核電廠 03/04 11:07 → stocktonobrk: 是很蠢的。但這季節性風向的關係造成空污,也要扯到 03/04 11:07 → stocktonobrk: 發電的方式,也是滿扯的。 03/04 11:07 推 forsakesheep: 蛤?我只記得以前講到空汙都是工廠跟火力發電,大 03/04 11:42 → forsakesheep: 概四五年前突然就有新聞瘋狂報都是中共疝液,跟火 03/04 11:426
[問卦] 今天空汙是因為火力發電嗎?各位午安 今天西部空氣污染(附圖) 是不是因為火力電廠近乎全開90%? ps. 林口的也是幾乎全開...1
Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎台灣化工廠噴更多廢氣 但沒聽過有人要台灣停止運作這些產業 汽機車空污也佔比多數 但是也沒人說要禁止汽機車上路 但是遇到火力發電就變成肺癌都是發電廠害的- 原本打算公投後再發,但是看到幾個黑藻礁的新聞,我決定提早發文,然後再呼籲一下, 請同意三接遷移,再用核能補足電力缺口。 前言: 我的暱稱應該不用多解釋,我在環保議題上跟部份環團對著幹,絕對不是一兩天的事,從 燃煤空污到反核議題,環團的偽科學總是令人作噁。