Re: [閒聊] 高雄久違的藍天
https://i.imgur.com/agTV8pB.jpg
這也是東北季風跟地形害的嗎?
為什麼某些高雄人就是沒辦法正視本地污染問題而要一直推託給地形呢?
東北季風也只不過就是讓這種情形惡化罷了
如果沒有本地嚴重污染,不管風向如何高雄空氣依舊會是良好的
https://ourisland.pts.org.tw/content/7850
公視去年的文章 供參
--
小港林園工業區不意外
2016年前都是本地污染啊 16後就不是了==
你知道你在講什麼嗎?
東北季風如果強是幫忙改善空污,不強空污散不了
吹偏北風才有機會改善
高雄重工業全台最密集,大型煙囪全台最多
這是問題啊 但有些人不願意正視問題 彷彿被鬼遮眼
※ 編輯: roy384921 (42.75.19.163 臺灣), 03/26/2022 18:10:15 ※ 編輯: roy384921 (42.75.19.163 臺灣), 03/26/2022 18:11:04那個應該不是空污
現在綠色是因為有南風在吹 空汙只有局部很快就擴散掉了
什麼都怪政府 什麼都執政黨的錯 夠囉
反串就不必了
※ 編輯: roy384921 (42.75.19.163 臺灣), 03/26/2022 18:13:13今年空品算大有進步吧
可能不會墊底了
有功的都是邁邁 有錯都是韓導
本地污染也含汽機車啊 多坐大眾運輸唄
風是來改善空污的,怎麼會倒因為果,是風造成空污
,為何一直有人在偷換概念?
要看風向 東北季風在吹的時候高雄是尾流弱風區 有時會有背風渦流市區空氣會更加嚴重
今年我真的覺得空污分佈很不一樣
重工業都設在高雄扎根幾十年 要怎麼去除要怎麼解決 03/26 18:16
勞工?
其實說公道的 韓任內我中鋼的同學很痛苦 一直要想
辦法達標
不過今年真的很神奇 竟然有時也會看見高雄竟然空氣
比台中好
平均還是會輸 但是以前應該是差更多
說政府沒在努力規範執行是你不知道而已
就在可行範圍內努力啊 去處是不可能 製造業的家庭你
要養嗎
*除
什麼叫正視問題?重工業全部剷除才叫正視問題嗎?
空汙防制設備政府介入全面強制加裝了嗎? 空氣品質惡化時強制工廠減排做了嗎? 連這些努力都沒有你是在講什麼
死忠仔愛用肺發電不行嗎
試問你所謂的正視問題是要讓一群人沒工作的意思嗎?
重工業通通立刻拆了!!
老實說還真的做了 03/26 18:46
介入加裝,然後反應在成本上又ㄍㄞㄍㄞ叫
那就是高雄人想得癌症啊 可憐
中鋼投資人都知道現在鋼價頂天,只有台灣還在實施
平穩機制
後者看新聞都有吧
根本沒有辦法針對大廠強制減排 只有國營有辦法
前者真的有做
政府會要求空污要減少
講到空污,環團先去綠電買好買飽再來質疑別人,至
少他們口中的電子業排碳大戶,都幫客戶買了一堆綠電
認購
鋼鐵石化有買什麼綠電了嗎 笑死
※ 編輯: roy384921 (42.75.19.163 臺灣), 03/26/2022 18:54:28你不知道高雄7成以上的煙囪都是24小時遠端監控齁
標準太低監控有什麼用 事實就是空氣依舊不好
※ 編輯: roy384921 (42.75.19.163 臺灣), 03/26/2022 18:55:05 ※ 編輯: roy384921 (42.75.19.163 臺灣), 03/26/2022 18:55:28鋼鐵石化自己本身就在製成回收發電啊*搖頭*
回收的跟排放的比微不足道
環保局早就在做了 而且還有防造假或故意斷線的機制
你確定你還要說"連這些努力都沒有"這種話?
大戶基本上應該該做的防護都有做了 那些中小工廠
才是黑數
標準有列入法規 全台都一樣阿 哪有什麼太低
高雄的狀況比較糟糕 地方自治條例自然要把標準訂更嚴苛這不是常理? 而且講真的防造 假又怎樣 標準訂太鬆結果就是空氣沒改善
46樓說的沒錯 大戶都被盯很緊的XD 重點是那些中小
原因是重工業員工無法接受自己是污染源,賺的是髒
錢
大公司被釘的很緊有什麼用?還是一樣全國空污最大
戶,遷一半產能到北部比較實際
黑鋼C又出現拉
不然錢哪來,台灣看起來像服務業國家嗎
高雄應該以香港新加坡為目標轉型 石化鋼鐵應該保留一小部分內需就好
重工業員工賺了錢,南部居民的醫藥費和壽命減少損
失更大
北部以電子業為主,居民的壽命和收入更高
石化業7成外銷,鋼鐵至少3成外銷,不要騙人說是國
內必須的
高雄空汙逸散源24%而已啦 空汙最嚴重都是背風渦流 自己排空汙給自己吸
坐著說話不腰痛,如果真的消滅工業是共識早做了
陳菊就是要轉型成污染少的觀光業啊 只是失敗而已
觀光業吃不飽飯啊而且又是仰賴陸客,金融服務業跟高科技業才吃得飽
變成現在這樣 重工業少掉10幾年的投資 觀光業付扶
不起的阿斗
陳菊不懂產業才會失敗,現在高雄有半導體供應鏈不一
樣了
成功了話 污染來源至少會比以前改善很多
有人一直po看不見的煙囪,就是有人鬼打牆還看不懂那
在講科技產業鏈...
除了製程回收發電以外插了一堆太陽能板 還被坑去投
資離岸風電了 跟我說沒有買綠電 資料都不查就在唬
排放標準也要看現行設備跟技術條件不是菜市場在喊價
陳菊真的是高雄黑歷史 把高雄弄成這樣
現在在進行的鋼化聯產、氫能練鋼、熱鐵磚等技術也都
陸續在進行 一堆只會出嘴提不可能實行方案的 你們
把電腦關了都還對空氣比較有貢獻
現在真的不少人都不開電腦了,都人手一個行動上網
裝置,不然電腦街怎會掛那麼快...
你怎麼會以為高雄只要吹南風就會空氣好了?有空去
看看高雄港碼頭和臨海工業區吧。船舶廢水魚腥臭和
中鋼煤料飛灰一直都在,臭死了
你的敘述已經在我的照片了
說句公道的,這五年,包含韓在內,都有逐年龜速改善
地形氣候先天無法改變,那變好是因為外來還是本地
還是機器設定有更改
台積電是買綠電來用,中鋼自己火力發電、投資綠電差
很多
那個講有半導體供應鍊就會不一樣的要不要先看看台南
這個指標?
煉鋼高爐直接移2座到北部,比任何改善措施都有用
台南至少南科附近改善很多,請問小港呢?大坪頂政
府還要花幾百億遷村,半導體是人口不斷進駐
看雲林和小港就知道,重工業只會爽到少數員工,當地
根本發展不起來
現行環保規定政府就是抓大放小,大公司必須裝設環
保設備而且24小時監控上傳數據,小公司就完全不管
隨便排
但其實台灣中小就是很多
我只知道對某黨來說只有想不想,沒有能不能
是大林埔才遷村
大廠固定汙染源都有24小時監控 反觀農地工廠
不知道中鋼露天煤倉蓋得怎樣了
長了很多腫瘤當然先處理最大顆腫瘤
高雄就重工業,全國唯一市區內有電廠,是能怎麼辦
?
如果可以誰想把重工業留在身邊
長了很多腫瘤只處理大顆的,放過旁邊一堆不理不問,
然後覺得病會好,這就是政府和你們這些人自慰式療法
,請唯一支持剷除所有工業區。要網路嘴砲至少先炮一
下農地工廠合法化,還有那個留學立委
市內電廠是燒天然氣的吧?
講露天堆置場更好笑,原本做法第三方單位評估阻隔率
和蓋室內幾乎一樣,結果整天吵要蓋室內。沿海路你就
能看到一堆公司露天堆置物料,沒人去抗議
高科技業才吃得飽 那台積電被罵炒房和血汗啊 所以
到底要怎麼做才會滿意?
髒錢?最好你都不要用到重工業製造的東西,例如你家
的房子 呵呵
是說電子業也外銷阿 也用石化原料 何不限縮出口?
電子業廢水廢氣有比較少嗎
只產島內需要的量阿
還在吵石化鋼鐵?移動汙染源自己就別騎機車、開車
一心要只想排擠重工業,怎麼做都還是會被嫌啦
推
你家會吃電的玩意通通丟光再推回來
台灣內需只需要2座煉鋼高爐,且應該南北各一
純噓黑鋼C
最差的擴散條件配上最污染的重工業就是高雄的悲哀
大氣條件無法改變 秋冬空污最嚴重的時候至少也配合
一下降載吧!
台北沒有重工業 為什麼台北也會出現橘黃警戒?
高雄秋冬有黃燈就偷笑了 橘紅是常態
支持剷除工業喔,看有沒有誰打這個口號來選
還有喔,強制淘汰超過年齡的大車
不用鏟除啦 它們光要面對2050淨零碳排的挑戰 就一個
頭兩個大惹 俗話說:時間會解決一切 但到時候的綠色
通膨也會高的不像話 要錢還是要命 自己選嘍
化工廠都叫他們離開嗎
畢竟...
上述討論拉回空污問題比較實際 黑壓壓的髒空氣是真
的 明年後年沒變更好也是真的 增量趕不上增加的措施
是以前就沒設想好的問題 用電跟空污都是國家該主導
的 加油好嗎
黑鋼c的發票到底中了沒
根本討戰的發文 一件事情沒有100%是由某件事引起的
高雄空汙明明不只是地形限制 本地汙染跟外來汙染還
有風向各種面向的原因造成的 就要講成只要解決本地
汙染就可以解決空污一樣 超沒建設性又引戰
就跟你講逸散源24%哪裏聽不懂 還有背風渦流就是自己製造的污染在循環
講檢測數據才好笑,你說的設備是可以“調校”的知道
嗎?至於怎麼調要問老闆XD
你說說20年前中國未崛起前怎麼不會空汙
台灣的內需也不需要台積這麼多場阿 科技廠不汙染?
標準太低 ? 全台灣就高雄VOC洩漏要求1000ppm以下
死忠暖市民喜歡,麻煩別酸好嗎
治安交通空污樣樣第一,不過是倒數的
趕走石化業 高雄發大財 讚讚
北部沒有石化業比高雄收入高很多,雲林迎接石化業,
結果...
雲林喜迎石化,現在還是窮縣,然後還帶來污染
這是事實
還是要取平衡吧
狀況有在改善
繼續努力讓經濟和環境能讓大家都接受
站著說話不腰疼 東西要好要便宜服務人員還要笑嘻嘻
好了啦某酸仔,每篇都噴真可悲呢
老話一句 黑重工業的有膽就推剷除重工業,看會不會
回到解放前
用講的很簡單,大工廠不是一說關就關,反而減少私人
載具倒是可能,但做得到嗎? 呵呵
空污嚴重鋼鐵減產早就是現行措施,賺錢要憑良心
某C真的不懂耶 要遷村的叫大林蒲 關大坪頂屁事
直接將黑鋼C列黑名單,沒法看到他的推文,比較不傷
眼...
這種事情我一律建議把重工業廢掉,高雄有大GG了,以
後要變成科技城市了
不管空氣好或不好,都有人站在環保高點罵空污的,大
概只有高雄,或PTT的高雄版了
爆
[閒聊] 所以這是高雄版, 高雄停電為什麼不能討論搞什麼鬼? 還是這裡是你好哈哈不能罵溫暖版? 停了十小時還要很有禮貌是嗎? 整天的工作時間晚上的時間都沒了, 冰箱東西還壞光 出去沒晚餐吃因為店家也沒電81
[閒聊] 又紫爆了,空氣帶濃厚粉末感台中日常 只能靠風才能有好空氣 市府這時候就說是境外污染了 西半部都紫爆72
[閒聊] 市長派中央十成能解釋現在中火全開空氣?補充一下今天早上聯合新聞 市長還在靠北中火 結果今天燒比較多空氣卻很好 更別說整個西半部都好79
[閒聊] 看著高雄的資源大家會覺得不平衡嗎?如題 最近晚上竹科附近老是聞到臭的空氣 每天上下班塞車塞的要死 卻也不見有什麼有效的改善建設 政策 明明新竹不管是產業產值、居民納稅金額41
[閒聊] 下了那麼久雨結果台中空氣最差等到晚上才來發文 就是要讓下雨因素直接影響最大 鍵盤台中人就別看了 台中今天整天大雨 小雨不斷 除濕機都不知道倒幾次了43
Re: [閒聊] 又紫爆了,空氣帶濃厚粉末感選舉到了,原本是不太想淌這種渾水,不過想想還是講一下我自己觀察到的 有版友問整體而言空汙政策盧秀燕跟林佳龍有什麼不一樣,首先我必須講盧當初選戰打空汙議題並不是要否定林的貢獻,像是生煤條例我記得就是在林的時期通過了,而且林在任內也曾經說過中火是台中最大污染源 林佳龍執政期間,中火最低燃煤量我記得是到差不多1500噸左右,而眾所皆知盧從還沒當選台中市長就一直針對中火了,降載、老舊機組除役還有最近鬧很兇一直開罰的污水等等,盧任內中火最低燃煤量我記得有到1200噸,我想整體而言對中火的方向算是一致,數據有錯請糾正,感謝 不過執行上,可能就是最大的差別,畢竟我一直覺得中火的問題跟整體國家能源政策牽扯很深,你要林佳龍直接跟自己黨對著幹,真的太為難他了……22
Re: [爆卦] 中火只開50% 台中空污炸裂台灣政府就是一直拿火力電廠當作工廠排汙的代罪羔羊 然後電廠不夠怪再來怪機車,但實際上最大的空汙來源就是工廠 台灣空汙主要來源就是西部的工廠 北從桃園,南到高雄,一路都是排汙主力 只要風向不好,對流不好,空汙就會很快累積15
[閒聊] 下完雨沒風又空汙了其實昨天下午天空就是濛濛的 很多人應該都以為是陰天吧 傍晚下一點點空氣依舊6
Re: [問卦] 有沒有中國嚴重空污正要入侵台灣的八卦?環保署三日空品預報 從馬英九時代開始 就整天把空氣汙染的問題推給中國說是中國害的